Onko kyseessä samat/samanlaiset ohjelmat?
QuarkXpress
InDesign
FreeHand
Mitä eroa on esimerkiksi FreeHandilla ja Illustratorilta?
Miten Word eroa näistä sivutaito-ohjelmista?
Mihin tarvitaan sivutaito-ohjelmat? Tekstin voi kirjoittaa wordilla ja julisteet tehdä vaikka Illustratorilla.
Voiko Word tiedostot avata sivutaito-ohjelmalla?
QuarkXpress
InDesign
FreeHand
Mitä eroa on esimerkiksi FreeHandilla ja Illustratorilta?
Miten Word eroa näistä sivutaito-ohjelmista?
Mihin tarvitaan sivutaito-ohjelmat? Tekstin voi kirjoittaa wordilla ja julisteet tehdä vaikka Illustratorilla.
Voiko Word tiedostot avata sivutaito-ohjelmalla?
Vastaukset 1
Vanhimmat
tyhmiä kysymyksiä ei olekaan.
Quark ja InDesign ovat sivuntaitto-ohjelmia. Q on eräänlainen "standardi" tai ainakin yksi eniten käytetty. Se on varsin kallis, ja sen OSX-version markkinoilletulo kesti luvattoman kauan. InDesign on Adoben taitto-ohjelmista uudempi, aiempi PageMaker oli peruskamaa jo vuosia vuosia sitten.
Näiden paremmuus onkin sitten tottumus- ja makuasia! Itse olen vasta tutustumassa InDesigniin ja ihan hyvältä tuntuu. Quarkia olen käyttänyt aika vähän, mutta PageMaker... oi niitä aikoja!
Freehand ja Illustrator ovat eri valmistajien (Macromedia ja vastaavasti Adobe) valmistamia piirto-kuvitusohjelmia. Ovat kanssa käyneet skabaa keskenään vuosia, jo siitä asti kun FH:ta vielä valmisti Aldus (sama kuin PageMakeria alunperin). Again, makuasioita...
Word on tekstinkäsittelyohjelma, mitä taas taitto-ohjelmat eivät sinällään ole. Esim. toimittajat kirjoittavat juttunsa yleenä jollain teksturilla ja sitten lehti tms. taitetaan taitto-ohjelmalla.
Wordissa on nykyisin jonkun verran keveitä taitto-ominaisuuksia, jotka kotikäyttöön tai esim. kouluaineisiin riittävät. Kuitenkin ammattimainen aikataulukriittinen (todella!) taittaminen vaatii erikoistyökalut.
Julisteet voi tehdä Illulla, totta. Usein tehdäänkin. Mutta sanomalehtiä, aikakauslehtiä, mainostabloideja, kirjoja jne. ei.