Mitä järkeä oli käytänössä romuuttaa alioikeuksien lautamiesjärjestelmä Suomessa. Järjestelmä on ollut käytössä jo 1400-luvulta lähtien ja hyväksi havaittu, koska lautamiehet edustavat tuomioistumessa kansaa.
Johtuiko lautamiejärjestelmän romuuttaminen siitä, että lautamiehet astuivat liian usein entisten oikeusneuvosmiesten eli nykyisten käräjätuomareiden "varpaille", koska lautamiehillä on yksilöllinen äänioikeus tuomioistuimissa. Vanhoissa kihlakunnanoikeuksissa oli kehittynyt lautamieskultturi ja ongelmia ei koettu olevan. Lautamiehet ovat hyviä punnitsemaan sitä "mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei se saata olla lakikaan".
Kehittyyneessä oikeusvaltiossa, naapurissa Ruotsin kuningaskunnassa on lautamiesjärjestelmä myös hovioikeuksissa.
Johtuiko lautamiejärjestelmän romuuttaminen siitä, että lautamiehet astuivat liian usein entisten oikeusneuvosmiesten eli nykyisten käräjätuomareiden "varpaille", koska lautamiehillä on yksilöllinen äänioikeus tuomioistuimissa. Vanhoissa kihlakunnanoikeuksissa oli kehittynyt lautamieskultturi ja ongelmia ei koettu olevan. Lautamiehet ovat hyviä punnitsemaan sitä "mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei se saata olla lakikaan".
Kehittyyneessä oikeusvaltiossa, naapurissa Ruotsin kuningaskunnassa on lautamiesjärjestelmä myös hovioikeuksissa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eiköhän taustalla ollut pelkkä rahan säästäminen. Lautamiesten päivärahoista ja matkakuluista on "helpointa" säästää vähentämällä lautasten käyttöä. Muuten kun ei käräjäoikeuksista enää paljon voida säästää henkilöstöä leikkaamalla, kun juustohöylä on jo niin ahkerasti käynyt. Ihmiset tekevät työtä burnutin partaalla.
Saastöjä syntysi enemmän jos haastetut vastaajat saapuisivat ajallaan oikeuden istuntoon.Vastaajan poissaolosta johtuvat lykkäykset kuormittavat alioikeuksia valtavasti ja kustannuksia syntyy.