Mac koneita hehkutetaan minusta liikaa

HP tulostin komeasti Vistassa. Tulostimen ajureitakaan ei tarvinnut netistä hakea eikä cd:ltä ajella. Ei muuta kuin tulostimen johdot koneeseen, ja tulostamaan. HP tulostin on mallia HP Destop 3550. Mustetulostin. Ei laser siis. Olen hankkinut sen joskus vuonna 2000, eli paljon ennen Vistaa. Ja silti toimii heittämällä, eli johdot vain paikalleen.

että Vistassa HP:n tulostimetkin toimii suoraan heittämällä. Tuolla viestini:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000042324224

toimii................... kirjoitti:

HP tulostin komeasti Vistassa. Tulostimen ajureitakaan ei tarvinnut netistä hakea eikä cd:ltä ajella. Ei muuta kuin tulostimen johdot koneeseen, ja tulostamaan. HP tulostin on mallia HP Destop 3550. Mustetulostin. Ei laser siis. Olen hankkinut sen joskus vuonna 2000, eli paljon ennen Vistaa. Ja silti toimii heittämällä, eli johdot vain paikalleen.

Lue lisää

"HP tulostin komeasti Vistassa. Tulostimen ajureitakaan ei tarvinnut netistä hakea eikä cd:ltä ajella. Ei muuta kuin tulostimen johdot koneeseen, ja tulostamaan."

Riippuu tulostimesta. Joillakin HP:n tulostimilla ei ole edelleenkään Vista ajureita. Suurimmalle osalle ajurit löytyy NYKYÄÄN, mutta niitä ei ollut Vistan julkaisun aikoihin saatavilla vaan niitä jouduttiin odottamaan kauan. Jotkut osti silloin pari vuotta sitten uusia tulostimia kun ostivat Vistan "liian aikaisin", jotkut taas lykkäsi Vistan hankkimista ketkä tajusi, että kaikki ohjelmistot ei ole kaiken kanssa yhteensopivaa.


Kertoo kuitenkin karua totuutta, että näinkin voi käydä vaikka HP on tulostinvalmistaja tunnetuimmasta päästä jonka ajuriasiat on olleet jostain 90-luvun hämäristä parhaasta päästä. Tosin kuin jollain Canonilla.

Tietysti 64-bittisellä Vistalla laiteyhteensopivuus on myös jotain ihan muuta kuin 32-bittisellä.

"Mikä sitten on se "PC"? Applen tietokoneet on PC:itä. Brändi on Mac. Nopeuserot on käyttöjärjestelmäkohtaisia. Mac OS X tuskin on nopein, mutta valtavasti nopeampi kuin Vista."

Turhaa terminologiaa. Vista on kyllä minunkin mielestäni surkea, mutta xp on ihan pätevä ja windows 7 näyttää lupaavalta.

"Mac OS X:ssä lähinnä se homma, että Javaohjelmistot toimii hitaammin kuin Windowsissa. Toisaalta Mac OS X:ssä on Javatuki valmiina, mitä Windowseissa ei ole. Windowseissa joutuu siis säätämään että saa Javan toimimaan."

Windowsiin javan asentaminen on naurettavan helppoa. Muuta kuin kirjoittaa googleen "java" niin heti löytyy. Mielestäni aika paljon parempi, että hieman hankalampi hankkia se koneelle, mutta sitten se toimii kuin se, että se ei toimi koskaan hyvin.

"Maailmassa on varmaan miljoona ohjelmaa joiden nimi on joku "messenger"."

Turhaa. Tiedät kyllä mitä tarkoitan.

"Väärin. Kyllä se on aina tietokoneilla sama homma, että varmistuu yhteensopivuudesta. Windowsien kanssa toimimattomia ohjeislaitteita ja tietokoneita on maailma täynnä. Mac OS X:n oleellinen heikkous on se, että se ei toimi helposti muualla kuin Applen tietokoneissa. Tässä asiassa Windows on parempi. Muuten ei ole oleellista eroa. Komeasti on jääny jotkut HP:n kirjoittimet toimimatta Vistassa eikä Vista asennu PS3:n tai edes miniläppäriin ja läjäpäin muita ongelmia. Kyllä tämä on aina kiinni käyttäjästä, että selvittää yhteensopivuuden."

Nimenomaan selvittää. Väitätkö todella, että kaupasta saatavat tuotteet eivät toimi merkityksellisesti huonommin mac koneilla kuin pc koneilla?

Helppoudesta voi nähtävästi olla montaa eri mieltä. Aikanaan näin pitkäaikaisesta windows käytöstä mac käyttöön siirtymisessä ei ole mitään järin helppoa tai mukavaa. Nettisivut toimivat huonommin ja ohjelmia on vaikea koneelle löytää.    

Nimimerkki kirjoitti:

"Mikä sitten on se "PC"? Applen tietokoneet on PC:itä. Brändi on Mac. Nopeuserot on käyttöjärjestelmäkohtaisia. Mac OS X tuskin on nopein, mutta valtavasti nopeampi kuin Vista."

Turhaa terminologiaa. Vista on kyllä minunkin mielestäni surkea, mutta xp on ihan pätevä ja windows 7 näyttää lupaavalta.

"Mac OS X:ssä lähinnä se homma, että Javaohjelmistot toimii hitaammin kuin Windowsissa. Toisaalta Mac OS X:ssä on Javatuki valmiina, mitä Windowseissa ei ole. Windowseissa joutuu siis säätämään että saa Javan toimimaan."

Windowsiin javan asentaminen on naurettavan helppoa. Muuta kuin kirjoittaa googleen "java" niin heti löytyy. Mielestäni aika paljon parempi, että hieman hankalampi hankkia se koneelle, mutta sitten se toimii kuin se, että se ei toimi koskaan hyvin.

"Maailmassa on varmaan miljoona ohjelmaa joiden nimi on joku "messenger"."

Turhaa. Tiedät kyllä mitä tarkoitan.

"Väärin. Kyllä se on aina tietokoneilla sama homma, että varmistuu yhteensopivuudesta. Windowsien kanssa toimimattomia ohjeislaitteita ja tietokoneita on maailma täynnä. Mac OS X:n oleellinen heikkous on se, että se ei toimi helposti muualla kuin Applen tietokoneissa. Tässä asiassa Windows on parempi. Muuten ei ole oleellista eroa. Komeasti on jääny jotkut HP:n kirjoittimet toimimatta Vistassa eikä Vista asennu PS3:n tai edes miniläppäriin ja läjäpäin muita ongelmia. Kyllä tämä on aina kiinni käyttäjästä, että selvittää yhteensopivuuden."

Nimenomaan selvittää. Väitätkö todella, että kaupasta saatavat tuotteet eivät toimi merkityksellisesti huonommin mac koneilla kuin pc koneilla?

Helppoudesta voi nähtävästi olla montaa eri mieltä. Aikanaan näin pitkäaikaisesta windows käytöstä mac käyttöön siirtymisessä ei ole mitään järin helppoa tai mukavaa. Nettisivut toimivat huonommin ja ohjelmia on vaikea koneelle löytää.    

Lue lisää

"Turhaa terminologiaa."

No PC nyt vaan voi edelleen olla suunnilleen mitä tahansa.

"Vista on kyllä minunkin mielestäni surkea, mutta xp on ihan pätevä ja windows 7 näyttää lupaavalta."

Vista on saatanan hidas, mutta toimii. XP oli pätevä joskus aiemmin mutta on nyt pahasti vanhentunut. Valtava säätäminen joka asiassa eikä tavallisilla käyttäjätileillä tule mitään mistään. Windows 7 ei kyllä ihan täysin vakuuttanut kun beetaa tyyppäsin. Ominaisuudet oli suunnilleen Windows 2000 tasoa, siis oikeasti. Ei niinkuin ollut paljoa edistystä tapahtunut vuosikymmennessä. Muistinkulutus parantunut valtavasti Vistan kulutuksesta, samoin käynnistymisaika. Mutta tässä edelleen I/O on aika paskan tuntuinen ja kun pitäis jotain tehdä niin alkaa levynsahaus ja prossukuorma nousee tappiin.

Mutta, ei saisi liikaa tyrmätä kun se oli vasta beeta.

"Windowsiin javan asentaminen on naurettavan helppoa. Muuta kuin kirjoittaa googleen "java" niin heti löytyy."

Turhaa palapeliä. Hölmösti sitten kertyy kaikki Javan versiot koneelle kun Windows ei osaa sitä päivittää. On myös riski, että joku osaamaton houkutellaan väärennetylle sivustolle ja "Javan" sijasta tuleekin haittaohjelma. Sitten mahdolliset ongelmat selainten kanssa kun selaimia ja javaa päivitetään. Windows on tunnettu siitä että milloin on mikäkin lisäosa rikki selaimessa.

"Turhaa. Tiedät kyllä mitä tarkoitan."

Vaikea sanoa. Minusta tämä nyt on ihan oma päätöksesi jos käytät huonoa ohjelmaa. Kyllä Mac OS X:lle luulisi löytyvän tarpeisiin sopiva pikaviestin.

"Nimenomaan selvittää. Väitätkö todella, että kaupasta saatavat tuotteet eivät toimi merkityksellisesti huonommin mac koneilla kuin pc koneilla?"

Edelleenkin, Mac on PC. Jos toimivuus luvataan (mikä on kuluttajan vastuulla varmistaa), niin toimivuudessa ei ole eroa. Tämä tietysti on valmistajakohtaista ja jos luvataan, että toimii mutta toimiikin päin helvettiä niin kuluttajansuojalaki tulee vastaan.

Pitäisi Nokian puhelimillakin toimia helposti nettikäyttö USB-piuhalla Vistassa kun laittaa jonkun Nokian PC-Suiten mutta lupauksesta huolimatta se on kyllä aivan perseestä. Soneran mokkulan piti toimia XP:ssä mutta käytännössä tämä ei toiminut millään tavalla ennen kuin konetta alkoi käyttämään pääkäyttäjän oikeuksilla. Tavallisella käyttäjätilillä ei nettiin päässyt mokkulalla ollenkaan.

"Nettisivut toimivat huonommin ja ohjelmia on vaikea koneelle löytää."

Nyt menee jo kummalliseksi.. Ei se nettisivujen toimivuus tietokoneesta ole kiinni.

Windowsit ja Mac OS X nyt ovat ihan samanlaisia ohjelmien löytämisessa: Kirjoitetaan sanoja Googleen. Ohjelman nimellä hakemella löytyy aika vaivattomasti, Wikipediasta sitten löytyy kivoja vertailutaulukoita.

Vaikka en Mac OS X:ää pahemmin käyttele, ei minullekaan ihan mikä tahansa väite mene läpi.
Käyttöliittymän epämukavuuksia en kommentoi, se on aika pitkälle makuasia minkälaisesta käyttöliittymästä tykkää. Mac OS X:ssä käyttöliittymän yhtenäisyys on mukava puoli mutta itse en sitten muuten tuolle ihan täysin lämpene. Itsellä on Gnome ollut miellyttävin mutta se on makuasia.

M-Kar kirjoitti:

"HP tulostin komeasti Vistassa. Tulostimen ajureitakaan ei tarvinnut netistä hakea eikä cd:ltä ajella. Ei muuta kuin tulostimen johdot koneeseen, ja tulostamaan."

Riippuu tulostimesta. Joillakin HP:n tulostimilla ei ole edelleenkään Vista ajureita. Suurimmalle osalle ajurit löytyy NYKYÄÄN, mutta niitä ei ollut Vistan julkaisun aikoihin saatavilla vaan niitä jouduttiin odottamaan kauan. Jotkut osti silloin pari vuotta sitten uusia tulostimia kun ostivat Vistan "liian aikaisin", jotkut taas lykkäsi Vistan hankkimista ketkä tajusi, että kaikki ohjelmistot ei ole kaiken kanssa yhteensopivaa.


Kertoo kuitenkin karua totuutta, että näinkin voi käydä vaikka HP on tulostinvalmistaja tunnetuimmasta päästä jonka ajuriasiat on olleet jostain 90-luvun hämäristä parhaasta päästä. Tosin kuin jollain Canonilla.

Tietysti 64-bittisellä Vistalla laiteyhteensopivuus on myös jotain ihan muuta kuin 32-bittisellä.

Lue lisää

sellainen HP tulostin jolle ei löydy Vista -ajureita.

"mutta niitä ei ollut Vistan julkaisun aikoihin saatavilla vaan niitä jouduttiin odottamaan kauan. Jotkut osti silloin pari vuotta sitten uusia tulostimia kun ostivat Vistan "liian aikaisin", jotkut taas lykkäsi Vistan hankkimista ketkä tajusi, että kaikki ohjelmistot ei ole kaiken kanssa yhteensopivaa."

Totta, tuo oli joskus tilanne, mutta ei enää pitkään aikaan. Ja jos jostain joku "eksoottinen" laite vielä löytyisikin jolle ei ole Vista ajuria, se on laite,- ja ajurivalmistajan vika, ei Vistan. Eikos se kuulu laite-, ja ajurivalmistajien koodata niitä ajureita, ei suinkaan Vistan.

"että kaikki ohjelmistot ei ole kaiken kanssa yhteensopivaa."

Ei tietenkään ole eikä kuulukkaan olla.

M-Kar kirjoitti:

"Turhaa terminologiaa."

No PC nyt vaan voi edelleen olla suunnilleen mitä tahansa.

"Vista on kyllä minunkin mielestäni surkea, mutta xp on ihan pätevä ja windows 7 näyttää lupaavalta."

Vista on saatanan hidas, mutta toimii. XP oli pätevä joskus aiemmin mutta on nyt pahasti vanhentunut. Valtava säätäminen joka asiassa eikä tavallisilla käyttäjätileillä tule mitään mistään. Windows 7 ei kyllä ihan täysin vakuuttanut kun beetaa tyyppäsin. Ominaisuudet oli suunnilleen Windows 2000 tasoa, siis oikeasti. Ei niinkuin ollut paljoa edistystä tapahtunut vuosikymmennessä. Muistinkulutus parantunut valtavasti Vistan kulutuksesta, samoin käynnistymisaika. Mutta tässä edelleen I/O on aika paskan tuntuinen ja kun pitäis jotain tehdä niin alkaa levynsahaus ja prossukuorma nousee tappiin.

Mutta, ei saisi liikaa tyrmätä kun se oli vasta beeta.

"Windowsiin javan asentaminen on naurettavan helppoa. Muuta kuin kirjoittaa googleen "java" niin heti löytyy."

Turhaa palapeliä. Hölmösti sitten kertyy kaikki Javan versiot koneelle kun Windows ei osaa sitä päivittää. On myös riski, että joku osaamaton houkutellaan väärennetylle sivustolle ja "Javan" sijasta tuleekin haittaohjelma. Sitten mahdolliset ongelmat selainten kanssa kun selaimia ja javaa päivitetään. Windows on tunnettu siitä että milloin on mikäkin lisäosa rikki selaimessa.

"Turhaa. Tiedät kyllä mitä tarkoitan."

Vaikea sanoa. Minusta tämä nyt on ihan oma päätöksesi jos käytät huonoa ohjelmaa. Kyllä Mac OS X:lle luulisi löytyvän tarpeisiin sopiva pikaviestin.

"Nimenomaan selvittää. Väitätkö todella, että kaupasta saatavat tuotteet eivät toimi merkityksellisesti huonommin mac koneilla kuin pc koneilla?"

Edelleenkin, Mac on PC. Jos toimivuus luvataan (mikä on kuluttajan vastuulla varmistaa), niin toimivuudessa ei ole eroa. Tämä tietysti on valmistajakohtaista ja jos luvataan, että toimii mutta toimiikin päin helvettiä niin kuluttajansuojalaki tulee vastaan.

Pitäisi Nokian puhelimillakin toimia helposti nettikäyttö USB-piuhalla Vistassa kun laittaa jonkun Nokian PC-Suiten mutta lupauksesta huolimatta se on kyllä aivan perseestä. Soneran mokkulan piti toimia XP:ssä mutta käytännössä tämä ei toiminut millään tavalla ennen kuin konetta alkoi käyttämään pääkäyttäjän oikeuksilla. Tavallisella käyttäjätilillä ei nettiin päässyt mokkulalla ollenkaan.

"Nettisivut toimivat huonommin ja ohjelmia on vaikea koneelle löytää."

Nyt menee jo kummalliseksi.. Ei se nettisivujen toimivuus tietokoneesta ole kiinni.

Windowsit ja Mac OS X nyt ovat ihan samanlaisia ohjelmien löytämisessa: Kirjoitetaan sanoja Googleen. Ohjelman nimellä hakemella löytyy aika vaivattomasti, Wikipediasta sitten löytyy kivoja vertailutaulukoita.

Vaikka en Mac OS X:ää pahemmin käyttele, ei minullekaan ihan mikä tahansa väite mene läpi.
Käyttöliittymän epämukavuuksia en kommentoi, se on aika pitkälle makuasia minkälaisesta käyttöliittymästä tykkää. Mac OS X:ssä käyttöliittymän yhtenäisyys on mukava puoli mutta itse en sitten muuten tuolle ihan täysin lämpene. Itsellä on Gnome ollut miellyttävin mutta se on makuasia.

Lue lisää

"Vista on saatanan hidas"

Ei ole. Nopeampi tämä on kuin XP.

User......... kirjoitti:

"Vista on saatanan hidas"

Ei ole. Nopeampi tämä on kuin XP.

"Ei ole. Nopeampi tämä on kuin XP."

Jokainen "Vista on nopeampi kuin XP", väittämää on yhdistänyt joko se, että XP on täynnä haittaohjelmia tai muuten solmussa/pirstoutunut, tai sitten XP:stä ei ole muistinkäyttöä konffattu levyvälimuistiksi jolloin se ei hyödynnä nykyisten koneiden muistiavaruutta. Oletuksena kun se konffaus on niille 256Mt koneille. Kyllä XP on oikeasti pirusti nopeampi kuin Vista, vaikka muuten Vista onkin parempi.

.............> kirjoitti:

sellainen HP tulostin jolle ei löydy Vista -ajureita.

"mutta niitä ei ollut Vistan julkaisun aikoihin saatavilla vaan niitä jouduttiin odottamaan kauan. Jotkut osti silloin pari vuotta sitten uusia tulostimia kun ostivat Vistan "liian aikaisin", jotkut taas lykkäsi Vistan hankkimista ketkä tajusi, että kaikki ohjelmistot ei ole kaiken kanssa yhteensopivaa."

Totta, tuo oli joskus tilanne, mutta ei enää pitkään aikaan. Ja jos jostain joku "eksoottinen" laite vielä löytyisikin jolle ei ole Vista ajuria, se on laite,- ja ajurivalmistajan vika, ei Vistan. Eikos se kuulu laite-, ja ajurivalmistajien koodata niitä ajureita, ei suinkaan Vistan.

"että kaikki ohjelmistot ei ole kaiken kanssa yhteensopivaa."

Ei tietenkään ole eikä kuulukkaan olla.

Lue lisää

"sellainen HP tulostin jolle ei löydy Vista -ajureita."

Päivitin tietoni. Puolivuotta sitten ei ollut kaikille tulostimille. Nyt näytti olevan hyvin ajureita. En tiedä missä välissä ajurit on tehty mutta verkkokaupan sivulla näkyy olevan vielä tiedot päivittämättä ja Vista yhteensopivuudesta ei mainita.

"Eikos se kuulu laite-, ja ajurivalmistajien koodata niitä ajureita, ei suinkaan Vistan."

Ei tämä ole mitenkään selvää kuka sen ajurin koodaa. Selkeintähän on kun laitevalmistaja ja käyttöjärjestelmävalmistaja pitää speksin avoinna ja ajurin saa koodata se kuka haluaa tarjota sen yhteensopivuuden.

Nimimerkki kirjoitti:

"Mikä sitten on se "PC"? Applen tietokoneet on PC:itä. Brändi on Mac. Nopeuserot on käyttöjärjestelmäkohtaisia. Mac OS X tuskin on nopein, mutta valtavasti nopeampi kuin Vista."

Turhaa terminologiaa. Vista on kyllä minunkin mielestäni surkea, mutta xp on ihan pätevä ja windows 7 näyttää lupaavalta.

"Mac OS X:ssä lähinnä se homma, että Javaohjelmistot toimii hitaammin kuin Windowsissa. Toisaalta Mac OS X:ssä on Javatuki valmiina, mitä Windowseissa ei ole. Windowseissa joutuu siis säätämään että saa Javan toimimaan."

Windowsiin javan asentaminen on naurettavan helppoa. Muuta kuin kirjoittaa googleen "java" niin heti löytyy. Mielestäni aika paljon parempi, että hieman hankalampi hankkia se koneelle, mutta sitten se toimii kuin se, että se ei toimi koskaan hyvin.

"Maailmassa on varmaan miljoona ohjelmaa joiden nimi on joku "messenger"."

Turhaa. Tiedät kyllä mitä tarkoitan.

"Väärin. Kyllä se on aina tietokoneilla sama homma, että varmistuu yhteensopivuudesta. Windowsien kanssa toimimattomia ohjeislaitteita ja tietokoneita on maailma täynnä. Mac OS X:n oleellinen heikkous on se, että se ei toimi helposti muualla kuin Applen tietokoneissa. Tässä asiassa Windows on parempi. Muuten ei ole oleellista eroa. Komeasti on jääny jotkut HP:n kirjoittimet toimimatta Vistassa eikä Vista asennu PS3:n tai edes miniläppäriin ja läjäpäin muita ongelmia. Kyllä tämä on aina kiinni käyttäjästä, että selvittää yhteensopivuuden."

Nimenomaan selvittää. Väitätkö todella, että kaupasta saatavat tuotteet eivät toimi merkityksellisesti huonommin mac koneilla kuin pc koneilla?

Helppoudesta voi nähtävästi olla montaa eri mieltä. Aikanaan näin pitkäaikaisesta windows käytöstä mac käyttöön siirtymisessä ei ole mitään järin helppoa tai mukavaa. Nettisivut toimivat huonommin ja ohjelmia on vaikea koneelle löytää.    

Lue lisää

"Aikanaan näin pitkäaikaisesta windows käytöstä mac käyttöön siirtymisessä ei ole mitään järin helppoa tai mukavaa"

Tuossahan se ydin tulee. Pitkäaikainen Windows-käyttäjä olettaa Mac OS X:n toimivan samoin kuin Windows ja erehtyy. Jää monta nopeaa tapaa tehdä asioita huomaamatta.

M-Kar kirjoitti:

"sellainen HP tulostin jolle ei löydy Vista -ajureita."

Päivitin tietoni. Puolivuotta sitten ei ollut kaikille tulostimille. Nyt näytti olevan hyvin ajureita. En tiedä missä välissä ajurit on tehty mutta verkkokaupan sivulla näkyy olevan vielä tiedot päivittämättä ja Vista yhteensopivuudesta ei mainita.

"Eikos se kuulu laite-, ja ajurivalmistajien koodata niitä ajureita, ei suinkaan Vistan."

Ei tämä ole mitenkään selvää kuka sen ajurin koodaa. Selkeintähän on kun laitevalmistaja ja käyttöjärjestelmävalmistaja pitää speksin avoinna ja ajurin saa koodata se kuka haluaa tarjota sen yhteensopivuuden.

Lue lisää

"Päivitin tietoni. Puolivuotta sitten ei ollut kaikille tulostimille. Nyt näytti olevan hyvin ajureita. En tiedä missä välissä ajurit on tehty"

No varmaankin sen puolen vuoden aikana. :)

vain siltä kirjoitti:

että Vistassa HP:n tulostimetkin toimii suoraan heittämällä. Tuolla viestini:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000042324224

Lue lisää

sinun viestisi vaan ...........................:n.

Nimimerkki on sitä varten että käyttäjä voidaan liittää muihin kirjoittamiinsa viesteihin ja päinvastoin.

M-Kar kirjoitti:

"Turhaa terminologiaa."

No PC nyt vaan voi edelleen olla suunnilleen mitä tahansa.

"Vista on kyllä minunkin mielestäni surkea, mutta xp on ihan pätevä ja windows 7 näyttää lupaavalta."

Vista on saatanan hidas, mutta toimii. XP oli pätevä joskus aiemmin mutta on nyt pahasti vanhentunut. Valtava säätäminen joka asiassa eikä tavallisilla käyttäjätileillä tule mitään mistään. Windows 7 ei kyllä ihan täysin vakuuttanut kun beetaa tyyppäsin. Ominaisuudet oli suunnilleen Windows 2000 tasoa, siis oikeasti. Ei niinkuin ollut paljoa edistystä tapahtunut vuosikymmennessä. Muistinkulutus parantunut valtavasti Vistan kulutuksesta, samoin käynnistymisaika. Mutta tässä edelleen I/O on aika paskan tuntuinen ja kun pitäis jotain tehdä niin alkaa levynsahaus ja prossukuorma nousee tappiin.

Mutta, ei saisi liikaa tyrmätä kun se oli vasta beeta.

"Windowsiin javan asentaminen on naurettavan helppoa. Muuta kuin kirjoittaa googleen "java" niin heti löytyy."

Turhaa palapeliä. Hölmösti sitten kertyy kaikki Javan versiot koneelle kun Windows ei osaa sitä päivittää. On myös riski, että joku osaamaton houkutellaan väärennetylle sivustolle ja "Javan" sijasta tuleekin haittaohjelma. Sitten mahdolliset ongelmat selainten kanssa kun selaimia ja javaa päivitetään. Windows on tunnettu siitä että milloin on mikäkin lisäosa rikki selaimessa.

"Turhaa. Tiedät kyllä mitä tarkoitan."

Vaikea sanoa. Minusta tämä nyt on ihan oma päätöksesi jos käytät huonoa ohjelmaa. Kyllä Mac OS X:lle luulisi löytyvän tarpeisiin sopiva pikaviestin.

"Nimenomaan selvittää. Väitätkö todella, että kaupasta saatavat tuotteet eivät toimi merkityksellisesti huonommin mac koneilla kuin pc koneilla?"

Edelleenkin, Mac on PC. Jos toimivuus luvataan (mikä on kuluttajan vastuulla varmistaa), niin toimivuudessa ei ole eroa. Tämä tietysti on valmistajakohtaista ja jos luvataan, että toimii mutta toimiikin päin helvettiä niin kuluttajansuojalaki tulee vastaan.

Pitäisi Nokian puhelimillakin toimia helposti nettikäyttö USB-piuhalla Vistassa kun laittaa jonkun Nokian PC-Suiten mutta lupauksesta huolimatta se on kyllä aivan perseestä. Soneran mokkulan piti toimia XP:ssä mutta käytännössä tämä ei toiminut millään tavalla ennen kuin konetta alkoi käyttämään pääkäyttäjän oikeuksilla. Tavallisella käyttäjätilillä ei nettiin päässyt mokkulalla ollenkaan.

"Nettisivut toimivat huonommin ja ohjelmia on vaikea koneelle löytää."

Nyt menee jo kummalliseksi.. Ei se nettisivujen toimivuus tietokoneesta ole kiinni.

Windowsit ja Mac OS X nyt ovat ihan samanlaisia ohjelmien löytämisessa: Kirjoitetaan sanoja Googleen. Ohjelman nimellä hakemella löytyy aika vaivattomasti, Wikipediasta sitten löytyy kivoja vertailutaulukoita.

Vaikka en Mac OS X:ää pahemmin käyttele, ei minullekaan ihan mikä tahansa väite mene läpi.
Käyttöliittymän epämukavuuksia en kommentoi, se on aika pitkälle makuasia minkälaisesta käyttöliittymästä tykkää. Mac OS X:ssä käyttöliittymän yhtenäisyys on mukava puoli mutta itse en sitten muuten tuolle ihan täysin lämpene. Itsellä on Gnome ollut miellyttävin mutta se on makuasia.

Lue lisää

Kaikki sivut, jotka sisältävät javaa jumittavat paljon enemmän kuin windows koneilla. Esimerkiksi chessgames (jossa pelkästään katsotaan joskus pelattuja shakkipelejä) jumittaa. Puhumattakaan selainpeleistä joista jotkut sitten eivät toimi niin yhtään. Voi olla, että vika on javaversiossa, mutta enpä hopeisesta omenasta ainakaan ongelmaan ole vielä ratkaisua saanut, joten pahalta näyttää ettei ole.

Messengerille ei minun tietääkseni löydy muuta vastinetta kuin amsn, joka ei sekään kyllä ole windowsin mesen veroinen, mutta lienee kuitenkin hieman parempi kuin tämä messenger for mac.

"Windowsit ja Mac OS X nyt ovat ihan samanlaisia ohjelmien löytämisessa: Kirjoitetaan sanoja Googleen. Ohjelman nimellä hakemella löytyy aika vaivattomasti, Wikipediasta sitten löytyy kivoja vertailutaulukoita."

Niin jos sattuu tietämään ohjelman nimen, jonka haluaa ja tietää, että se on saatavilla macille. Todellisuudessa itse en ainakaan tiedä varmasti mitä haen vaan etsin erilaisilla hauilla. Mac ohjelmia löytyy myös, mutta usein foorumeiden kautta. Tarjonta on tosin huomattavasti suppeampi kuin windows koneille.

"Edelleenkin, Mac on PC. Jos toimivuus luvataan (mikä on kuluttajan vastuulla varmistaa), niin toimivuudessa ei ole eroa. Tämä tietysti on valmistajakohtaista ja jos luvataan, että toimii mutta toimiikin päin helvettiä niin kuluttajansuojalaki tulee vastaan."

Pointtina oli että näitä tuotteita jotka toimivat macilla on vaikeampi löytää kuin niitä jotka toimivat windowsilla. Mielestäni yhteensopivuuden tarkistaminen on aika vaivatonta. Vaikka ostaisi sokkona niin olisi aika todennäköistä että laite toimisi windows koneissa, koska lähes kaikki kuitenkin tehdään toimivaksi niillä.

Nimimerkki kirjoitti:

Kaikki sivut, jotka sisältävät javaa jumittavat paljon enemmän kuin windows koneilla. Esimerkiksi chessgames (jossa pelkästään katsotaan joskus pelattuja shakkipelejä) jumittaa. Puhumattakaan selainpeleistä joista jotkut sitten eivät toimi niin yhtään. Voi olla, että vika on javaversiossa, mutta enpä hopeisesta omenasta ainakaan ongelmaan ole vielä ratkaisua saanut, joten pahalta näyttää ettei ole.

Messengerille ei minun tietääkseni löydy muuta vastinetta kuin amsn, joka ei sekään kyllä ole windowsin mesen veroinen, mutta lienee kuitenkin hieman parempi kuin tämä messenger for mac.

"Windowsit ja Mac OS X nyt ovat ihan samanlaisia ohjelmien löytämisessa: Kirjoitetaan sanoja Googleen. Ohjelman nimellä hakemella löytyy aika vaivattomasti, Wikipediasta sitten löytyy kivoja vertailutaulukoita."

Niin jos sattuu tietämään ohjelman nimen, jonka haluaa ja tietää, että se on saatavilla macille. Todellisuudessa itse en ainakaan tiedä varmasti mitä haen vaan etsin erilaisilla hauilla. Mac ohjelmia löytyy myös, mutta usein foorumeiden kautta. Tarjonta on tosin huomattavasti suppeampi kuin windows koneille.

"Edelleenkin, Mac on PC. Jos toimivuus luvataan (mikä on kuluttajan vastuulla varmistaa), niin toimivuudessa ei ole eroa. Tämä tietysti on valmistajakohtaista ja jos luvataan, että toimii mutta toimiikin päin helvettiä niin kuluttajansuojalaki tulee vastaan."

Pointtina oli että näitä tuotteita jotka toimivat macilla on vaikeampi löytää kuin niitä jotka toimivat windowsilla. Mielestäni yhteensopivuuden tarkistaminen on aika vaivatonta. Vaikka ostaisi sokkona niin olisi aika todennäköistä että laite toimisi windows koneissa, koska lähes kaikki kuitenkin tehdään toimivaksi niillä.

Lue lisää

"Kaikki sivut, jotka sisältävät javaa jumittavat paljon enemmän kuin windows koneilla."

Ei tämä sitten sivujen toimintaan liity vaan Javaan. Ainoastaan Java toimii hitaammin. Javaa ei muutenkaan ole oikeastaan muualla kuin jossain selainpelien sivustoilla.

"Messengerille ei minun tietääkseni löydy muuta vastinetta kuin amsn, joka ei sekään kyllä ole windowsin mesen veroinen, mutta lienee kuitenkin hieman parempi kuin tämä messenger for mac."

Kyllä niitä on läjäpäin: http://en.wikipedia.org/wiki/Instant_messenger

aMSN taas sitten on multiplatform softa. Toimii Windowsissa, Mac OS X:ssä ja lukemattomissa muissa. On selvästi parempi kuin esimerkiksi Microsoft Live Messenger joka ei tajua välilehdistä mitään, jolla viestit ei mene aina perille, on kirjautumisongelmia, ei loggaa viestejä, webkamera hidastelee, on mainoksia täynnä yms. heikkouksia. aMSN on erittäin hyvä mese. Osaa Hotmail integroinninkin paremmin kuin Microsoftin MSN asiakas kun toimii siististi Firefoxin kanssa. Microsoft Live Messenger yrittää aina veivata jotain Internet Exploreria päälle vaikka oletusselain olisi jotain muuta. Ihan schaissea.

"Vaikka ostaisi sokkona niin olisi aika todennäköistä että laite toimisi windows koneissa, koska lähes kaikki kuitenkin tehdään toimivaksi niillä."

Ei kyllä pidä paikkaansa. Esimerkiksi Playstation 3 joka on erittäin paljon myyty kuluttajalaite ei toimi Windowseilla.

1stMacFinn kirjoitti:

"Aikanaan näin pitkäaikaisesta windows käytöstä mac käyttöön siirtymisessä ei ole mitään järin helppoa tai mukavaa"

Tuossahan se ydin tulee. Pitkäaikainen Windows-käyttäjä olettaa Mac OS X:n toimivan samoin kuin Windows ja erehtyy. Jää monta nopeaa tapaa tehdä asioita huomaamatta.

Lue lisää

Varmasti totta, että ajan kanssa oppii eri tapoja tehdä asioita. Uskon kuitenkin, että jotkut asiat jotka ihmetyttävät minua nyt ihmetyttävät minua myös myöhemmin.

Yksi asia on nimenomaan se, että kone menee nukkumaan aina kun kannen sulkee.

Onhan tuo ominaisuus tavallaan ihan hyvä, mutta esimerkiksi jos koneen nostaa johonkin muualle niin tekisi mieli laittaa kansi kiinni kun sitä on niin helpompi kantaa. Tai jos haluan laittaa kannen kiinni ja jättää koneen soittamaan musiikkia tai ottaa jotain pöydältä näytön takaa yms. Koen myös, että näyttö on paremmassa turvassa kun läppä on kiinni.

Mielestäni nuo ongelmat, jotka muodostuvat siitä ettei kantta voi sulkea ovat suurempia kuin se vaiva, että näpäyttäisi sulkemisnäppäintä ja valitsisi, että kone menee nukkumaan. Nukkumaan mennessä kuitenkin katkeaa netti ja se on aika ikävää esimerkiksi kesken shakkipelin.

Nimimerkki kirjoitti:

Kaikki sivut, jotka sisältävät javaa jumittavat paljon enemmän kuin windows koneilla. Esimerkiksi chessgames (jossa pelkästään katsotaan joskus pelattuja shakkipelejä) jumittaa. Puhumattakaan selainpeleistä joista jotkut sitten eivät toimi niin yhtään. Voi olla, että vika on javaversiossa, mutta enpä hopeisesta omenasta ainakaan ongelmaan ole vielä ratkaisua saanut, joten pahalta näyttää ettei ole.

Messengerille ei minun tietääkseni löydy muuta vastinetta kuin amsn, joka ei sekään kyllä ole windowsin mesen veroinen, mutta lienee kuitenkin hieman parempi kuin tämä messenger for mac.

"Windowsit ja Mac OS X nyt ovat ihan samanlaisia ohjelmien löytämisessa: Kirjoitetaan sanoja Googleen. Ohjelman nimellä hakemella löytyy aika vaivattomasti, Wikipediasta sitten löytyy kivoja vertailutaulukoita."

Niin jos sattuu tietämään ohjelman nimen, jonka haluaa ja tietää, että se on saatavilla macille. Todellisuudessa itse en ainakaan tiedä varmasti mitä haen vaan etsin erilaisilla hauilla. Mac ohjelmia löytyy myös, mutta usein foorumeiden kautta. Tarjonta on tosin huomattavasti suppeampi kuin windows koneille.

"Edelleenkin, Mac on PC. Jos toimivuus luvataan (mikä on kuluttajan vastuulla varmistaa), niin toimivuudessa ei ole eroa. Tämä tietysti on valmistajakohtaista ja jos luvataan, että toimii mutta toimiikin päin helvettiä niin kuluttajansuojalaki tulee vastaan."

Pointtina oli että näitä tuotteita jotka toimivat macilla on vaikeampi löytää kuin niitä jotka toimivat windowsilla. Mielestäni yhteensopivuuden tarkistaminen on aika vaivatonta. Vaikka ostaisi sokkona niin olisi aika todennäköistä että laite toimisi windows koneissa, koska lähes kaikki kuitenkin tehdään toimivaksi niillä.

Lue lisää

... siltä ettei koneesi toimi oikein. Mulla ei ole pienintäkään ongelmaa javan kanssa. Kävin äskettäin kokeilemassa sahkkimattinetissä sekä java että flash shakkia eikä kumpikaan tökkinyt pätkääkään.

Ohjelmia macille löytyy (jonkin verran myös maconlyohjelmia). Kokeile vaikka aloittaa siitä ruudun vasemmasta ylälaidasta omppukuvaketta klikkaamalla, jonka alta löytyy ensimmäinen kokoelma applen itsensä ylläpitämä varasto. Lisää löytyy kun muistaa hakuun lisätä "...for mac". Tietenkään Linuxin ohjelmarunsauden tasolle ei ylä mac eikä windows (muuta kuin haittaohjelmien osalta), mutta kyllä niitä muuten vähän joka lähtöön löytyy ilmaisia ja maksullisa ja halutessaan myös laittomia (viimeksimainituissa tosin alkaa olemaan samat riskit kuin windowspiraateissakin).

Näitä sun kirjoituksia lukiessa tulee kuitenkin mieleen, että perehdyitkö ollenkaan maceihin ennen ostamista? kun tuntuu, että kaikki on tullut sinulle yllätyksenä. Vai lähettikö ne postimyynnissä vahingossa macin accerin sijasta, kun odotit windowsin saavasi? ;-):-):-)

mika2 kirjoitti:

... siltä ettei koneesi toimi oikein. Mulla ei ole pienintäkään ongelmaa javan kanssa. Kävin äskettäin kokeilemassa sahkkimattinetissä sekä java että flash shakkia eikä kumpikaan tökkinyt pätkääkään.

Ohjelmia macille löytyy (jonkin verran myös maconlyohjelmia). Kokeile vaikka aloittaa siitä ruudun vasemmasta ylälaidasta omppukuvaketta klikkaamalla, jonka alta löytyy ensimmäinen kokoelma applen itsensä ylläpitämä varasto. Lisää löytyy kun muistaa hakuun lisätä "...for mac". Tietenkään Linuxin ohjelmarunsauden tasolle ei ylä mac eikä windows (muuta kuin haittaohjelmien osalta), mutta kyllä niitä muuten vähän joka lähtöön löytyy ilmaisia ja maksullisa ja halutessaan myös laittomia (viimeksimainituissa tosin alkaa olemaan samat riskit kuin windowspiraateissakin).

Näitä sun kirjoituksia lukiessa tulee kuitenkin mieleen, että perehdyitkö ollenkaan maceihin ennen ostamista? kun tuntuu, että kaikki on tullut sinulle yllätyksenä. Vai lähettikö ne postimyynnissä vahingossa macin accerin sijasta, kun odotit windowsin saavasi? ;-):-):-)

Lue lisää

Kyllä itse shakkipeli toimii, mutta päivittyvät listat eivät. Mene www.kiekko.tk sivulle ja klikkaa ylhäältä "pelaa" painiketta. Siellä on lista huoneita jotka päivittyvät jatkuvasti. Pysyykö mac sinulla perässä tuossa vai onko tuolta tökkimiseltä lähes mahdotonta päästä huoneeseen sisään? Jos ei niin vika on koneeni asetuksissa. Jos on niin vika on applen koneissa yleisesti.

Nimimerkki kirjoitti:

Kyllä itse shakkipeli toimii, mutta päivittyvät listat eivät. Mene www.kiekko.tk sivulle ja klikkaa ylhäältä "pelaa" painiketta. Siellä on lista huoneita jotka päivittyvät jatkuvasti. Pysyykö mac sinulla perässä tuossa vai onko tuolta tökkimiseltä lähes mahdotonta päästä huoneeseen sisään? Jos ei niin vika on koneeni asetuksissa. Jos on niin vika on applen koneissa yleisesti.

Lue lisää

.... niiden pitäisi windowsilla päivittyä, mutta voin ensi yönä duunissa kokeilla. Nyt kokeilin safarilla, ja sekä etusivulla se animaatio siinä keskellä sivua toimi ihan sujuvasti. Kokeilin sitä pelaa painiketta ja siihen avautui sellainen uusi ikkuna hallintapainikkeineen ja lista (kai niistä pelihuoneista). Kokeilin liittyä peliin ja se kyllä onnistui nähdäkseni ihan hyvin. Itse pelissä oma pelaajani seurasi hiirtä ja animaatio oli ihan sujuvan näköistä. En voi ihan varmaksi sanoa, mutta minusta se tuntui toimivan ihan hyvin. Kuten sanottua voin ensiyönä kokeilla windowsilla ja explorer seiskalla. Nyt käytin iMac Leopard 10.5.6 ja safari 3.2.1. Käytössä oli iMacin mukana toimitettavat langallinen perusnäppis ja mahtihiiri.

Tuli mieleen, että voikohan tuon pelipalvelimen ruuhkatilanne vaikuttaa pelin toimivuuteen?

Nimimerkki kirjoitti:

Varmasti totta, että ajan kanssa oppii eri tapoja tehdä asioita. Uskon kuitenkin, että jotkut asiat jotka ihmetyttävät minua nyt ihmetyttävät minua myös myöhemmin.

Yksi asia on nimenomaan se, että kone menee nukkumaan aina kun kannen sulkee.

Onhan tuo ominaisuus tavallaan ihan hyvä, mutta esimerkiksi jos koneen nostaa johonkin muualle niin tekisi mieli laittaa kansi kiinni kun sitä on niin helpompi kantaa. Tai jos haluan laittaa kannen kiinni ja jättää koneen soittamaan musiikkia tai ottaa jotain pöydältä näytön takaa yms. Koen myös, että näyttö on paremmassa turvassa kun läppä on kiinni.

Mielestäni nuo ongelmat, jotka muodostuvat siitä ettei kantta voi sulkea ovat suurempia kuin se vaiva, että näpäyttäisi sulkemisnäppäintä ja valitsisi, että kone menee nukkumaan. Nukkumaan mennessä kuitenkin katkeaa netti ja se on aika ikävää esimerkiksi kesken shakkipelin.

Lue lisää

Linuxissa kaiken lisäksi voi vapaasti määritellä mitä tapahtuu kun kun laittaa kanssi kiinni tai painaa virtanappia.

Itse tein Linux kannettavassa, niin että kun sulkee kannen se sammuttaa vain virran näytöstä, kun painaa puolikuu näppäintä se menee nukkumaan ja kun painaa virtanappia se menee energiansäästötilaan.

Ja Linuxin voi määritellä toimimaan juuri niin kuin Mac, eli se menee nukkumaan kun kanssi laitetaan kiinni. Samoin se herää yhtä nopeasti kuin Mac. joten tuokin ei ole mikään vain Macin etu enää. Linux sai aika nopeasti Macin kiinni ja monissa asioissa hyppäsi jo ylikin.

mika2 kirjoitti:

.... niiden pitäisi windowsilla päivittyä, mutta voin ensi yönä duunissa kokeilla. Nyt kokeilin safarilla, ja sekä etusivulla se animaatio siinä keskellä sivua toimi ihan sujuvasti. Kokeilin sitä pelaa painiketta ja siihen avautui sellainen uusi ikkuna hallintapainikkeineen ja lista (kai niistä pelihuoneista). Kokeilin liittyä peliin ja se kyllä onnistui nähdäkseni ihan hyvin. Itse pelissä oma pelaajani seurasi hiirtä ja animaatio oli ihan sujuvan näköistä. En voi ihan varmaksi sanoa, mutta minusta se tuntui toimivan ihan hyvin. Kuten sanottua voin ensiyönä kokeilla windowsilla ja explorer seiskalla. Nyt käytin iMac Leopard 10.5.6 ja safari 3.2.1. Käytössä oli iMacin mukana toimitettavat langallinen perusnäppis ja mahtihiiri.

Tuli mieleen, että voikohan tuon pelipalvelimen ruuhkatilanne vaikuttaa pelin toimivuuteen?

Lue lisää

Minulla uusi macbook pro ja java joka tähän oli valmiina asennettu. j2se 5.0 jos oikein osaan katsoa. Koitin itse peliä firefoxilla, safarilla ja operalla.

Kyllä kiekon huonelista on aika tönkkö windowsillakin, mutta huomattavasti jumisempi tällä koneella. Pelaajien perään jäi esimerkiksi vauhtiviivoja.

Varmasti ruuhka vaikuttaa myös toimivuuteen, koska ensimmäisellä kerralla en päässyt mihinkään huoneeseen, mutta toisella kerralla pääsin kun hetken klikkailin.

kun lInuxissa kirjoitti:

Linuxissa kaiken lisäksi voi vapaasti määritellä mitä tapahtuu kun kun laittaa kanssi kiinni tai painaa virtanappia.

Itse tein Linux kannettavassa, niin että kun sulkee kannen se sammuttaa vain virran näytöstä, kun painaa puolikuu näppäintä se menee nukkumaan ja kun painaa virtanappia se menee energiansäästötilaan.

Ja Linuxin voi määritellä toimimaan juuri niin kuin Mac, eli se menee nukkumaan kun kanssi laitetaan kiinni. Samoin se herää yhtä nopeasti kuin Mac. joten tuokin ei ole mikään vain Macin etu enää. Linux sai aika nopeasti Macin kiinni ja monissa asioissa hyppäsi jo ylikin.

Lue lisää

Hmm..

1992 Mikä vitun Linux?

1994 Lehtijuttuja: Suomalainen nörtti teki oman käyttöjärjestelmän! (ytimen)

1996 Edelleen käyttää jotkut hipit, joskin rajoittunutta käyttöä on. Ohjelmoijat tykkää. Web palvelimissa valloittaa markkinoita.

1998 Linux lujittaa asemansa pysyvästi IT-maailmaan (palvelimissa edelleen), kukaan ei käytä työpöydällä. Telkkarissa näkyy kun joku Linus Torvalds käyttää.

2000 Linux-pohjaisista povataan vaikka mitä, ja jotkut jo tuo työpöytä linuxeille softaa, kuten pelejä. Harrastajat on jo löytäneet linuxit. Ennenaikaista huumaa joka johtuu pääasiassa siitä, että Windowsit sekä Mac OS ovat niin paskoja. Kaikki floppaa. Kuitenkin, kehitys linux-pohjaisten tuominen työpöydille ALOITETAAN ensimmäistä kerran tosissaan. Linuxit on edelleen lähinnä palvelimien ja ohjelmoijien käyttöjärjestelmä. Ja hippien.

2002 Kehitystyö tuo tulosta ja nyt tarjolla on oikeasti todella päteviä Linux-pohjaisia käyttöjärjestelmiä työpöydille. Softissa on toivomisen varaa. Tässä vaiheessa on selvää, että Linux tulee valloittamaan ~kaiken tekniikan.

2004 Sovellustarjonta on räjähtänyt valtavaksi. Linuxeilla toimii noin yleisesti ottaen hyvin softat ja hommat luistaa. Harrastajat tietää jo yleisesti kaikki millä hommat luistaa. Tavallisen kaduntallaajan käyttöön kuitenkin on aivan liian hiomaton. Mac OS X ja Windows XP on käytännön tasolla edellä työpöytäkäytössä.

2006 Linux-pohjaiset kypsyvät tavallisen kaduntallaajan käyttöön työpöydällä. Windows XP on jäänyt jälkeen kehityksessä, monissa asioissa myös Mac OS X. Linux-pohjaiset alkavat yleistyä kiihtyvällä tahdilla.

2008 Linuxin laiteistotuki on markkinoiden paras, Windows Vista oli fiasko joka ajanut ihmisiä käyttämään enimmäkseen Mac OS X:ää ja Ubuntua, sekä muita linuxeja. Linux-pohjaisten työpöytäkäyttö on itsestään selvää eikä sitä hämmästellä. Miniläppäreissä myydään paljon linuxeja. Mac OS X on edellä työpöydän yhtenäisyydessä ja sujuvuudessa Linux-pohjaisia. Peliteollisuus kääntänyt katseensa linuxeille, etenkin indiepeliteollisuus. Jatkuvasti enemmän kaupallisia tahoja kehittää linuxeille ohjelmistoja. Linuxit on ykkösiä niin palvelimissa, supertietokoneissa kuin sulautetuissa. Mobiilikäytössä kasvu on vahvaa.

2010 Joku Ubuntu on työpöydän sulavuudessa Mac OS X:n tasolla, ellei edellä.

"Ehkä enemmänkin windowsia parjataan liikaa. Oikein ylläpidettynä ja käytettynä sekin on toimiva ja vakaa käyttis."

En minäkään Windowsin vakaudesta keksi pahaa sanottavaa. "Windows lol virus" on vähän blaeh koska ei Windowsit viruksia ime sisään jos ohjelmistot on ylläpidetty. Windows 2000:lla ja Windows XP:llä tosin pitää sähköpostiohjelmisto ja selain vaihtaa veke tietoturvasyistä, mikä on perseestä. Sitten kun tarvitsee Windowsien puutteiden vuoksi 100 apuohjelmaa niin siitä tulee sitten entistä enemmän säätöä. Tämä on oikeasti todella ärsyttävää.

Windows Vistalla selain sitten tarvitsee vaihtaa muista syistä kuin turvallisuussyistä. IE8 kyllä varmaankin tuo tähän parannoksen.

Itse kritisoin Windowseilla lähinnä sitä säätämisvaivaa, hitautta, käytettävyysongelmia ja sitä, että on joka asiassa niin erilainen viritelmä kuin mikään muu. Epävakaita ne ei kuitenkaan ole. Ainoat bugittamiset Windows XP:llä esimerkiksi tuli minulla vastaan Windows Updaten kanssa (joka on hirveä). Peruspalikat Windowsissa toimi kyllä vakauden puolesta moitteettomasti.

Ja jotta ei mene ihan Windowsin haukkumiseksi niin Windows 2000 oli kyllä satavarmasti ilmestyessään PARAS työasemakäyttöjärjestelmä. Suunnilleen noihin aikoihin ilmestynyt ensimmäinen Mac OS X (10.0) oli sitten ihan täyttä schaissea. Hirveä bugikasa, suoraan sanottuna perseestä.

Siinä nyt vaan jotenkin käynyt niin, että Apple on sitten panostanut tuotekehitykseen kun Microsoft on kikkaillut jotain tuoteaktivointeja, .NET:iä tai yrittänyt saada Vistaa toimimaan niin Mac OS X sitten on nykyään selvästi parempi käyttis useimmissa asioissa. Ihan konkreettisena esimerkkinä, montakohan vuotta Microsoft oli päivittämättä sitä IE6:sta uudempaan versioon...

"Itse huomasin, että ongelmiini sain apua nopeasti ja useinmiten huomasin myös että ne ongelmatkin oli minun, ei tietokoneen."

Tämä on normaalia muiden kuin Windowsien kanssa. Windowseilla on ongelmia. Muilla taas käyttäjä häslää jotain outoa ja siksi ei onnistu.

"iPod, iPhone, iMac, macbook on jo tässä taloudessa ja jos apple alkaisi tehdä pölynimureita, niin ostaisin heti;-)"

iPodia ja iPhonea en ostais ikinä. Hyi saatana. Miniläppäri löytyy jo, että Macbookille en löydä käyttöä vaikka se onkin kyllä kiva tuote. Macmini voisi olla ihan jees minulle seuraavaksi koneeksi. Applen PC:iden vajaat liitännät ja omat kummallisuudet raudassa sitten pistää vierastamaan. Kuitenkin kun haluan pelkän keskusyksikön ja käyttiksen, siihen rinnalle jotain muita käyttiksiä mitä minä haluan, saumattoman yhteensopivuuden tilauksessa olevan Eizon kanssa, Microsoftin hiiren ja Keytronicin näppiksen kanssa.

Applen heikompi yhteensopivuus ei oikein kiinnosta ja minä en ainakaan halua että joka laitteessa on omenan kuva. Applella on hyviä tuotteita mutta en minä mitään kallista schaissea halua ostaa jos mikään muu ei satu yhteen.

M-Kar kirjoitti:

"Itse huomasin, että ongelmiini sain apua nopeasti ja useinmiten huomasin myös että ne ongelmatkin oli minun, ei tietokoneen."

Tämä on normaalia muiden kuin Windowsien kanssa. Windowseilla on ongelmia. Muilla taas käyttäjä häslää jotain outoa ja siksi ei onnistu.

"iPod, iPhone, iMac, macbook on jo tässä taloudessa ja jos apple alkaisi tehdä pölynimureita, niin ostaisin heti;-)"

iPodia ja iPhonea en ostais ikinä. Hyi saatana. Miniläppäri löytyy jo, että Macbookille en löydä käyttöä vaikka se onkin kyllä kiva tuote. Macmini voisi olla ihan jees minulle seuraavaksi koneeksi. Applen PC:iden vajaat liitännät ja omat kummallisuudet raudassa sitten pistää vierastamaan. Kuitenkin kun haluan pelkän keskusyksikön ja käyttiksen, siihen rinnalle jotain muita käyttiksiä mitä minä haluan, saumattoman yhteensopivuuden tilauksessa olevan Eizon kanssa, Microsoftin hiiren ja Keytronicin näppiksen kanssa.

Applen heikompi yhteensopivuus ei oikein kiinnosta ja minä en ainakaan halua että joka laitteessa on omenan kuva. Applella on hyviä tuotteita mutta en minä mitään kallista schaissea halua ostaa jos mikään muu ei satu yhteen.

Lue lisää

"Applen heikompi yhteensopivuus ei oikein kiinnosta ja minä en ainakaan halua että joka laitteessa on omenan kuva. Applella on hyviä tuotteita mutta en minä mitään kallista schaissea halua ostaa jos mikään muu ei satu yhteen."

Apple on kuitenkin yhteensopiva itsensä kanssa. Kun joka kikkurassa on ompun kuva niin homma futaa.

Ymmärrän hyvin näkökantasi. Itsekin pitkään vierastin halpoja maceja juuri samoista syistä. Luulin, että macpro/powermac on ainoa sopiva kone minulle (tornikotelo muistutti sopivasti vanhoja koneitani), mutta sitten ynnäsin mitä oikeasti tarvitsen ja tulin siihen tulokseen, että kaikki macit käy eikä liitännäisyys ole itselleni ongelma.

Olen muuten jo huomannut ettei oheislaittaiden tuki macille ole samanlaista kuin windowsille niidenkään laitteiden kohdalla joissa se tuli luvataan. Tuossa nykyisessä canonin verkkotulostin-skannerissa macajurit on vain englanniksi ja aikaisemmassa epsonissa macajurit olivat paitsi kielipuolet, muutenkin seitkytluvulta eivätkä toiminnallisestikaan lähellekään samaa tasoa kuin windowsin vastaavat. Nokia puhelimien mactuki on ihan kohtalainen mutta eivät tarjoa mihinkään luuriin samaa toiminnallisuutta kuin windowsille pc-suiten avulla. Itseasiassa iPhonekaan ei tarjoa samanlaista toiminnallisuutta kuin nokian PC-suiten windosille. iPhonen ja macin yhteistyö on toki saumatonta ja se mobileme synkkaus on hieno juttu, mutta oletuksena siinä ei voi siirrellä tiedostoja kännykästä (homma onnistuu kyllä lisäohjelman avulla) eikä esim. muistilaput ja tehtävät synkkaudu (sekin homma luonnistunee lisäohjelman avulla). Olen pläräillyt iPhoneen tarjolla olevia ohjelmia (joita on kyllä kunnioitettava määrä) niin niissäkin monissa näyttää synkkaus olevan sähköpostin avulla tapahtuva. iPhone on kyllä kaikilta muilta osin kerrassaan hienolaite ja ainoa käyttämäni älypuhelimen nimityksen ansaitseva luuri. iPod on taas ollut sellainen tiiliskivi, että oksat pois. Ostaessani sen minua epäilytti moisen kestävyys, mutta on kestänyt eikä edes akku ole neljässä vuodessa väsähtänyt (käsittääkseni normiakun maximi käyttöikä ja kahdessa viimeisessä noksun puhelimessa akku simahti jo parissa vuodessa).

Tyytyväinen olen siis ollut, mutta kuten sanottua ymmärrän sinua.

mika2 kirjoitti:

"Applen heikompi yhteensopivuus ei oikein kiinnosta ja minä en ainakaan halua että joka laitteessa on omenan kuva. Applella on hyviä tuotteita mutta en minä mitään kallista schaissea halua ostaa jos mikään muu ei satu yhteen."

Apple on kuitenkin yhteensopiva itsensä kanssa. Kun joka kikkurassa on ompun kuva niin homma futaa.

Ymmärrän hyvin näkökantasi. Itsekin pitkään vierastin halpoja maceja juuri samoista syistä. Luulin, että macpro/powermac on ainoa sopiva kone minulle (tornikotelo muistutti sopivasti vanhoja koneitani), mutta sitten ynnäsin mitä oikeasti tarvitsen ja tulin siihen tulokseen, että kaikki macit käy eikä liitännäisyys ole itselleni ongelma.

Olen muuten jo huomannut ettei oheislaittaiden tuki macille ole samanlaista kuin windowsille niidenkään laitteiden kohdalla joissa se tuli luvataan. Tuossa nykyisessä canonin verkkotulostin-skannerissa macajurit on vain englanniksi ja aikaisemmassa epsonissa macajurit olivat paitsi kielipuolet, muutenkin seitkytluvulta eivätkä toiminnallisestikaan lähellekään samaa tasoa kuin windowsin vastaavat. Nokia puhelimien mactuki on ihan kohtalainen mutta eivät tarjoa mihinkään luuriin samaa toiminnallisuutta kuin windowsille pc-suiten avulla. Itseasiassa iPhonekaan ei tarjoa samanlaista toiminnallisuutta kuin nokian PC-suiten windosille. iPhonen ja macin yhteistyö on toki saumatonta ja se mobileme synkkaus on hieno juttu, mutta oletuksena siinä ei voi siirrellä tiedostoja kännykästä (homma onnistuu kyllä lisäohjelman avulla) eikä esim. muistilaput ja tehtävät synkkaudu (sekin homma luonnistunee lisäohjelman avulla). Olen pläräillyt iPhoneen tarjolla olevia ohjelmia (joita on kyllä kunnioitettava määrä) niin niissäkin monissa näyttää synkkaus olevan sähköpostin avulla tapahtuva. iPhone on kyllä kaikilta muilta osin kerrassaan hienolaite ja ainoa käyttämäni älypuhelimen nimityksen ansaitseva luuri. iPod on taas ollut sellainen tiiliskivi, että oksat pois. Ostaessani sen minua epäilytti moisen kestävyys, mutta on kestänyt eikä edes akku ole neljässä vuodessa väsähtänyt (käsittääkseni normiakun maximi käyttöikä ja kahdessa viimeisessä noksun puhelimessa akku simahti jo parissa vuodessa).

Tyytyväinen olen siis ollut, mutta kuten sanottua ymmärrän sinua.

Lue lisää

"Apple on kuitenkin yhteensopiva itsensä kanssa. Kun joka kikkurassa on ompun kuva niin homma futaa."

Se ei oikein riitä. Minä haluan pitää valinnan vapauden ostaa ja käyttää sitä missä tuntuu laatu tai hinta hyvältä, sillä rajoitteella että rajaan valinnan varan niihin vehkeisiin joiden kanssa yhteensopivuus luvataan. Jos sitten rakennan tietokoneen itse, se ei ole minulle ongelma koska tunnen tekniikan lapsesta asti ja koulutuskin hommiin löytyy, että pystyn itse laittamaan luotettavan ja toimivan keskusyksikön kasaan komponenttitasolla (softa mukaanlukien).

En kyllä haluaisi. Tykkään valmiista tuotteista ja keskittyä niihin asioihin jotka minua kiinnostaa. Valitettavasti pöytätietokoneissa ja kotipalvelimissa jos haluaa mieleistä, ei välttämättä saa muuten järkevää konetta kuin tekemällä itse. Tai vaihtoehtoisesti sitten joutuu maksaa koneesta tajuttoman korkean hinnan kun sellaista värkkiä tekee yksi firma maailmassa suolaisella hintalapulla vaikka komponentteina saman laitteen saisi halvalla.

Hankin keskusyksikön sitten miten sattuu huvittamaan (nykyinen on itse kasattu kun sain 300€:lla vähän käytetyt tehokkaat sisuskalut) ja oheislaitteiden osalta sitten kattelen millaista yhteensopivuutta lupaavat valitsemani käyttöjärjestlemän kanssa. Nykyinen käyttöjärjestelmäni on Ubuntu koska tuntuu olevan softapuolella tapahtuvassa yhteensopivuudessa, ylläpidossa ja vaivattomuudessa erinomainen. Etenkin minun tarpeisiini ja tällä hinnalla. (Niin Mac OS X kuin Windows Vista jää taakse helposti).

Macmini vaan olisi sellainen keskusyksikkö jonka itse rakentaisin, siksi ostaisin valmiina. Vaikka siinä Ubuntu varmaan toimisikin niin jo se, että joutuisi hankkimaan vaikka adapterin monitoria varten, tai että oheislaitteet ei toimi mukana tulevassa käyttiksestä mistä maksan myös vituttaa sitten sen verran, että luultavasti kattelen josko tulisi muutaman vuoden päästä olisi jotain järeämpää "EEE boxia" DVD-asemalla.

Tilauksessa olevan monitorin tilalle ajattelin myös Applen uutta näyttöä, mutta tietenkin omenalogossa oli 100€ enemmän hintaa, siinä oli joku perkeleen "minidisplayport" mitä ei ole missään muualla kuin Applen laitteissa ja oli lisäksi teknisesti surkeampi kuin Eizo mihin päädyin.

Olen jokseenkin vakuuttunut, että Applen tuotteista fiksuimmat on ne "kokonaiset" koneet kuten iMac ja etenkin läppärit. Erittäin hyviä koneita, ei paljoa pahaa sanottavaa. Macpro sitten pätevä kapealla ammattialueella, on nimittäin perkeleen tykki kone multimedian työstämisessä.

Muut tuotteet tuntuu olevan tavalla tai toisella ylihinnoiteltua paskaa joita myydään kun Applen tuotteissa ei muut vehkeet toimi tai sitten on joku massaliike että "pitää olla iPod kun kaverillakin".

Samat laitteet sitten myydään uudestaan kun vaihdetaan vähän liittimiä tms. tai juotetaan akut kiinni. Yhtä ekologista kuin se että Vistaa varten pitää ostaa uusi helvetin tehokas tietokone että se toimisi. Kuluttajien kusettamista ja ympäristön kuormittamista lähinnä että ajetaan ostamaan uutta paskaa ehjien tilalle.

>> jos apple alkaisi tehdä pölynimureita, niin ostaisin heti;-)

Olisi varmaan joku iSuck. Ainoat pölypussit (iBag) mitkä käy maksaa 40€/kpl ja niissä on omenan kuva. Johtoa ei ole vaan kiinni juotettu akku ja jos ei imuroi tarpeeksi usein ja akku pääsee tyhjenemään niin se on ongelmajätettä. Ellei akku sitten kulu käytössä. iSuckia ei tietenkään ladata pistorasiasta vaan iTube television virtalähteestä, että iSuck on kauniin näköinen olohuoneessa.

3v kuluttua iBagit tehdään erilaisiksi joten pitää ostaa uusi iSuck. Uusi iSuck maksaa 2000€ ja siinä on unibody aluuminirunko joka kiiltää.

joo.. kirjoitti:

>> jos apple alkaisi tehdä pölynimureita, niin ostaisin heti;-)

itse ottaa selvää tuotteista jotka sinua kiinnostavat ja muodostaa mielipidettäsi siltä pohjalta?

Sen paremmin Applen kuin muidenkaan valmistajien tuotteitten mukana ei tarvitse ottaa yhtäkään tuotteen käyttäjää tai muuta kehujaa tahi haukkujaa, se tuote vain. Uskallan sanoa tämän satojen tavaroitten ostamisen antamalla kokemuksella. Aina on jäänyt kassiin tai ovelle vain se tuote.

M-Kar kirjoitti:

"Apple on kuitenkin yhteensopiva itsensä kanssa. Kun joka kikkurassa on ompun kuva niin homma futaa."

Se ei oikein riitä. Minä haluan pitää valinnan vapauden ostaa ja käyttää sitä missä tuntuu laatu tai hinta hyvältä, sillä rajoitteella että rajaan valinnan varan niihin vehkeisiin joiden kanssa yhteensopivuus luvataan. Jos sitten rakennan tietokoneen itse, se ei ole minulle ongelma koska tunnen tekniikan lapsesta asti ja koulutuskin hommiin löytyy, että pystyn itse laittamaan luotettavan ja toimivan keskusyksikön kasaan komponenttitasolla (softa mukaanlukien).

En kyllä haluaisi. Tykkään valmiista tuotteista ja keskittyä niihin asioihin jotka minua kiinnostaa. Valitettavasti pöytätietokoneissa ja kotipalvelimissa jos haluaa mieleistä, ei välttämättä saa muuten järkevää konetta kuin tekemällä itse. Tai vaihtoehtoisesti sitten joutuu maksaa koneesta tajuttoman korkean hinnan kun sellaista värkkiä tekee yksi firma maailmassa suolaisella hintalapulla vaikka komponentteina saman laitteen saisi halvalla.

Hankin keskusyksikön sitten miten sattuu huvittamaan (nykyinen on itse kasattu kun sain 300€:lla vähän käytetyt tehokkaat sisuskalut) ja oheislaitteiden osalta sitten kattelen millaista yhteensopivuutta lupaavat valitsemani käyttöjärjestlemän kanssa. Nykyinen käyttöjärjestelmäni on Ubuntu koska tuntuu olevan softapuolella tapahtuvassa yhteensopivuudessa, ylläpidossa ja vaivattomuudessa erinomainen. Etenkin minun tarpeisiini ja tällä hinnalla. (Niin Mac OS X kuin Windows Vista jää taakse helposti).

Macmini vaan olisi sellainen keskusyksikkö jonka itse rakentaisin, siksi ostaisin valmiina. Vaikka siinä Ubuntu varmaan toimisikin niin jo se, että joutuisi hankkimaan vaikka adapterin monitoria varten, tai että oheislaitteet ei toimi mukana tulevassa käyttiksestä mistä maksan myös vituttaa sitten sen verran, että luultavasti kattelen josko tulisi muutaman vuoden päästä olisi jotain järeämpää "EEE boxia" DVD-asemalla.

Tilauksessa olevan monitorin tilalle ajattelin myös Applen uutta näyttöä, mutta tietenkin omenalogossa oli 100€ enemmän hintaa, siinä oli joku perkeleen "minidisplayport" mitä ei ole missään muualla kuin Applen laitteissa ja oli lisäksi teknisesti surkeampi kuin Eizo mihin päädyin.

Olen jokseenkin vakuuttunut, että Applen tuotteista fiksuimmat on ne "kokonaiset" koneet kuten iMac ja etenkin läppärit. Erittäin hyviä koneita, ei paljoa pahaa sanottavaa. Macpro sitten pätevä kapealla ammattialueella, on nimittäin perkeleen tykki kone multimedian työstämisessä.

Muut tuotteet tuntuu olevan tavalla tai toisella ylihinnoiteltua paskaa joita myydään kun Applen tuotteissa ei muut vehkeet toimi tai sitten on joku massaliike että "pitää olla iPod kun kaverillakin".

Samat laitteet sitten myydään uudestaan kun vaihdetaan vähän liittimiä tms. tai juotetaan akut kiinni. Yhtä ekologista kuin se että Vistaa varten pitää ostaa uusi helvetin tehokas tietokone että se toimisi. Kuluttajien kusettamista ja ympäristön kuormittamista lähinnä että ajetaan ostamaan uutta paskaa ehjien tilalle.

Lue lisää

M-Karin käsitykset Macistä rajoittuvat Ubuntuun ladattuun OS X teemaan, eli ei ihan täydestä kenties kannata ottaa.

Oikeasti M-Karille ei kelpaa kuin Linux.

1stMacFinn kirjoitti:

M-Karin käsitykset Macistä rajoittuvat Ubuntuun ladattuun OS X teemaan, eli ei ihan täydestä kenties kannata ottaa.

Oikeasti M-Karille ei kelpaa kuin Linux.

...

M-Kar kirjoitti:

...

en käytä mitään linux jakelua, distroa enkä versiota.

"koska niiden käyttöliittymä on niin sekava ja epäjohdonmukainen, ettei tavallinen talliainen siitä selviä."

Tuohon ei voi sanoa kuin että: Höpöhöpö!

"Jos windowsiin tulee TODELLINEN ongelma ei apua tule mistään."

Vai ei mistään? Et ole edes yrittänyt etsiä.
Löytyy Helpson, ATK apua, PC-huoltoa, Mikrotukea, Microsoftin oma apu- ja tukipalvelu, foorumeita joista saa apua windows ongelmissa on netti täynnä, ATK ja tietokonehuoltoliikkeitä on joka kolkassa Suomea. Jos kone tai netti ei toimi, puhelintukea löytyy myös.
Tässä esimerkkinä Helsinki: http://www.google.com/search?hl=fi&client=opera&rls=fi&q=apua tietokoneongelmissa helsinki&btnG=Hae&lr=
Täältäkin löytää aloittelija apua: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&subcat=751
Ja täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&subcat=790

http://www.google.com/search?hl=fi&client=opera&rls=fi&q=apua tietokoneongelmiin&btnG=Hae&lr=

Vai ei muka mistään löydy apua?

???????????????? kirjoitti:

"koska niiden käyttöliittymä on niin sekava ja epäjohdonmukainen, ettei tavallinen talliainen siitä selviä."

Tuohon ei voi sanoa kuin että: Höpöhöpö!

"Jos windowsiin tulee TODELLINEN ongelma ei apua tule mistään."

Vai ei mistään? Et ole edes yrittänyt etsiä.
Löytyy Helpson, ATK apua, PC-huoltoa, Mikrotukea, Microsoftin oma apu- ja tukipalvelu, foorumeita joista saa apua windows ongelmissa on netti täynnä, ATK ja tietokonehuoltoliikkeitä on joka kolkassa Suomea. Jos kone tai netti ei toimi, puhelintukea löytyy myös.
Tässä esimerkkinä Helsinki: http://www.google.com/search?hl=fi&client=opera&rls=fi&q=apua tietokoneongelmissa helsinki&btnG=Hae&lr=
Täältäkin löytää aloittelija apua: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&subcat=751
Ja täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&subcat=790

http://www.google.com/search?hl=fi&client=opera&rls=fi&q=apua tietokoneongelmiin&btnG=Hae&lr=

Vai ei muka mistään löydy apua?

Lue lisää

Tavallinen keskiarvoinen pc käyttäjä ei kyllä selviä koneensa uudestaan selvittelystä jos se on sekottunut yleensähän se vaatii käyttöjärjestelmän uudestaan asennuksen jne.Apua tietenkin saa rahalla ja netistä ym atk tuesta kyselemällä nyt ei puhuta teistä peliteineistä vaan työtä koneella tekevistä.

Mac pro kirjoitti:

Tavallinen keskiarvoinen pc käyttäjä ei kyllä selviä koneensa uudestaan selvittelystä jos se on sekottunut yleensähän se vaatii käyttöjärjestelmän uudestaan asennuksen jne.Apua tietenkin saa rahalla ja netistä ym atk tuesta kyselemällä nyt ei puhuta teistä peliteineistä vaan työtä koneella tekevistä.

Lue lisää

Ostin vanhemmille joululahjaksi Macin, asensin kaiken, näytin miten toimii, jne.. Oi kiitos, kiitos, miten hieno kone, bla bla bla jne...

Tuossa pari päivää sitten kävin vanhempieni luona ja mitäs näinkin. Mac seisoo liinan alla ja mutsi surfailee Acerilla. Mikset käytä Macia? No kun se on niin tekninen, eikä siinä ole Wordia. Noh onhan siinä Pages, minähän näytin. En minä sitä osaa, kun on tottunut tähän Wordiin. Ja uutta printteriäkään saatu toimimaan joten ostimme tämän Vistan (tarkoittaa Acer kannettavaa) kun oli tarjouksessa. Jos haluat ota sinä sen (Macin), kun olet nuori tarvitset hienon koneen, me pärjäämme tällä Vistalla, kun olemme jo tottuneen siihen. Noh sehän oli lahja, en minä voi. Ota ota, emme kummikaan sitä käytä, seisoo tuossa nurkassa vaan...


Joten se siitä "keskiarvo pc-käyttäjästä". Itse kyllä käytän kotona Macia ja töissä Linuxia, enkä osaa käyttää Windowsia. Kerran yritin löytää, komentorivin Vistasta enkä löytänyt sitä yhdestäkään valikosta. Joten minun mielestäni Windows on vaikeakäyttöisempi kuin Mac tai Linux. Vanhemmat taas ovat eri mieltä.

niin miksei muutkaan kirjoitti:

Ostin vanhemmille joululahjaksi Macin, asensin kaiken, näytin miten toimii, jne.. Oi kiitos, kiitos, miten hieno kone, bla bla bla jne...

Tuossa pari päivää sitten kävin vanhempieni luona ja mitäs näinkin. Mac seisoo liinan alla ja mutsi surfailee Acerilla. Mikset käytä Macia? No kun se on niin tekninen, eikä siinä ole Wordia. Noh onhan siinä Pages, minähän näytin. En minä sitä osaa, kun on tottunut tähän Wordiin. Ja uutta printteriäkään saatu toimimaan joten ostimme tämän Vistan (tarkoittaa Acer kannettavaa) kun oli tarjouksessa. Jos haluat ota sinä sen (Macin), kun olet nuori tarvitset hienon koneen, me pärjäämme tällä Vistalla, kun olemme jo tottuneen siihen. Noh sehän oli lahja, en minä voi. Ota ota, emme kummikaan sitä käytä, seisoo tuossa nurkassa vaan...


Joten se siitä "keskiarvo pc-käyttäjästä". Itse kyllä käytän kotona Macia ja töissä Linuxia, enkä osaa käyttää Windowsia. Kerran yritin löytää, komentorivin Vistasta enkä löytänyt sitä yhdestäkään valikosta. Joten minun mielestäni Windows on vaikeakäyttöisempi kuin Mac tai Linux. Vanhemmat taas ovat eri mieltä.

Lue lisää

Asensin faijalle Ubuntun Windows XP:n tilalle kun en jaksanut ylläpitää tämän tietokonetta. Ylen Areena ei toiminut. Sai itse sen toimimaan. Tämä ei sitten tiedä tietotekniikasta oikein mitään.

Tuo kävi oikeasti helpommin kuin Windowseilla vaikka käyttävät Microsoftin tekniikkaa. Windows XP:llä kun tuo ei tietenkään saanut sitä Areenaa toimimaan..