..muuten saa kaupasta/yksityiseltä tuottajalta lihakilon paljon halvemmalla kuin metsästä. Enää en ota riskiä tuottaa yhtään haavakkoa sillä lapsellisella selittelyllä, että "riistaahan tässä ollaan hoitamassa ja luontoa kunnioittamassa". Teurastaja osaa nykypäivänä ammattinsa niin hyvin, ettei huteja tule, ja nykyaikainen lihakarjan kasvatus kykenee tuottamaan riittävästi lihaa itsekullekin, (se on sitten järjenkäytöstä kiinni, että osaa valita oikean
tuottajan).
Hyvin moni metsästäjä on aikuistuttuaan huomannut, että
sen "ikiaikaisen metsästysvietin" selittelyn voi
korvata aivan hyvin myös lähtemällä luontoon esim. kameran kanssa. Tai jos kaipaa lisärasitusta tai seikkailuhenkeä, nykyaikaiset ja jenkkityylisillä nimillä varustetut yhtiöt järjestävät ns. selviytymisretkiä, jos poikuus ei vielä ole asettunut yläkerrassa. Jos kertakaikkinen pakko on pyssyn kanssa rynnätä metsikköön, aina voi hakeutua värikuulakarkeloihin, jotka varmaan(?) ajavat adrenaliinit verestä vähäksi aikaa, näin olen kuullut pahimmista vieroitusoireista kärsiviltä
jopa täysikäisiltä ns. "miehiltä".
tuottajan).
Hyvin moni metsästäjä on aikuistuttuaan huomannut, että
sen "ikiaikaisen metsästysvietin" selittelyn voi
korvata aivan hyvin myös lähtemällä luontoon esim. kameran kanssa. Tai jos kaipaa lisärasitusta tai seikkailuhenkeä, nykyaikaiset ja jenkkityylisillä nimillä varustetut yhtiöt järjestävät ns. selviytymisretkiä, jos poikuus ei vielä ole asettunut yläkerrassa. Jos kertakaikkinen pakko on pyssyn kanssa rynnätä metsikköön, aina voi hakeutua värikuulakarkeloihin, jotka varmaan(?) ajavat adrenaliinit verestä vähäksi aikaa, näin olen kuullut pahimmista vieroitusoireista kärsiviltä
jopa täysikäisiltä ns. "miehiltä".
Vastaukset 30
Vanhimmat
harvemmin löytyy hirveä, peuraa, sorsaa jne. ja jos löytyy niin ei ne ainakaan halpoja kiloja ole. Toiset kaipaa vähän vaihteluakin siihen liha tarjontaan katsos. Ja sinä olet taas sitä mieltä ilmeisesti, että mitä järkeä on itse ponnistella sen lihakilon eteen kun sen saa niin helposti siitä lihatiskiltä.
Sitten on muuten turha puhua lihakilon kalleudesta metsästämällä jos sitä metsästys pitää korvata esim. kuvaamalla niitä eläimiä. Kamerat maksaa myös maltaita. Myös ne selviytymis retket on osattu yleensä ihan kunnolla hinnoitella. Ja omat värikuulavehkeetkin maksaa niin, että hirvittää.
Ihan hyvä ja fiksu provo, luulen ma. Kuitenkin edelleen ja toivottavasti tulevaisuudessakin suurin osa näistä metsästäjistä on ihan asiallista porukkaa, jotka eivät lähde sinne metsälle kilohinnat mielessään.
Pääsääntöisestihän suomalaiset metsästäjät tekevät ihan hyvää riistanhoitoa lajille kuin lajille. Voidaan olla tietysti monta mieltä siitä, miten mielekästä olisi antaa jonkun lajin kasvaa niin, että luonnolliset kulkutaudit tms. hoitaisivat homman metsämiehen puolesta..
Tottakai metsässä on mukava liikkua ilman asettakin ja monet sitä myös harrastavat, mutta kirjoituksestasi saa sen mielikuvan, että metsästäjät ovat hieman hölmömpää sakkia kun kuljeskelevat pöpeliköissä eläimiä ammuskelemassa sen sijaan että ostaisivat sikanautaa alepasta - näin kärjistäen.
Mikäpä siinä, jos ei enää metsästys maita. Se on varmasti henkilökohtaisesti oikea valinta sinulle. Mutta naurattaa ajatuksesi siitä, että metsämies lähtisi räiskimään värikuulilla toista metsämiestä tyydyttääkseen rivien välistä mainitsemaasi tappamisen himoa, heh heh!
Hauska kirjoitus, ei siinä mitään.
Ja nykyisin on halpoja metsästysaiheisia esim.peurankaato-tietokonepelejä joita voi pelata kotosalla yhtä lailla hiprakassa kaveritten kanssa ja saa päteä miehuuttaan aivan yhtä paljon.Tulee halvemmaksi ja on paljon järkevämpää.On paljon antoisampaa villi peura joulukuusen ympärillä ulkona kuin pakasteessa kuolleena.Emme valitettavasti elä enää edes rautakautta,metsästys on arvolaji jota alle 1% metsästäjistä taitaa.99% on rupusakkia.
Kännissä metsästävät eivät yleensä jaksa olla niin kauaa hiljaa, että saisivat saalistakin.
Että siinä mielessä näille metsästäjille nörttiys sopii kuin nyrkki silmään. Tietysti pelikoneet ja uudet pelit saattaa kanssa hiukan maksaa, jos joutuu joka vuosi päivittämään.
sinäkö se olet?
Mikä Satu???Ainakin puhuu asiaa.
olet uusi kasvo? tai sitten olet se ossi...
Nyt pistät sen tonttulakkisi tukevammin päähäsi-ihan silmille asti,ja käy katsomassa ulko-ovelle.
porukkaa, uudet nimet... :)
Tältä se minustakin vaikuttaa. Muutaman päivän on keskustelu ollut aika asiallista, joten kyseinen kaveri lienee ollut terapiassa tai jossakin muualla netin ulottumattomissa =D
olla sama kaveri molemmat nimimerkit. ei kukaan ns. ulkopuolinen olisi kommentoinut tuolla tavalla tota satu-kysymystä. eikä viestiketjun aloittajan tyylistä voi erehtyä... ilmeisesti joku on vetänyt kaapelit sinne belgiaan :)
Miten Belgia liittyy juttuun.Belgiassa ei metsästetä riistaa?
lue vanhoja viestejä...
Sinänsä ihan hyvä pointti. Tosin netissä voi roikkua käytännössä olinpaikasta riippumatta. Tämän vuoksi "Belgiaan muutto" lienee vain hienotunteinen keino lopettaa kirjoittelu ko. nimimerkillä.
nähdä koska sadun hermot pettää ja 'tulee belgiasta joululomalle' :) tänne sivistyksen pariin ja tekniikan ihmemaahan. mitäs sitä joululomalla tekisikään kuin kirjoittelis tänne. varsinkin kun on sen verran viisas ihminen, että sai oikein tutkijan vakanssin yliopistosta (?)
(niinhän se vissiin meni)
tai sitten tänne tulee sadun kauan kadoksissa ollut kaksoissisko kirjoittelemaan... nimi on varmaan taru...
...paitsi ei niille mitään varsinaisia vakansseja edes anneta. Joku hikinen parin vuoden apuraha, joka könttäsummana maksettuna menee kurkusta alas ennen kuin kukko kolmasti laulaa:-) No joo, meni juttu aika levottomaksi ja asiattomaksi...
karkas käsistä...
Vastustatko sinäkin metsätystä niinkuin kaikessa muodossa vai vaan niitä 'lieveilmiöitä' ?
Mitenkä muuten päädyit tuohon vastustus uskontoon, koska väität olevasi entinen metsästäjä ? Erehdyitkö menemään vaikkapa pahaa aavistamattomana ekoterroristien herätyskokoukseen ?
Siitä uskonnosta?Mikä uskonto?Vanhetessaan mies viisastuu ja huomaa vaan miten turhaa metsästäminen loppujen lopuksi on.Aloituskeskustelun henkilö nimen omaan kertoo miten luonnossa liikkumista voi silti jatkaa.Minä yhdyn täysin vanhan metsästäjän kirjoitukseen.Kakarat ne pyssyillä leikkii,pyssyt vain vaihtuu.
kiinni, luovuta jo. :) kauan maltoitkin olla poissa keskuudestamme. olisit vain tullut rohkeasti vanhalla nimimerkilläsi.
samaa mieltä kuin Niko "metsästys" nykypäivänä on henkisesti pikkupoikien hommaa.Onhan se tietysti hirven kaato aikana jännää ajaa kovalla vauhdilla hirvilavalta toiselle kännykkä korvalla ja väliaikoina mennä "pum" sotaa värikuulilla!
Meidän kaupassa hämeessä sokoksella maksaa "villisorsa"siis pullasorsa 12euroo kilo
Katselin tuossa kommentteja kirjoitukseeni, ja
täytyy myöntää, että huvitti ja samalla säälitti
eräät kommentit. Eipä olisi uskonut, että tavallista junttia aletaan epäillä jopa Belgialaiseksi (? !). No, aika vähän itse mielipidettä kommentoitiin, eli suurin osa porukasta oli näköjään samaa mieltä ko. asiasta,
siis metsästyksen järjettömyydestä nykyihmisen harrastuksena.
Eli kun olet itse lopettanut metsästyksen niin muidenkin pitäs.Sehän on oma valintasi mitä teet mut anna toistenkin tehdä mitä haluaa vaikka liekö oot koskaan pyssyn kans metsässä käynykään.Sen kyllä uskon ettei teurastajalla tule huteja,täytyy olla kova rapula jos sillä pulttipyssyllä ampuu ohi enkä ole kuullu että ois teurastamolla joskus tullu haavakko.
..kovin kummoisia mahdollisuuksia ole "antaa", tai "olla antamatta" kunkin tehdä mitä huvittaa.
Sen enempää Sinulla kuin minullakaan. Itse tykkään kovin liharuoasta ja huomiseksi suunnittelin poikamiehelle sopivaa mureketta, (resepti löytyy tarvittaessa/kysyttäessä).
Niin, ..entiseksi metsästäjäksi tulin siinä vaiheessa, kun tuli muutama "hutilaukaus", ja sain etsiä haavakkoja koirankin kanssa aikani, ja silti jäi pari kolme löytämättä. Kai iän myötä osaa antaa elukalle sen arvon, että jättää turhan pelleilyn ja myöntää saalistajan arvonimen luonnonvaraisille pedoille. Ihminen on nykyisin jo senverran kehittynyt eläin, että osaa keksiä kyllä muitakin harrastusmuotoja, kuin pellemäisen ja ns."ikiaikaisiin vietteihin" perustuvan metsästys"harrastuksen".
Onhan se liha halvempaa, mut tos sun tekstissä ei ollu ollenkaan edes entisen metsästäjän tuntemuksia. Tai sitte oot helevetin huono kirjoittamaan. Vai voitko muka väittää, et oot kokonaan unohtanut luonnossa liikkumisen, jännityksen, joka valtaa esim. pakkasaamuna teeriä odotellessa. Tai vanhassa metsässä tulleen hyvän olon tunteen, kun näet suurikokoisen metsopoikueen nousevan siivilleen edestäsi. Piiperoille sanon, että kyseessä ei ole mikään orgasmi, vaan metsästäjä saa hyvänolon tunteen myös riistan näkemisestä, ei tappamisesta.
Johtopäätös on, että et ole koskaan metsästänyt muuta kuin puluja torilla, tai olet helsingin keskustassa kasvanut poju, joka 12 vuotiaana suoritti kortin, mutta vittuuntui metsästäjiin, koska ei itse päässyt metsään. Mutta luulisin et siellä taas joku viherpiipero kertoo omia tuntemuksiaan.
Tervetuloa vaan tänne "sitiin"..:),nimimerkki ["mut tos sun tekstissä"..,:)))]. Varo muuten, ettet eksy kehä kolmosen ulkopuolella, pentu.
Äläkä pelle kehtaa naurattaa jatkossa edes ns. TOSImetsästäjiä, joista jo sinällään riittää yhtä paljon hupia, kuin viherpiiperoista.
Samanlaisia apinoita molemmat.
TOSImetsästäjä. Määritteleppä mulle toi sana.
Olikos se sun metsästys pitkäaikainenkin harrastus?(ihan vaan kielenkäytöstä.)
Ja alkuperäisestä teksitäsi, et eihän se hyvälle tunnu, ku haavakoita tulee. Mut joskus luin yhden jutun,(tais olla tällä palstalla) et hirviä ei pitäs metsästää, kyl taudit vähentää kantaa. Onks se sit hyvä?(ei koske pelkästään sinua) Mut tossa ajattelussahan ei ole mitään järkeä, paljon hirviä kuolee, eikä ihmiset sit hyödy niistä ollenkaan.ja petokannat kasvaa.
Ja en yritä olla mikään tosimetsästäjä, vaan kerroin, mitkä asiat luonnossa on hienoa/minusta on hienoa.
Ei haavakoita pidäkkään tehdä. Pitää ampua vain silloin, kun on varma paikka. Varsinkin haulikolla ei parane ampua yhtään liian kaukaa (paitsi tietysti jonkun tohelon aiheuttamaa haavakkoa). Matkojen arviointia metsässä ja muualla luonnossa kannattaa myös harjoitella. Esimerkiksi 25m on yllättävän lyhyt matka metsässä.
Kyllähän tottapuhuen haavakoita tulee aina joskus, vaikka kuinka huolellisia koitettaisiin olla (sattuuhan tulipalojakin), mutta jolle niitä sattuu huomattavasti kavereita enemmän suhteessa hyviin kaatoihin, niin pitää 'ottaa itseänsä niskasta'.
Sen kuuluukin tuntua pahalta jos aiheuttaa haavakon, ja jos ei edes löydä sitä eläintä. Siksi sinustakin olisi voinut kehittyä hyväkin metsästäjä.
Kun olin pieni poika, niin kotona tapettiin sika aina näin joulun alla. Milloin lopetus suoritettiin kirveenhamaralla milloin pistoolilla, mutta kyllä sika yleensä juoksi jonkun aikaa siinä lattialla kyljellään. Se näytti pahalta niinkuin kalankin sätkiminen, vaikka isä antoi sille oikeaoppisen lopetusiskun. Rätkät räpistelivät todella kiivaasti, jos niitä osui päähän. Pikkuhiljaa sitä rupesi ymmärtämään, että eläin voi räpistellä, vaikka se olisikin saanut kunnon osuman eli se on periaatteessa kullut, mutta elimistö vielä viuhtoo viimmeisillä voimillaan. Ei se kipua tunne. Kipukin on lähinnä vain ihmisen pelkäämä asia. Nykyään varsinkin sitä pelätään aivan liikaa. Kipu kuuluu elämään ja varsinkin villissä luonnossa sitä tunnetaan ja tuotetaan muille ja itsellekkin.
Jokaisen (länsimaisen) metsästäjän tulisi pyrkiä siihen, että saaliseläin ei kokisi tarpeetonta tuskaa. Joka pitää tuota asiaa hyvin tärkeänä ja uskoo olevansa keskimääräistä parempi metsästäjä, niin hänen tulisi mielestäni metsästää mahdollisimman paljon, koska silloinhan saaliseläimet kärsisivät keskimäärin vähemmän, koska yksikään niistä taidolla lopetetusta eläimestä ei satu sen räiskijän haulien/luodin ulottuville. Eikös näinkin?
Selvitetäänpä tässä ensiksi taustoja. Olen siis metsästäjä ja aktiivinen riistan parissa oleva henkilö. Useita ruokintapaikkoja olen eläimille järjestänyt ja edelleenkin sitä asiaa hoidan.
..eli..puhuit lihataloudesta nykyaikana. Itse voisin verrata itseäni heihin. Ruokin eläimiä, niinkuin farmari tekee, ja otan luonnosta sen mikä minulle annetaan. Koskaan sinne en ole mitään mennyt ottamaan, koska se olisi täysin mahdotonta. Tämä erottaa minut näistä "miehistä" jotka pitävät eläimet ehkäpä illuusionomaisesti vapaudessa mutta aina he ottavat hengen pois siltä jolta ne haluavat. Minä taas saan sen mikä minulle annetaan, niinkuin edellä sanoin....ja tähän loppuu kerron vielä sen että jos pummin ampuu, on todellinen hätiköijä tai yksinkertaisesti paska ampuja. Tässäkin annan eläimelle mahdollisuuksia enemmän kuin karjatalous.....ps. ja siitäkin olen varma että olen useamman eläimen auttanut vaikeiden talvien yli kuin mitä olen ampunut!