Yksinkertainen kysymys! Onko järkevää maksaa parikymppiä lisähintaa kovasta pinnasta tai tuosta heijastuksen estosta?
Jos silmälaseja käyttää normaalisti, niin eikö tuo peruslinssi kestä käytössä ihan hyvin? Kai linssi kun linssi heijastelee, jos vaikka keväthangilla hiihtää, et heijastamaton pintakin turhaa rahan keräämistä pois!?
Jos silmälaseja käyttää normaalisti, niin eikö tuo peruslinssi kestä käytössä ihan hyvin? Kai linssi kun linssi heijastelee, jos vaikka keväthangilla hiihtää, et heijastamaton pintakin turhaa rahan keräämistä pois!?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yksinkertainen kysymyksesi olikin neliosainen.
-KYLLÄ
-EI
-VÄHEMMÄN
-EI
Hyvä että pidit edes vastauksen yksinkertaisena :)
Ok, pistän lasit kaikilla herkuilla tulille. Ei ois ollu eka kerta ku kansalta kerätään ylimääräset hynät pois ihan turhilla ominaisuuksilla, joista ei loppupeleissä ees ois mitään hyötyä!
on niistä hyötyä.
Kovetettu pinta ei naarmuunnu niin helposti kuin pinnoittamaton (kun puhutaan muovilinsseistä, lasiset ovatkin jo eri asia) ja heijastamaton pinnoite on mukava käytössä. Ihmistenkin on kiva nähdä henkilön silmät kenelle puhuvat.
Heijastuksen estopinnoitteen ensisijainen tarkoitus on antaa miellyttävä näkeminen lasien käyttäjälle... sama näkyykö ne silmät muille...
sen, että silmäsi näkyvät lasien läpi. Samalla tavalla häikäistyt kuin ennenkin. Pinnoitetut muovilinssit kestävät paljon paremmin kuin pinnoittamattomat.