asioimaan kerran luonani. Hän oli pukeutunut kaunisen hameeseen, hänellä oli naisen kampaus ja maalatut silmät, sekähän jäljitteli naista käytöksellään. Silloin en vielä näistä asoista ollut kuullut. Olin hämmästyksestä mykistynyt, koska hän oli iskokokoinen, vekkihameen alta näkyivät miesmäiset isot polvilumpiot ja kädetkin olivat miehen isot lapiot! Ei sitä ainakaan miestä tule tekemälläkään, vaan hän olisi ollut harvinaisen miehekäs mies! voi aikoja, voi!
lmiselvä mies tuli .....
viulu
892381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Vaikka kuinka yrittäisi.
mutta kun se oli MIES, ja vielä niin hyvännäköinen mies, mikähän sillä oli miehisyyttään vastaa?
se mies. Jos se oli transvestiitti, sitten oli ja en tiedä, miks ihmiset on sellaisia. Jos taas se oli transnainen, se ei ollut mies vaan pelkästään miespuolinen. Naiset ei yleensä halua olla miehiä. Paitsi ilmeisesti sinä.
sillä oli lapsi ja vaimo muut sanoivat ja nimi oli miehen. Miksi pitää usko muuta, kuin minkä ihan oikeesti näkee?
Näenhän minäkin sinussa idiootin. Kai se sitten on totuus. Ja monet täällä ovat niin myös sanoneet.
Sinullehan jo kerrottiin että hän oli mahdollisesti transvestiitti. Suurin osa transvestiiteista on heteromiehiä joilla on vaimo ja lapsiakin ja tietenkin miehen nimi kun ovat miehiä. Mitä kamalaa siinä on, jokainen saa pitää sellaisia vaatteita kuin haluaa. Moni nuori mies meikkaakin, vaikka haluavat olla aivan miehiä.
idiootinko??!! olen suuresti hämmästynyt, miten sinä tänne minun olohuoneeseeni näet?
Pienen, tyhmän ja hämmentyneen ihmisen.
todennäköisesti mies ja transvestiitti. Mutta onhan Helikin nainen, vaikka sillä on vaimo ja lapsi. Naiseus on identiteetissä.
olen erimieltä raamattuni kanssa.
sinne minne aurinko ei paista
Kristuksen morsian?
ei voi ei.
Jeesus haluaa synnistä VAPAUTETUN morsiamen! Raamattu sanoo, että sanalla pesten hän puhdistaa! Ei ollut sekään lukenut mitään, harhaili kummassa maastossa ja oli kumman näköinenkin.
Oletko muka itse synnitön?
ihan tuossa sohvalla Jumalan sanan peili! Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran KIRKAUTTA kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi, kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra joka on Henki. Se on hyvä peili!!! Rypytkin häviää ja katkerat juonteet, jos ois vaikka matkalla tullut!
poissaolollaan.
Sinä otat kaiken metaforisesti.
mitä on metafoorisesti?
Ja opi kerrankin jotain uutta.
pöydäläni, mutta vaan a-lip asti, enkä löydä täältä toista osaa. Joku on sitä tarinnuteikä tuo paikalleen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metafora
Minä vähän epäilen.
• Meiltä kysytään:
Onko totta, että sähköpianon on keksinyt venäläinen?
• Me vastaamme:
Periaatteessa kyllä. Vieläpä ennen kuin sähkö oli keksitty.
niin TV7 tietää loput
katson sen myöhemmin mutta, nyt menen makuuhuoneeseni nukkumaa, koska joku ´lääräri´ käski minun ryömiä tai lymytä luolaani tällä palstalla. Niin ajattelin, että jos hän luulee, että asun vaikka Romaniassa. Urvidin kylässä asutaan ihan isoista kivistä kyhätyissä ´luolissa`joissa on maapohja. Heillä on kylmä, nälkä ja ihmiset vihaavat heitä! Minulla on kaikki hyvin. Paiti, että te haukutte minua kumman kiivaasti! Minäpä en välitä siitä!
Ja harhaopistasi.
mitä se teistä kertookaan?! Nyt tuli huti Heli!!!
kertookaan sinusta? Mietippä sitä
kiinnostaa!!!
tuolla lauseella "ei sitä ainakaan miestä tule tekemälläkään, vaan hän olisi ollut harvinaisen miehekäs mies"? Siis oliko hän mielestäsi mies vai nainen?
Joku uskonnollinen pervertikko.
uskonnolliset ovat Jeesuksenkin mukaan hankalampia taupauksia, mutta uskovat ovat muuta maata!!!Tai musta maasta koska hän rukoili omiensa puolesta näin:`Rauhan minä jätän teille: minun rauhani-- sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin MAAILMA antaa. Älköön teidän sydämenne olko MURHELLINEN ÄLKÖÖNKÄ PEJÄTKÖ!
Joko olet lukenut tuon toisen uskovaisen ihmisen laittaman viestin sinulle?
onko tässä jotain pahaa, jos krjoittelee ja jopa siteeraa Jumalan sanaa. Sehän on elämän leipää!
Kerro jo oletko itse synnitön?
Jos on armosta pelastettu, tietää olevansa kuoleman ansainnut, mutta Jeesuksen veri pesee puhtaaksi kaikesta, ja vaputtaa kaikesta mistä ei lain kautta voi vapaaksi tulla!! Siis olen! Ja joka päivvä on armo uus!!! Jipii minä päsen taivaaseen!!! Tuommosta tuli mieleeni.
Et muka ikinä riko kymmentä käskyä edes vähän. On aika paksua sanoa olevansa synnitön. Olet kohottanut itsesi jumalan tasolle. En edes sääli sinua.
siis mies oli pukeutunut naiseksi= ei siitä naista asaa tekemälläkään piti mun kirjoittamani!!
Siitä me transsukupuoliset ollaan kanssasi ihan samaa mieltä. Ja tiedän, että tämä menee reippaasti yli ymmärryksesi.
Jumala sääli minua ja lähetti ainokaisen poikansa minua varten erityisesti!! Koska siis lapsillaon veri ja liha, tuli hänkin (Jeesus)niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta KUKISTAISI sen, jolla on kuolema vallassaan, se on perkeleen, JA VAPAUTTAISI KAIKKI NE, JOTKA KUOLEMAN PELOSTA KAUTTA KOKO ELÄMÄNSÄ AJAN OLIVAT OLLEET ORJUUDEN ALAISIA!!! Sentähden piti HÄNEN kaikessa tuleman veljiensä kaltaiseksi,että hänestä tulisi LAUPIAS ja USKOLLINEN ylimmäinenpappi tehtävässään Jumalan edessä, sovittaakseen kansansa synnit. Sillä sentähden, että hän itse on kärsinyt ja ollut kiusattu, voi hän kiusattuja auttaa!!!! Heb.2:14---18
Jumala on tehnt ihmiset suoriksi, mutta HE ITSE MUTKITTELEVAT!
2000-vuotias? Sen olet näköinenkin.
Niinpä.
mutta miksi ihmiset itse tekevät mutkia, eksyvät kauasi Jumalan suoralta tieltä, ja sitten vaikeroidaan missä Jumala missä Jumala!Aina kun tapahtuu pahoja asioita, huudetaan missä on Jumala, miksi näin tapahtui? Yleensä ollaan mutkan takana huutamassa, eikä suoralla tiellä menossa kotia kohti! Vastaan itse tuohon kysymykseen miksi tekevät mutkia? Siksi koska ihminen on syntiinlankeemuksen tilassa eikä älyä parastaan, kunnes JUmala puuttu peliin. Mutta niinkin sana sanoo, että usko ei ole joka miehen(naisen).
Vai onko liikaa pyydetty?
pystyy kirjoittamaan virheetöntä tekstiä kunhan osaa laittaa oikolukuohjelman selaimeensa.
osaksi on syynä tämä kannettava pääte se hyppii se on liian herkkä, välillä se sanoo, että olet lähettänyt jo tämän viestin vaikken ole omastamielstäni sitä lähettänyt? Itsessäni ei tietenkään ole mitää vikaa, kuten yleensäkään!
Olen väärässä.
Kannettavakin tietokone pysyy vakaasti pöydällä. Tuon herjan lähettää tämä Suomi 24 eikä mikään päätteesi. Eiköhän oikeinkirjoitusvirheiden tekijä löydy näppäimistön ja tuolin selkänojan välistä.
kai se on jossain selaimissa.....
Puhuu?! En pyydä anteeksi olemassaoloani itse asiassa tykkään kovasti olla olemassa!!
Kiitos siitä.
mietin tuota sinun kohdistustasi ja huomasin, että tarkoitat MINUA!? Jotain kyllä selitän vaikka, että olen impulsiivinen ja en malta odottaa mitään ja syöksyilen paikasta toiseen ja jään melkein autojen alle ja......
selittäisi paljon.
senkin saa anteeksi
Saa tappaa toisen ihmisen koska jumala armahtaa. Saa tehdä kaikkea hirveyksia, mutta jumala armahtaa ja antaa anteeksi.
Mutta anna jos oletkin homo niin jumala ei anna anteeksi tai rakasta.
kirjoittamasi viesti, jossa olisi ollut järkeä.
ei kun joku kuuntelee oikeesti nyt!!
taipumus kuvitella, että joku kuuntelee. Kuuntelulaitteilla.
niin paljon hupia. Kunnon skitsomuori ;D
mihin viittaat ku puhut kuntelulaitteista?
joita on piilotettu taloosi.
Ja jugurtissa on mikrosiruja, jotka syötynä joutuvat ihmisen elimistöön ja jäävät sinne. Niilä siruilla meitän kaikkia tekojamme pystytään seuraamaan 24/7.
Sinulla tosiaankin taitaa olla joku perversio ihmisten sukupuolielimiin... Ovatko ne niin tärkeitä sinulle?
Etkö ole ole saanut sellaista aikoihin?
Siksikö olet niin katkera?
täällä käyn ainosaan siksi että voin runkata herran nimeen, koska te kiihotatte minua ja syntinenhän miäkin vian olen rauhaa
sitten!
Te ts ja tiitit ootte ihanaa porukkaa, Jumalan siunausta
Rauhaa!
Olet fundamentalistinen kristitty joka ei hyväksy mitään mikä poikkeaa jänestä itsestään. Et edes halua ymmärtää.
Joten miksi sinä roikut täällä yötä ja päivät? Kerro meille?
Voivoi. Minulla nyt ei ole isoja polvilumpioita eikä lapiokäsiä. Siskoni aina kadehti mun kapeita käsiäni ja voivotteli että miksi pojan pitää olla siro ja tytön romuluinen.
Sille mun paljastuminen tytöksi ei ollut yllätys.
Raamatun kohdassa 5 Moos. 22 jae 5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne." Länsimaisessa kulttuurissa on hyvin vähän naisia, jotka eivät riko edellä olevaa raamatunkohtaa. Eikös pitkät housut ja housupuvut ole miesten vaatteita? Itse asiaan. Kuinka saada "uskovaiset" lukemaan raamattua Jumalan rakkauden kautta, eikä niin kuin he nyt tekevät.”Lukevat kuin piru raamattua”, valikoiden itselleen sopivat kohdat.
vaatteisiin naarasmerkki. Ja teksti "5 Moos. 22 jae 5 yhteensopiva vaate"
teksti.mies ei saa pitää mitään naiselle kuuluvaa eikä nainen mitään miehelle kuuluvaa vaatetetta ,no hyvä koska jos nainen on sisältään mies ja mies on sisältään nainen niin siloin ei naisella miehen vaatteet ole synti eikä miehelle naisenvaatteet ja mikä on raamatussasi miehen vaate mikä on naisenvaate,katsos kun jeesuksellekin ja papeilla sattui olemaan hameeksi luokiteltava vaate,eli kaikilla oli samat leningit.raamattu tarkoitta vaateilla sitä että ei saa käyttää toisen päällä olevia vaatteita seksu-aaliseen tarkoitukseen
Housut on Herralle kauhistus...
jatka jatka ja rukoile niin hyvää seuraa..
raamatussa sanotaan myöskin, että älä sano väärää todistusta! Taisias sulta nyt lipsahtaa vale!
Minulla on vaikeata kun pöksyni kastuvat transvestiitteja ajatellessani.
hiekkaa vaginassa!
Rukoilen pelastusta ja armoa sinullekin.
Herra anna anteeksi sillä he eivät tiedä mitä tekevät. Samoin herra antaa anteeksi sinulle tietämättömyytesi.
Luepa sieltä Mooseksen kirjasta! Kyllä sieltä löytyy tuo yllä mainittu lause. Se on kylläkin erotettu asiayhteydestään kuten usein omat raamatunlauseesikin.
On kyllä ihan hyvä kirja, ja taitaa olla kirjallisuustyypiltään vielä satu. Oon lukenu koko Raamatun, mutta sätkäpaperiks meni lukemisen jälkeen, juuri loistavaa paperia. Miten määritellään miten mitkäkin rätit on miehille ja mitkä naisille?
joka yö.
Kaikkien miesten on pukeuduttava housuihin ja naisten hameisiin.
Joka näistä poikkeaa palaa ikuisesti kadotuksessa.
Aamen.
Ja rauhaa!!
Vai mitä viulu?
entäs kiltti?
pääsevät heti taivaaseen...
...tarkoitettu kiihottamaan kiihtyväisiä!
ja niin olet sinäkin.
ja väittää tuntevansa vaikka ei ole nähnyt meistä yhtäkään.
sana :`Minä en salli, että nainen pukeutuu kuin mies!`
5. Moos 22:5 Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi.
Tämä on mietintämyssyn pantava asia!! Tuo sana kuin mies= mieheksi, voisiko olla tuo se tarkka sisältö.
Eli mitä me syvimmiltään tahdomme viestittää vaatetuksellamme?! Se on pointti!
Luk.11: Silloin Herra sanoi hänelle:`Kyllä te fariseukset, puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisäpuoli teissä on täynnä ryöstöä ja pahuutta.`Te mieletömät, eikö se, joka on tehnyt ulkopuolen, ole tehnyt sisäpuoltakin?
Eli Jumala on tehnyt meidät, taas kerran tuo sama sanoma! Jos siis Jumala on tehnt meidän ulkopuolelta niin hän on varmasti myös tehnyt meidät sisäisesti yhteneväksi kehomme kanssa.
Mooseksen kirjat joihin tuossa viittaat. Voitko sanoa puhtaalla omallatunnolla noudattavasi täsmälleen jokaista niistä. Epäilenpä!
Mennessäni asioimaan kauppaan, myyjä oli pukeutunut seksistiseen amerikkalaisen maanviljelijän housuja muistuttavaan asuun. Läskit pursusi vyötäröltä. Oli se iljettävää katseltavaa. Voi aikoja voi!