Kiikaritähtäin linnustukseen

sako

kertokaa hyvä hinta/laatu-suhde kiikari? väh. 9x-suurennos, miel. kiinteä suurennos. Kiitos.

16

46740

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jakter

      kiinteän jos haluat.. kaikki merkit toimii 2 - 6 vuotta;muttta jos haluat että kiikari kestää lopun ajan ...? Sitten Zeiss tai Kahles tai Smith ..Bender... Leupold ja docter! Tässä järjesstyksessä... en näe mitään järkeä ostaa kiinteällä! Osta kunnon kakkula esim. 3 - 12 tai 2 - 7. maksaa saman! Linnustus ..paras on 8 krt jos ei liipasin sormi vapise! Joutuu maksaa esim. Kahles 2- 9krt yli 1000€

      • Jägare

        linnustukseen jos haluat hyvän kiikarin halvalla niin kannattaa olla tarkkana. edellinen kirjoittaja suositteli noita parhaita kiikareita joihin kyllä kannatta satsata jos vaan on varaa. mutta toisaalta nuorille metsästäjille, jotka ovat säästäneet rippi-rahoistaan ja kesätöistään että saavat edes aseen ostettua on epä-inhimillistä julmuutta edes esitellä näitä merkkejä. eli edullista kiikaria hakiessa katse kääntyy lähinnä amerikkalaiseen bushnell merkkiin ja esim shirstone kiikariin japanista. näitä voikin sitten näin joulun alla katsella glögimuki kädessä vaikka elorannan kuvastosta.
        Tascosta joka on kanssa halpa merkki ei ole kellään jonka kanssa olen jutellut ollut mitään hyvää sanottavaa en tiedä mitä vikaa siinä on, voi olla tietysti vain huonon maineessa.
        Jos olet aloitteleva ampuja niin ei kannata hommata kiikaria jossa on kiinteä ja iso suurennus. vaan kiikari jonka suurennus on kasvatettavissa ampuma taidon karttuessa ja tilanteen mukaan. itsellä on bushnell banner 3-9x56 joka on kyllä kooltaan aika järeä mutta erittäin valovoimainen ja aina löytyy se soiva suurennus.


      • tervari
        Jägare kirjoitti:

        linnustukseen jos haluat hyvän kiikarin halvalla niin kannattaa olla tarkkana. edellinen kirjoittaja suositteli noita parhaita kiikareita joihin kyllä kannatta satsata jos vaan on varaa. mutta toisaalta nuorille metsästäjille, jotka ovat säästäneet rippi-rahoistaan ja kesätöistään että saavat edes aseen ostettua on epä-inhimillistä julmuutta edes esitellä näitä merkkejä. eli edullista kiikaria hakiessa katse kääntyy lähinnä amerikkalaiseen bushnell merkkiin ja esim shirstone kiikariin japanista. näitä voikin sitten näin joulun alla katsella glögimuki kädessä vaikka elorannan kuvastosta.
        Tascosta joka on kanssa halpa merkki ei ole kellään jonka kanssa olen jutellut ollut mitään hyvää sanottavaa en tiedä mitä vikaa siinä on, voi olla tietysti vain huonon maineessa.
        Jos olet aloitteleva ampuja niin ei kannata hommata kiikaria jossa on kiinteä ja iso suurennus. vaan kiikari jonka suurennus on kasvatettavissa ampuma taidon karttuessa ja tilanteen mukaan. itsellä on bushnell banner 3-9x56 joka on kyllä kooltaan aika järeä mutta erittäin valovoimainen ja aina löytyy se soiva suurennus.

        bushnellit kuuluu osastoon leluparaatit! Itselläni on ollut kiinteällä 6X suurennoksella oleva Leupoldi jo 10 vuotta, eikä loppua näy. Sama kiikari oli myös isäni aseessa 15 vuotta, joten kiikarilla on jo ikää 25 vuotta.


      • jägare
        tervari kirjoitti:

        bushnellit kuuluu osastoon leluparaatit! Itselläni on ollut kiinteällä 6X suurennoksella oleva Leupoldi jo 10 vuotta, eikä loppua näy. Sama kiikari oli myös isäni aseessa 15 vuotta, joten kiikarilla on jo ikää 25 vuotta.

        eli eli luetaas nyt mitä mä sanoin noista leopoldin ja zeiss:in kiikareista ELI ovat hyviä, ehkä maailman paras kiikari löytyy näiden jouosta mut mieti nyt ittekin jotain opiskelijaa/koululaista joka sen aseen hankii jostain lahja/kesätyö rahoista, sit se panee tälle palstalle kysymyksen hyvästä ja halvasta kiikarista ja joku pässi kirjottaa sille et "osta tommonen joka maksaa 4 kertaa enemmän ku sun asees" eli bushnellilta löytyy ne hyvät ja halvat kiikarit. leopoldilta ne kiikarit jotka ovat ainoastaan hyviä mutteivät halpoja.

        Ite käytän sitä kiikariani rihlakossa (cal 222rem) eikä oo kiikarin säätöihin tarvinnu ikinä koskee sen jälkeen kun kerran laitoin kohalleen 4 vuotta sitten vaikka on pikajalkaa veivattu kiinni ja irti ja kerran ammuttu kiikari aseen päällä 54G haulipatruuna. eli ei ainakaan huono. en tiiä sit että jos se olis jossain 458win magissa kiinni ni miten pysyis, mut niillä nyt harvemmin lintuja ammutaan.


      • joopo
        jägare kirjoitti:

        eli eli luetaas nyt mitä mä sanoin noista leopoldin ja zeiss:in kiikareista ELI ovat hyviä, ehkä maailman paras kiikari löytyy näiden jouosta mut mieti nyt ittekin jotain opiskelijaa/koululaista joka sen aseen hankii jostain lahja/kesätyö rahoista, sit se panee tälle palstalle kysymyksen hyvästä ja halvasta kiikarista ja joku pässi kirjottaa sille et "osta tommonen joka maksaa 4 kertaa enemmän ku sun asees" eli bushnellilta löytyy ne hyvät ja halvat kiikarit. leopoldilta ne kiikarit jotka ovat ainoastaan hyviä mutteivät halpoja.

        Ite käytän sitä kiikariani rihlakossa (cal 222rem) eikä oo kiikarin säätöihin tarvinnu ikinä koskee sen jälkeen kun kerran laitoin kohalleen 4 vuotta sitten vaikka on pikajalkaa veivattu kiinni ja irti ja kerran ammuttu kiikari aseen päällä 54G haulipatruuna. eli ei ainakaan huono. en tiiä sit että jos se olis jossain 458win magissa kiinni ni miten pysyis, mut niillä nyt harvemmin lintuja ammutaan.

        hirvikiväärissä bushnelli ollut yli kymmenen vuotta. ei ole koskaan tarvinnut vielä säätää, osuu mihin tähtää. tosin suurin kerroin ei ole kuin 4,5, joten mieli tekisi vaihtaa vähän suuremmaksi. mutta en raaski, kun ei kerran kikarissa ole mitään vikaa.

        ei halvemmatkaan kiikarit välttämättä ole kertakäyttökamaa, jos niistä pitää huolta. eli lopetetaan se supikoira jollakin muulla kuin kiväärin perällä puuta vasten :)


      • paanaz
        joopo kirjoitti:

        hirvikiväärissä bushnelli ollut yli kymmenen vuotta. ei ole koskaan tarvinnut vielä säätää, osuu mihin tähtää. tosin suurin kerroin ei ole kuin 4,5, joten mieli tekisi vaihtaa vähän suuremmaksi. mutta en raaski, kun ei kerran kikarissa ole mitään vikaa.

        ei halvemmatkaan kiikarit välttämättä ole kertakäyttökamaa, jos niistä pitää huolta. eli lopetetaan se supikoira jollakin muulla kuin kiväärin perällä puuta vasten :)

        nojoo,

        Itsellä ollut Leupold vari x-II 3-9x(42tms) Tikka m55 super sporterin päällä 14 vuotta ja ei minusta aikoinaan ollut edes kallis vaan halpa merkki, paketin hinta 3,5kmk. Nykyään tosin hinnat nousseet älyttömiksi, hyvä että pelkän kiikarin saa tolla hinnalla. Leupold on kyllä hyvä kohtuuhintainen merkki, ei mitään ongelmia ole ollut ja käy sekä hirvi- että lintumetsälle, vaikka latvalinnustuksessa tahtoo toi 42 olla liian pieni, hämärässä ei tahdo nähdä. Taitaa lintupyssyn ja kiväärin hommaaminen jäädä nykyisillä hinnoilla.


      • eki1
        paanaz kirjoitti:

        nojoo,

        Itsellä ollut Leupold vari x-II 3-9x(42tms) Tikka m55 super sporterin päällä 14 vuotta ja ei minusta aikoinaan ollut edes kallis vaan halpa merkki, paketin hinta 3,5kmk. Nykyään tosin hinnat nousseet älyttömiksi, hyvä että pelkän kiikarin saa tolla hinnalla. Leupold on kyllä hyvä kohtuuhintainen merkki, ei mitään ongelmia ole ollut ja käy sekä hirvi- että lintumetsälle, vaikka latvalinnustuksessa tahtoo toi 42 olla liian pieni, hämärässä ei tahdo nähdä. Taitaa lintupyssyn ja kiväärin hommaaminen jäädä nykyisillä hinnoilla.

        En ota kantaa merkkiin, rahalla saa ja hevosella pääsee... Valovoima on tärkeä pointti aamuhämärissä mutta pitäisin vielä tärkeämpänä suurennusta eim 5-20X alkaa olla sopiva 222 tai 243 päällä tietenkin varustettuna parallaksi korjaimella niin johan "pieni" teerikin erottuu ristikossa 200 metrin päässä olevasta kuusesta, pienillä suurennuksilla 6X lintu hukkuu ristikon taakse ja tämän sanon 1967 vuodesta lintuja ampuneen kokemuksella.


      • laos
        paanaz kirjoitti:

        nojoo,

        Itsellä ollut Leupold vari x-II 3-9x(42tms) Tikka m55 super sporterin päällä 14 vuotta ja ei minusta aikoinaan ollut edes kallis vaan halpa merkki, paketin hinta 3,5kmk. Nykyään tosin hinnat nousseet älyttömiksi, hyvä että pelkän kiikarin saa tolla hinnalla. Leupold on kyllä hyvä kohtuuhintainen merkki, ei mitään ongelmia ole ollut ja käy sekä hirvi- että lintumetsälle, vaikka latvalinnustuksessa tahtoo toi 42 olla liian pieni, hämärässä ei tahdo nähdä. Taitaa lintupyssyn ja kiväärin hommaaminen jäädä nykyisillä hinnoilla.

        Muistakaa et jos pyssy on kuinka vanha mutta kunnossa niin aina pitää ostaa kunnon kiikarinjalat ja huippu kiikari. Aina pysyy paikallaan jollei sit heitellä asetta. Ne on kallista mutta yhdistelmä kallis ase ja halvat jalat ja kiikari ei vaan toimi. Suosittelen punapistetähtäintä esim. Aimpoint micro 2 ja 1 tai 2 Moan täplällä. Käy kaikkeen riistaan ja on helppo käyttää varsin jos on näön kanssa ongelmia.


      • Anonyymi
        tervari kirjoitti:

        bushnellit kuuluu osastoon leluparaatit! Itselläni on ollut kiinteällä 6X suurennoksella oleva Leupoldi jo 10 vuotta, eikä loppua näy. Sama kiikari oli myös isäni aseessa 15 vuotta, joten kiikarilla on jo ikää 25 vuotta.

        Taas on yksi kanttipää perinyt rahaa isältään ja ymmärrys on sitä tasoa...


    • Kiväärimies

      Kannattaa käydä Viipuris! Ite ostin sietä kiikarin jalat yht. n.60 €. En oo päivääkään katunu, nimittäin on todella tarkka ja pirun "selkiä kuva". Siellä oli mm. sellaisia tarkkuus kivääreiden tähtäimiä joissa oli "zoomi", kokeilin "zoomailla"/tähtäillä sillä ja voin sanoa että en ole koskaan nähnyt yhtä hyvää tähtäintä, ja hinta: jalkoineen n.70€.
      Usko pois Venäläinen sota tekniikka on hyvää. Muutenkin Venäläinen Optiikka on täysin länsimaista tasoa, monen muunkin mielestä.

      • Kiikareita

        kauttani voit tiedustella mm. Leupold kiikareita
        ja tarvikkeita.
        [email protected]
        Toimitukset postimyyntinä 7-14 vrk:n kuluessa


      • ooo
        Kiikareita kirjoitti:

        kauttani voit tiedustella mm. Leupold kiikareita
        ja tarvikkeita.
        [email protected]
        Toimitukset postimyyntinä 7-14 vrk:n kuluessa

        Meopta Artemis 2000 3-9*42 hinta noin 650e.


      • Brendel
        ooo kirjoitti:

        Meopta Artemis 2000 3-9*42 hinta noin 650e.

        Totuus on että Venäläinen optiikka on ollut aina maailman parasta. Venäjältä saa halvalla kiikarit ja täällä myy voitolla noin 300 euron voitolla ja kyllä kelpaa kaikille. Valovoimaisuus on ylivoimaista Jenkkien räpöstyksiin verrattuna. Ja zoomi kans.PISTE


      • teräsmies11
        Brendel kirjoitti:

        Totuus on että Venäläinen optiikka on ollut aina maailman parasta. Venäjältä saa halvalla kiikarit ja täällä myy voitolla noin 300 euron voitolla ja kyllä kelpaa kaikille. Valovoimaisuus on ylivoimaista Jenkkien räpöstyksiin verrattuna. Ja zoomi kans.PISTE

        Venäjän optiikka on 2000 luvulle siirryttyä huonontunut niin, että sitä ei kannata enään ostaa.

        Jos haluat edullisesti merkki tähtäimen taikka hyvän kiinan tähtäin men niin käy täällä katsomassa, hyvä valikoima ja suomen halvimmat hinnat metsästysville


      • Oostahyyväpil

        Johtuu 2 maailman sodasta rys*** laatu noissa vanhemmissa.


    • Ketunkaataja

      http://www.ahtihuvila.fi/tuotteet/optiikka/kahles/kahles-c-25-10x50 Ton putken kävin syksyllä hakemassa ja sekuntiakaan en oo katunu. Laatuputki melko "edullisesti". tarpeeks pieni hirvijahtiin ja tarpeeks zoomia linnustukseenkin. ja valoteho piisaa kyllä. laadun huomaa kyllä kuvan kirkkaudesta ja zuumin tarkkuudesta. Halvemmissa merkeissä joissa on suurempikin kerroin niin ei näe yhtä kirkkaasti. Mutta täytyy muistaa että halpa ja hyvä ei asu samassa tuotteessa. ja köyhän ei kannata ostaa halpaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      73
      3674
    2. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      9
      2001
    3. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      226
      1333
    4. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      134
      1220
    5. Pitikö mennä rakastumaan

      Oi kyllä, kyllä piti. Kiitos vaan sulle mies! Todella kiitän..
      Ikävä
      101
      1084
    6. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      109
      1065
    7. Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...

      Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil
      Maailman menoa
      70
      1020
    8. Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!

      No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik
      Viihde ja kulttuuri
      6
      975
    9. Mitä tai ketä kaivattusi

      muistuttaa?
      Ikävä
      60
      974
    10. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      886
    Aihe