Kiikaritähtäin linnustukseen

sako

kertokaa hyvä hinta/laatu-suhde kiikari? väh. 9x-suurennos, miel. kiinteä suurennos. Kiitos.

16

47716

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jakter

      kiinteän jos haluat.. kaikki merkit toimii 2 - 6 vuotta;muttta jos haluat että kiikari kestää lopun ajan ...? Sitten Zeiss tai Kahles tai Smith ..Bender... Leupold ja docter! Tässä järjesstyksessä... en näe mitään järkeä ostaa kiinteällä! Osta kunnon kakkula esim. 3 - 12 tai 2 - 7. maksaa saman! Linnustus ..paras on 8 krt jos ei liipasin sormi vapise! Joutuu maksaa esim. Kahles 2- 9krt yli 1000€

      • Jägare

        linnustukseen jos haluat hyvän kiikarin halvalla niin kannattaa olla tarkkana. edellinen kirjoittaja suositteli noita parhaita kiikareita joihin kyllä kannatta satsata jos vaan on varaa. mutta toisaalta nuorille metsästäjille, jotka ovat säästäneet rippi-rahoistaan ja kesätöistään että saavat edes aseen ostettua on epä-inhimillistä julmuutta edes esitellä näitä merkkejä. eli edullista kiikaria hakiessa katse kääntyy lähinnä amerikkalaiseen bushnell merkkiin ja esim shirstone kiikariin japanista. näitä voikin sitten näin joulun alla katsella glögimuki kädessä vaikka elorannan kuvastosta.
        Tascosta joka on kanssa halpa merkki ei ole kellään jonka kanssa olen jutellut ollut mitään hyvää sanottavaa en tiedä mitä vikaa siinä on, voi olla tietysti vain huonon maineessa.
        Jos olet aloitteleva ampuja niin ei kannata hommata kiikaria jossa on kiinteä ja iso suurennus. vaan kiikari jonka suurennus on kasvatettavissa ampuma taidon karttuessa ja tilanteen mukaan. itsellä on bushnell banner 3-9x56 joka on kyllä kooltaan aika järeä mutta erittäin valovoimainen ja aina löytyy se soiva suurennus.


      • tervari
        Jägare kirjoitti:

        linnustukseen jos haluat hyvän kiikarin halvalla niin kannattaa olla tarkkana. edellinen kirjoittaja suositteli noita parhaita kiikareita joihin kyllä kannatta satsata jos vaan on varaa. mutta toisaalta nuorille metsästäjille, jotka ovat säästäneet rippi-rahoistaan ja kesätöistään että saavat edes aseen ostettua on epä-inhimillistä julmuutta edes esitellä näitä merkkejä. eli edullista kiikaria hakiessa katse kääntyy lähinnä amerikkalaiseen bushnell merkkiin ja esim shirstone kiikariin japanista. näitä voikin sitten näin joulun alla katsella glögimuki kädessä vaikka elorannan kuvastosta.
        Tascosta joka on kanssa halpa merkki ei ole kellään jonka kanssa olen jutellut ollut mitään hyvää sanottavaa en tiedä mitä vikaa siinä on, voi olla tietysti vain huonon maineessa.
        Jos olet aloitteleva ampuja niin ei kannata hommata kiikaria jossa on kiinteä ja iso suurennus. vaan kiikari jonka suurennus on kasvatettavissa ampuma taidon karttuessa ja tilanteen mukaan. itsellä on bushnell banner 3-9x56 joka on kyllä kooltaan aika järeä mutta erittäin valovoimainen ja aina löytyy se soiva suurennus.

        bushnellit kuuluu osastoon leluparaatit! Itselläni on ollut kiinteällä 6X suurennoksella oleva Leupoldi jo 10 vuotta, eikä loppua näy. Sama kiikari oli myös isäni aseessa 15 vuotta, joten kiikarilla on jo ikää 25 vuotta.


      • jägare
        tervari kirjoitti:

        bushnellit kuuluu osastoon leluparaatit! Itselläni on ollut kiinteällä 6X suurennoksella oleva Leupoldi jo 10 vuotta, eikä loppua näy. Sama kiikari oli myös isäni aseessa 15 vuotta, joten kiikarilla on jo ikää 25 vuotta.

        eli eli luetaas nyt mitä mä sanoin noista leopoldin ja zeiss:in kiikareista ELI ovat hyviä, ehkä maailman paras kiikari löytyy näiden jouosta mut mieti nyt ittekin jotain opiskelijaa/koululaista joka sen aseen hankii jostain lahja/kesätyö rahoista, sit se panee tälle palstalle kysymyksen hyvästä ja halvasta kiikarista ja joku pässi kirjottaa sille et "osta tommonen joka maksaa 4 kertaa enemmän ku sun asees" eli bushnellilta löytyy ne hyvät ja halvat kiikarit. leopoldilta ne kiikarit jotka ovat ainoastaan hyviä mutteivät halpoja.

        Ite käytän sitä kiikariani rihlakossa (cal 222rem) eikä oo kiikarin säätöihin tarvinnu ikinä koskee sen jälkeen kun kerran laitoin kohalleen 4 vuotta sitten vaikka on pikajalkaa veivattu kiinni ja irti ja kerran ammuttu kiikari aseen päällä 54G haulipatruuna. eli ei ainakaan huono. en tiiä sit että jos se olis jossain 458win magissa kiinni ni miten pysyis, mut niillä nyt harvemmin lintuja ammutaan.


      • joopo
        jägare kirjoitti:

        eli eli luetaas nyt mitä mä sanoin noista leopoldin ja zeiss:in kiikareista ELI ovat hyviä, ehkä maailman paras kiikari löytyy näiden jouosta mut mieti nyt ittekin jotain opiskelijaa/koululaista joka sen aseen hankii jostain lahja/kesätyö rahoista, sit se panee tälle palstalle kysymyksen hyvästä ja halvasta kiikarista ja joku pässi kirjottaa sille et "osta tommonen joka maksaa 4 kertaa enemmän ku sun asees" eli bushnellilta löytyy ne hyvät ja halvat kiikarit. leopoldilta ne kiikarit jotka ovat ainoastaan hyviä mutteivät halpoja.

        Ite käytän sitä kiikariani rihlakossa (cal 222rem) eikä oo kiikarin säätöihin tarvinnu ikinä koskee sen jälkeen kun kerran laitoin kohalleen 4 vuotta sitten vaikka on pikajalkaa veivattu kiinni ja irti ja kerran ammuttu kiikari aseen päällä 54G haulipatruuna. eli ei ainakaan huono. en tiiä sit että jos se olis jossain 458win magissa kiinni ni miten pysyis, mut niillä nyt harvemmin lintuja ammutaan.

        hirvikiväärissä bushnelli ollut yli kymmenen vuotta. ei ole koskaan tarvinnut vielä säätää, osuu mihin tähtää. tosin suurin kerroin ei ole kuin 4,5, joten mieli tekisi vaihtaa vähän suuremmaksi. mutta en raaski, kun ei kerran kikarissa ole mitään vikaa.

        ei halvemmatkaan kiikarit välttämättä ole kertakäyttökamaa, jos niistä pitää huolta. eli lopetetaan se supikoira jollakin muulla kuin kiväärin perällä puuta vasten :)


      • paanaz
        joopo kirjoitti:

        hirvikiväärissä bushnelli ollut yli kymmenen vuotta. ei ole koskaan tarvinnut vielä säätää, osuu mihin tähtää. tosin suurin kerroin ei ole kuin 4,5, joten mieli tekisi vaihtaa vähän suuremmaksi. mutta en raaski, kun ei kerran kikarissa ole mitään vikaa.

        ei halvemmatkaan kiikarit välttämättä ole kertakäyttökamaa, jos niistä pitää huolta. eli lopetetaan se supikoira jollakin muulla kuin kiväärin perällä puuta vasten :)

        nojoo,

        Itsellä ollut Leupold vari x-II 3-9x(42tms) Tikka m55 super sporterin päällä 14 vuotta ja ei minusta aikoinaan ollut edes kallis vaan halpa merkki, paketin hinta 3,5kmk. Nykyään tosin hinnat nousseet älyttömiksi, hyvä että pelkän kiikarin saa tolla hinnalla. Leupold on kyllä hyvä kohtuuhintainen merkki, ei mitään ongelmia ole ollut ja käy sekä hirvi- että lintumetsälle, vaikka latvalinnustuksessa tahtoo toi 42 olla liian pieni, hämärässä ei tahdo nähdä. Taitaa lintupyssyn ja kiväärin hommaaminen jäädä nykyisillä hinnoilla.


      • eki1
        paanaz kirjoitti:

        nojoo,

        Itsellä ollut Leupold vari x-II 3-9x(42tms) Tikka m55 super sporterin päällä 14 vuotta ja ei minusta aikoinaan ollut edes kallis vaan halpa merkki, paketin hinta 3,5kmk. Nykyään tosin hinnat nousseet älyttömiksi, hyvä että pelkän kiikarin saa tolla hinnalla. Leupold on kyllä hyvä kohtuuhintainen merkki, ei mitään ongelmia ole ollut ja käy sekä hirvi- että lintumetsälle, vaikka latvalinnustuksessa tahtoo toi 42 olla liian pieni, hämärässä ei tahdo nähdä. Taitaa lintupyssyn ja kiväärin hommaaminen jäädä nykyisillä hinnoilla.

        En ota kantaa merkkiin, rahalla saa ja hevosella pääsee... Valovoima on tärkeä pointti aamuhämärissä mutta pitäisin vielä tärkeämpänä suurennusta eim 5-20X alkaa olla sopiva 222 tai 243 päällä tietenkin varustettuna parallaksi korjaimella niin johan "pieni" teerikin erottuu ristikossa 200 metrin päässä olevasta kuusesta, pienillä suurennuksilla 6X lintu hukkuu ristikon taakse ja tämän sanon 1967 vuodesta lintuja ampuneen kokemuksella.


      • laos
        paanaz kirjoitti:

        nojoo,

        Itsellä ollut Leupold vari x-II 3-9x(42tms) Tikka m55 super sporterin päällä 14 vuotta ja ei minusta aikoinaan ollut edes kallis vaan halpa merkki, paketin hinta 3,5kmk. Nykyään tosin hinnat nousseet älyttömiksi, hyvä että pelkän kiikarin saa tolla hinnalla. Leupold on kyllä hyvä kohtuuhintainen merkki, ei mitään ongelmia ole ollut ja käy sekä hirvi- että lintumetsälle, vaikka latvalinnustuksessa tahtoo toi 42 olla liian pieni, hämärässä ei tahdo nähdä. Taitaa lintupyssyn ja kiväärin hommaaminen jäädä nykyisillä hinnoilla.

        Muistakaa et jos pyssy on kuinka vanha mutta kunnossa niin aina pitää ostaa kunnon kiikarinjalat ja huippu kiikari. Aina pysyy paikallaan jollei sit heitellä asetta. Ne on kallista mutta yhdistelmä kallis ase ja halvat jalat ja kiikari ei vaan toimi. Suosittelen punapistetähtäintä esim. Aimpoint micro 2 ja 1 tai 2 Moan täplällä. Käy kaikkeen riistaan ja on helppo käyttää varsin jos on näön kanssa ongelmia.


      • Anonyymi
        tervari kirjoitti:

        bushnellit kuuluu osastoon leluparaatit! Itselläni on ollut kiinteällä 6X suurennoksella oleva Leupoldi jo 10 vuotta, eikä loppua näy. Sama kiikari oli myös isäni aseessa 15 vuotta, joten kiikarilla on jo ikää 25 vuotta.

        Taas on yksi kanttipää perinyt rahaa isältään ja ymmärrys on sitä tasoa...


    • Kiväärimies

      Kannattaa käydä Viipuris! Ite ostin sietä kiikarin jalat yht. n.60 €. En oo päivääkään katunu, nimittäin on todella tarkka ja pirun "selkiä kuva". Siellä oli mm. sellaisia tarkkuus kivääreiden tähtäimiä joissa oli "zoomi", kokeilin "zoomailla"/tähtäillä sillä ja voin sanoa että en ole koskaan nähnyt yhtä hyvää tähtäintä, ja hinta: jalkoineen n.70€.
      Usko pois Venäläinen sota tekniikka on hyvää. Muutenkin Venäläinen Optiikka on täysin länsimaista tasoa, monen muunkin mielestä.

      • Kiikareita

        kauttani voit tiedustella mm. Leupold kiikareita
        ja tarvikkeita.
        [email protected]
        Toimitukset postimyyntinä 7-14 vrk:n kuluessa


      • ooo
        Kiikareita kirjoitti:

        kauttani voit tiedustella mm. Leupold kiikareita
        ja tarvikkeita.
        [email protected]
        Toimitukset postimyyntinä 7-14 vrk:n kuluessa

        Meopta Artemis 2000 3-9*42 hinta noin 650e.


      • Brendel
        ooo kirjoitti:

        Meopta Artemis 2000 3-9*42 hinta noin 650e.

        Totuus on että Venäläinen optiikka on ollut aina maailman parasta. Venäjältä saa halvalla kiikarit ja täällä myy voitolla noin 300 euron voitolla ja kyllä kelpaa kaikille. Valovoimaisuus on ylivoimaista Jenkkien räpöstyksiin verrattuna. Ja zoomi kans.PISTE


      • teräsmies11
        Brendel kirjoitti:

        Totuus on että Venäläinen optiikka on ollut aina maailman parasta. Venäjältä saa halvalla kiikarit ja täällä myy voitolla noin 300 euron voitolla ja kyllä kelpaa kaikille. Valovoimaisuus on ylivoimaista Jenkkien räpöstyksiin verrattuna. Ja zoomi kans.PISTE

        Venäjän optiikka on 2000 luvulle siirryttyä huonontunut niin, että sitä ei kannata enään ostaa.

        Jos haluat edullisesti merkki tähtäimen taikka hyvän kiinan tähtäin men niin käy täällä katsomassa, hyvä valikoima ja suomen halvimmat hinnat metsästysville


      • Oostahyyväpil

        Johtuu 2 maailman sodasta rys*** laatu noissa vanhemmissa.


    • Ketunkaataja

      http://www.ahtihuvila.fi/tuotteet/optiikka/kahles/kahles-c-25-10x50 Ton putken kävin syksyllä hakemassa ja sekuntiakaan en oo katunu. Laatuputki melko "edullisesti". tarpeeks pieni hirvijahtiin ja tarpeeks zoomia linnustukseenkin. ja valoteho piisaa kyllä. laadun huomaa kyllä kuvan kirkkaudesta ja zuumin tarkkuudesta. Halvemmissa merkeissä joissa on suurempikin kerroin niin ei näe yhtä kirkkaasti. Mutta täytyy muistaa että halpa ja hyvä ei asu samassa tuotteessa. ja köyhän ei kannata ostaa halpaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?

      Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä
      Arvot ja etiikka
      32
      11566
    2. Veli Sofia teki urosmehiläisen työn

      Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa
      Maailman menoa
      61
      4151
    3. Unisex-vessat

      Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu
      Tunteet
      139
      3410
    4. Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman

      nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie
      Maailman menoa
      227
      2715
    5. Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?

      Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin
      Maailman menoa
      130
      2432
    6. Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista

      Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh
      206
      1909
    7. Sofia Virralle täydet 12 pistettä!

      Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.
      Maailman menoa
      349
      1286
    8. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäkö. Asiattomatkin kommentit saa laittaa. -🏚️
      Ikävä
      71
      1115
    9. Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa

      Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san
      Maailman menoa
      2
      1038
    10. Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?

      Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta
      Kuhmo
      20
      977
    Aihe