Oliko NG:llä aivoruhje, entä muut vammat, kuinka vakavia? Oliko syyttäjän vai puolustuksen lääkärit pätevämpiä?
Bodomin lääkäritodistajat
Kuka pätevin
24
2116
Vastaukset
- G-rakin taluttaja
Kyllä se oli tämä Palon Jortikka, ilman muuta. Hän sitäpaitsi ratkaisi koko jutun jo muutama päivä tapahtuman jälkeen, mutta eihän nään Suomen ripulipoliisit uskaltaneet syyllistä kiinni ottaa...
- asiantuntija ryhmä..
- Ng- osalta asiantuntijalausunnot kuvaavat vammoja tyypillisiksi matalaenergisiksi vammoiksi,joita syntyy esim nyrkiniskuista tai potkuista. Hengenvaaraa nämä vammat eivät ole tuottaneet, eivätkä pitkäkestoista tajunnanmenetystä, aivovamman mahdollisuus näillä vammoilla, on epätodennäköistä.
- Eikä niitä ole myöskään aiheutettu, terävällä eikä kovalla esineellä. Silloin vammojen pitäisi olla paljon hankalampia ja laaja-alaisempia. Kallon luut todettiin ehyeksi leuka ja poskiluun murtumat hyväasentoisia. Eikä yhtään todettua viiltohaavaa pään, kasvojen ja kaulan alueella todettu, ei niskassa eikä missään muuallakaan. - tietenkin:)
Gustafssonilla diagnosoitiin aivoruhje Töölön sairaalassa kesäkuussa 1960. Samoin hänellä aikanaan diagnosoitiin Brillen hematooma, joka vaikkapa Tenovuon, Hirvensalon ja Öhmanin mukaan viittaa kallonpohjan murtumaan.
Gustafssonin leukaluu oli poikki ainakin yhdestä kohtaa, lisäksi muita murtumia kasvojen alueella sekä murtuma ohimossa korvan seudulla, poskessa läpireikä sekä ruhjeita ja haavoja pään alueella.
Mielenkiintoista olisi tietää kuka ja milloin nämä vammat on aiheuttanut Gustafssonille?
Vielä aamulla neljän aikaan leiri oli unettavan rauhallinen onkimisineen, Tuulikin muistiinpanon mukaan tuohon aikaan ei kukaan ollut humalassa eikä leirillä ollut minkäänlaista riitaa.
Tuosta noin tunteroinen niin murhaaja oli iskenyt.
Gustafssonin vakavien vammojen osalta oikeus antoi eniten arvoa neurologi Olli Tenovuon lausunnolle joka piti aivovammaa hyvin todennäköisenä, eikä sen mahdollisuutta kiistänyt kukaan muukaan lääkäreistä.
Myöskään kukaan ns. syyttäjän lääkäreistä ei asettanut Tenovuon lausuntoa kyseenalaiseksi.
Aivovamma ei tietenkään ole mikään vedenjakaja syyllinen/syytön asetelmassa, vammat olivat joka tapauksessa hänellä vakavat.
Ja yhä on auki kuka katkaisi leukaluun, mursi luita kasvoista ja ohimosta, teki läpireiän poskeen sekä runnoi ruhjeita haavoja häneen. Ja milloin?- tiedoksi ...
"Gustafssonilla diagnosoitiin aivoruhje Töölön sairaalassa kesäkuussa 1960. Samoin hänellä aikanaan diagnosoitiin Brillen hematooma, joka vaikkapa Tenovuon, Hirvensalon ja Öhmanin mukaan viittaa kallonpohjan murtumaan."
Silmien ympärillä todettu symmetrinen mustuma(Brillen hematoma)- Näin sanoo asiantuntija siitä, voi olla seurausta kallon etuosan murtumasta.
Väitteessäsi on nyt vaan pieni ongelma,heikkous, siihen Brillen hematomaan tarvittavaa kallon etuosan murtumaa, ei todettu NG- pääkopan etuosassa. - diagnosoivat, se riittää:)
tiedoksi ... kirjoitti:
"Gustafssonilla diagnosoitiin aivoruhje Töölön sairaalassa kesäkuussa 1960. Samoin hänellä aikanaan diagnosoitiin Brillen hematooma, joka vaikkapa Tenovuon, Hirvensalon ja Öhmanin mukaan viittaa kallonpohjan murtumaan."
Silmien ympärillä todettu symmetrinen mustuma(Brillen hematoma)- Näin sanoo asiantuntija siitä, voi olla seurausta kallon etuosan murtumasta.
Väitteessäsi on nyt vaan pieni ongelma,heikkous, siihen Brillen hematomaan tarvittavaa kallon etuosan murtumaa, ei todettu NG- pääkopan etuosassa.Höpö höpö, ei siinä ole mitään heikkoutta:)
Lääkärit ovat aikanaan todenneet Nilsillä Brillen hematooman, eikä sitä ole kumottu. Ja tuskinpa he ovat sitä diagnoosia tehneet pelkästään katselemalla silmiä.
Joten luottaminen on aikalaislääkäreihin, tuskinpa voi ottaa vakavasti jotain Loimaan veroviraston lomittajaa joka täällä "keittiödiagnosoi":)
Tosin taaskin; Kuka katkaisi Nilsin ainakin yhden leukaluun, mursi häneltä muita kasvojen luita, kuka pätki murtuman ohimoon korvan taakse ja kuka teki läpireiän poskeen ja hutki Nilsille vielä erinäisiä ruhjeita ja haavoja ympäri päätä? Ja missä ihmeen välissä? - nöyryytys ...
diagnosoivat, se riittää:) kirjoitti:
Höpö höpö, ei siinä ole mitään heikkoutta:)
Lääkärit ovat aikanaan todenneet Nilsillä Brillen hematooman, eikä sitä ole kumottu. Ja tuskinpa he ovat sitä diagnoosia tehneet pelkästään katselemalla silmiä.
Joten luottaminen on aikalaislääkäreihin, tuskinpa voi ottaa vakavasti jotain Loimaan veroviraston lomittajaa joka täällä "keittiödiagnosoi":)
Tosin taaskin; Kuka katkaisi Nilsin ainakin yhden leukaluun, mursi häneltä muita kasvojen luita, kuka pätki murtuman ohimoon korvan taakse ja kuka teki läpireiän poskeen ja hutki Nilsille vielä erinäisiä ruhjeita ja haavoja ympäri päätä? Ja missä ihmeen välissä?Voi hyvät hyssykät! Vielä kerran kallon etuosan murtumaa ei ollut NG-llä. Jos ei ole kallon etuosan murtumaa, niin ilmeisesti ei kyseessä ollt Brillen hematomakaan. Vaan aivan tyypillesen tappelun nyrkin iskun seurauksena saatu mustunut silmä tai silmät.
Niin kenenkähän kanssa siellä on otettu matsia?
Tähän vielä asiaa kuvaava NG- lausahdus." Yks toivomus olis mulla, kun vielä pääsis nokitteen sen kanssa katottais sitte kuka kaatuu." Oma kommentti lausumaan: Nöyryytyksen kokemus, alakynteen joutuminen -kosto. - nöyryytys?:)
nöyryytys ... kirjoitti:
Voi hyvät hyssykät! Vielä kerran kallon etuosan murtumaa ei ollut NG-llä. Jos ei ole kallon etuosan murtumaa, niin ilmeisesti ei kyseessä ollt Brillen hematomakaan. Vaan aivan tyypillesen tappelun nyrkin iskun seurauksena saatu mustunut silmä tai silmät.
Niin kenenkähän kanssa siellä on otettu matsia?
Tähän vielä asiaa kuvaava NG- lausahdus." Yks toivomus olis mulla, kun vielä pääsis nokitteen sen kanssa katottais sitte kuka kaatuu." Oma kommentti lausumaan: Nöyryytyksen kokemus, alakynteen joutuminen -kosto.Aikalaislääkärit dignosoivat Brillen hematooman. Sitä siis ei tosiaan kotikeittiön ikiomat ”tohtorit” kykenen kumoamaan. Huvittava ajatuskin:)
Kukaan ei myöskään ole kumonnut Töölön sairaalassa diagnosoitua aivoruhjetta.
”Niin kenenkähän kanssa siellä on otettu matsia?”
No kerro kenen?? Seponko, jolla oli siis pieni mitätön nirhauma vasemmassa kädessä, josta oikeus totesi että se on voinut tulla mistä vain. Ei siis välttämättä edes mikään tappeluvamma.
”Tähän vielä asiaa kuvaava NG- lausahdus." Yks toivomus olis mulla, kun vielä pääsis nokitteen sen kanssa katottais sitte kuka kaatuu."
Heh! Tuohan siis kuvastaa täysin sitä että paikalla oli ulkopuolinen murhaaja, kenenpä muun kanssa Nils toivoisi pääsevänsä ottamaan matsia?:)
Seponko, joka siis on jo ”kaatunut”, miksipä Nils toivoisi vielä matsaavansa hänen kanssaan?
”Oma kommentti lausumaan: Nöyryytyksen kokemus, alakynteen joutuminen -kosto.”
Siis mikä hiivatin nöyryytys?? Mikä viittaa sellaiseen??
Kuinka niin ”alakynteen joutuminen” muun kuin ulkopuolisen murhaajan käsittelyssä??
Mikä viittaa jotenkin muulla tavoin alakynteen joutumiseen?? Niinpä, ei mikään:)
Kuten sanottu, kaikki Nilsin syyllisyyteen tähtäävä täytyy repiä täysin ummikkona hatusta, mielikuvituksesta kun ei todella ole olemassa mitään mikä vähäänkään viittaisi siihen suuntaan. Ei ole olemassa mitään viitteitä leiriläisten riidasta tai humalasta aamuyöllä.
Ei niin mitään:) - taas Hessu housuissa!
nöyryytys ... kirjoitti:
Voi hyvät hyssykät! Vielä kerran kallon etuosan murtumaa ei ollut NG-llä. Jos ei ole kallon etuosan murtumaa, niin ilmeisesti ei kyseessä ollt Brillen hematomakaan. Vaan aivan tyypillesen tappelun nyrkin iskun seurauksena saatu mustunut silmä tai silmät.
Niin kenenkähän kanssa siellä on otettu matsia?
Tähän vielä asiaa kuvaava NG- lausahdus." Yks toivomus olis mulla, kun vielä pääsis nokitteen sen kanssa katottais sitte kuka kaatuu." Oma kommentti lausumaan: Nöyryytyksen kokemus, alakynteen joutuminen -kosto.Pari lainausta käräjäoikeuden päätöslauselmasta.
”...onko Gustafssonilla korvaklinikan röntgenosaston muistiinpanoissa mainittu, tutkimuksissa 27.6. 1960 todettu murtuma kallonpohjassa ollut murtuma korvakäytävässä vai mahdollisesti muualla kallonpohjassa. Käsitystä kallonpohjan etuosan murtumasta tukee se, että Gustafssonilla on hammasklinikalla 11.6.1960 todettu ns. Brillen hematooma, joka Hirvensalon, Öhmanin ja Tenovuon mukaa kuvaa kallonpohjan etuosan murtumaa.”
Risto Kontio: ”Mikäli Gustafssonilla on ollut kallonpohjassa murtuma, se on voinut parantua jälkiä jättämättä.”
Siispä:
Gustafssonilla on todettu 27.6. 1960 murtuma kallonpohjassa.
Gustafssonilla on todettu 1.6. 1960 Brillen hematooma.
Molemmat on siis luotettavasti todettu. Ja Hirvensalo, Öhman ja Tenovuo ovat sitä mieltä että Brille viittaa kallonpohjan murtumaan.
Tämä ihan ystävällisesti sinulle
yhymyhym... - matsi..
nöyryytys?:) kirjoitti:
Aikalaislääkärit dignosoivat Brillen hematooman. Sitä siis ei tosiaan kotikeittiön ikiomat ”tohtorit” kykenen kumoamaan. Huvittava ajatuskin:)
Kukaan ei myöskään ole kumonnut Töölön sairaalassa diagnosoitua aivoruhjetta.
”Niin kenenkähän kanssa siellä on otettu matsia?”
No kerro kenen?? Seponko, jolla oli siis pieni mitätön nirhauma vasemmassa kädessä, josta oikeus totesi että se on voinut tulla mistä vain. Ei siis välttämättä edes mikään tappeluvamma.
”Tähän vielä asiaa kuvaava NG- lausahdus." Yks toivomus olis mulla, kun vielä pääsis nokitteen sen kanssa katottais sitte kuka kaatuu."
Heh! Tuohan siis kuvastaa täysin sitä että paikalla oli ulkopuolinen murhaaja, kenenpä muun kanssa Nils toivoisi pääsevänsä ottamaan matsia?:)
Seponko, joka siis on jo ”kaatunut”, miksipä Nils toivoisi vielä matsaavansa hänen kanssaan?
”Oma kommentti lausumaan: Nöyryytyksen kokemus, alakynteen joutuminen -kosto.”
Siis mikä hiivatin nöyryytys?? Mikä viittaa sellaiseen??
Kuinka niin ”alakynteen joutuminen” muun kuin ulkopuolisen murhaajan käsittelyssä??
Mikä viittaa jotenkin muulla tavoin alakynteen joutumiseen?? Niinpä, ei mikään:)
Kuten sanottu, kaikki Nilsin syyllisyyteen tähtäävä täytyy repiä täysin ummikkona hatusta, mielikuvituksesta kun ei todella ole olemassa mitään mikä vähäänkään viittaisi siihen suuntaan. Ei ole olemassa mitään viitteitä leiriläisten riidasta tai humalasta aamuyöllä.
Ei niin mitään:)"Aikalaislääkärit dignosoivat Brillen hematooman. Sitä siis ei tosiaan kotikeittiön ikiomat ”tohtorit” kykenen kumoamaan. Huvittava ajatuskin:)
Kukaan ei myöskään ole kumonnut Töölön sairaalassa diagnosoitua aivoruhjetta."
Ei vanhoissa eikä näisä uusissakaan tutkimuksessa todettu kallon etuosan murtumaa. Mikä köökin tohtori sinä itse luulet olevasi? Minä ainakin uskon siihen mitä asiantuntija lääkärit ovat lausuneet asiasta. Luotettavaa diaknoosia ei asiasta voitu tehdä, kun ei ollut todettua kallon etuosan murtumaa, se asia täytyy kuvista todeta, kai sinäkin sen ymmärrät.
Totta NGllä oli diagnoosi 1960 aivoruhje eli aivotärähdys. Siitä ei ole erimielisyyttä. Mutta oliko se minkä asteinen, siitä oikeudessa kiisteltiin.
Asiantuntijat ovat arvioineet vammat tyypilliseksi pahoinpitely vammoiksi, joita syntyy nyrkin iskuista tai potkuista. Eli ei sitä välttämättä tarvitse nyrkkiä hajottaa. Vai mitä mieltä köökkilääkäri on näistä alan asiantuntija lausunnoista. - vammat:)
matsi.. kirjoitti:
"Aikalaislääkärit dignosoivat Brillen hematooman. Sitä siis ei tosiaan kotikeittiön ikiomat ”tohtorit” kykenen kumoamaan. Huvittava ajatuskin:)
Kukaan ei myöskään ole kumonnut Töölön sairaalassa diagnosoitua aivoruhjetta."
Ei vanhoissa eikä näisä uusissakaan tutkimuksessa todettu kallon etuosan murtumaa. Mikä köökin tohtori sinä itse luulet olevasi? Minä ainakin uskon siihen mitä asiantuntija lääkärit ovat lausuneet asiasta. Luotettavaa diaknoosia ei asiasta voitu tehdä, kun ei ollut todettua kallon etuosan murtumaa, se asia täytyy kuvista todeta, kai sinäkin sen ymmärrät.
Totta NGllä oli diagnoosi 1960 aivoruhje eli aivotärähdys. Siitä ei ole erimielisyyttä. Mutta oliko se minkä asteinen, siitä oikeudessa kiisteltiin.
Asiantuntijat ovat arvioineet vammat tyypilliseksi pahoinpitely vammoiksi, joita syntyy nyrkin iskuista tai potkuista. Eli ei sitä välttämättä tarvitse nyrkkiä hajottaa. Vai mitä mieltä köökkilääkäri on näistä alan asiantuntija lausunnoista.Pari lainausta käräjäoikeuden päätöslauselmasta.
”...onko Gustafssonilla korvaklinikan röntgenosaston muistiinpanoissa mainittu, tutkimuksissa 27.6. 1960 todettu murtuma kallonpohjassa ollut murtuma korvakäytävässä vai mahdollisesti muualla kallonpohjassa. Käsitystä kallonpohjan etuosan murtumasta tukee se, että Gustafssonilla on hammasklinikalla 11.6.1960 todettu ns. Brillen hematooma, joka Hirvensalon, Öhmanin ja Tenovuon mukaa kuvaa kallonpohjan etuosan murtumaa.”
Risto Kontio: ”Mikäli Gustafssonilla on ollut kallonpohjassa murtuma, se on voinut parantua jälkiä jättämättä.”
Siispä:
Gustafssonilla on todettu 27.6. 1960 murtuma kallonpohjassa.
Gustafssonilla on todettu 1.6. 1960 Brillen hematooma.
Molemmat on siis luotettavasti todettu. Ja Hirvensalo, Öhman ja Tenovuo ovat sitä mieltä että Brille viittaa kallonpohjan murtumaan.
Tämä ihan ystävällisesti sinulle
yhymyhym...
redulla (slangia) - lausunnot...
taas Hessu housuissa! kirjoitti:
Pari lainausta käräjäoikeuden päätöslauselmasta.
”...onko Gustafssonilla korvaklinikan röntgenosaston muistiinpanoissa mainittu, tutkimuksissa 27.6. 1960 todettu murtuma kallonpohjassa ollut murtuma korvakäytävässä vai mahdollisesti muualla kallonpohjassa. Käsitystä kallonpohjan etuosan murtumasta tukee se, että Gustafssonilla on hammasklinikalla 11.6.1960 todettu ns. Brillen hematooma, joka Hirvensalon, Öhmanin ja Tenovuon mukaa kuvaa kallonpohjan etuosan murtumaa.”
Risto Kontio: ”Mikäli Gustafssonilla on ollut kallonpohjassa murtuma, se on voinut parantua jälkiä jättämättä.”
Siispä:
Gustafssonilla on todettu 27.6. 1960 murtuma kallonpohjassa.
Gustafssonilla on todettu 1.6. 1960 Brillen hematooma.
Molemmat on siis luotettavasti todettu. Ja Hirvensalo, Öhman ja Tenovuo ovat sitä mieltä että Brille viittaa kallonpohjan murtumaan.
Tämä ihan ystävällisesti sinulle
yhymyhym...ETPK n johdannosta.:
Omalla suostumuksella Nils Gustafssonille suoritettiin 6.4.2004 Töölön sairaalassa röntgen-, tietokonekerros- ja magneettikuvaus, sekä leukakirurgian erikoislääkärin ja oikeuslääkärin tutkimukset vammojen todentamiseksi sekä niiden vakavuuden arvioimiseksi.
LT ja radiologian dosentti, osastonylilääkäri, Seppo K. Koskinen toteaa lausunnossaan:
”Aivojen tietokonetomografiassa ja magneettikuvauksessa kallon sisäiset rakenteet ovat ikää vastaavat, jälkiä vammoista ei ole, lievää pikkuaivoatrofiaa on. Myöskään yläosassa ei ole murtumia.” Yhteenvetona Seppo Koskinen toteaa; ”vasemmalla alaleuassa, poskiluussa ja yläleuan luussa on merkit parantuneista, hyväasentoisista murtumista, jotka vastaavat hammaslääketieteen laitoksen Nils Gustafssonia koskevissa potilastiedoissa kuvattuja murtumia. Näitä lukuun ottamatta kallon luissa ei ole murtuman jälkiä. Kallon sisäisissä rakenteissa ei ole merkkejä vammoista. Oikean käden kämmenluussa on vanha murtuman jälkitila.” Osastonylilääkäri Seppo Koskisen lausunnon liitteenä on neuroradiologi Kristiina Poussan lausunto. (Liite 15).
Mikä on köökkitohtorin lausunto, todettiinko kallon etuosan murtumaa? - redulla (slangia)
lausunnot... kirjoitti:
ETPK n johdannosta.:
Omalla suostumuksella Nils Gustafssonille suoritettiin 6.4.2004 Töölön sairaalassa röntgen-, tietokonekerros- ja magneettikuvaus, sekä leukakirurgian erikoislääkärin ja oikeuslääkärin tutkimukset vammojen todentamiseksi sekä niiden vakavuuden arvioimiseksi.
LT ja radiologian dosentti, osastonylilääkäri, Seppo K. Koskinen toteaa lausunnossaan:
”Aivojen tietokonetomografiassa ja magneettikuvauksessa kallon sisäiset rakenteet ovat ikää vastaavat, jälkiä vammoista ei ole, lievää pikkuaivoatrofiaa on. Myöskään yläosassa ei ole murtumia.” Yhteenvetona Seppo Koskinen toteaa; ”vasemmalla alaleuassa, poskiluussa ja yläleuan luussa on merkit parantuneista, hyväasentoisista murtumista, jotka vastaavat hammaslääketieteen laitoksen Nils Gustafssonia koskevissa potilastiedoissa kuvattuja murtumia. Näitä lukuun ottamatta kallon luissa ei ole murtuman jälkiä. Kallon sisäisissä rakenteissa ei ole merkkejä vammoista. Oikean käden kämmenluussa on vanha murtuman jälkitila.” Osastonylilääkäri Seppo Koskisen lausunnon liitteenä on neuroradiologi Kristiina Poussan lausunto. (Liite 15).
Mikä on köökkitohtorin lausunto, todettiinko kallon etuosan murtumaa?Kyllä hänellä todettiin vuonna 1960, kuten käräjäoikeuden päätöslauselmasta ilmenee.
Gustafssonilla on todettu 27.6. 1960 murtuma kallonpohjassa.
Gustafssonilla on todettu 1.6. 1960 Brillen hematooma.
Molemmat on siis luotettavasti todettu. Ja Hirvensalo, Öhman ja Tenovuo ovat sitä mieltä että Brille viittaa kallonpohjan murtumaan.
Ja kuten Risto Kontio samaisessa asiakirjassa sanoo: ”Mikäli Gustafssonilla on ollut kallonpohjassa murtuma, se on voinut parantua jälkiä jättämättä.”
Neurologi Olli Tenovuo oli sitä mieltä että aivossa oli jälkiä aivovammasta.
Tämä ihan ystävällisesti sinulle
yhymyhym... - tekstiä asiantuntijoilta...
redulla (slangia) kirjoitti:
Kyllä hänellä todettiin vuonna 1960, kuten käräjäoikeuden päätöslauselmasta ilmenee.
Gustafssonilla on todettu 27.6. 1960 murtuma kallonpohjassa.
Gustafssonilla on todettu 1.6. 1960 Brillen hematooma.
Molemmat on siis luotettavasti todettu. Ja Hirvensalo, Öhman ja Tenovuo ovat sitä mieltä että Brille viittaa kallonpohjan murtumaan.
Ja kuten Risto Kontio samaisessa asiakirjassa sanoo: ”Mikäli Gustafssonilla on ollut kallonpohjassa murtuma, se on voinut parantua jälkiä jättämättä.”
Neurologi Olli Tenovuo oli sitä mieltä että aivossa oli jälkiä aivovammasta.
Tämä ihan ystävällisesti sinulle
yhymyhym...Asiantuntija ryhmä on todennut seuraavaa: Kallonpohjanmurtumaa ei ole ollut, vaan ohimoluun murtumassa on kysymys ollut murtuneen leukaluun nivelnastan vieressä olevan *korvakäytävän* luun murtumasta.
Kyökkitohtorin diagnoosi: On ollut. Katsoin oikeuden päätöksestä. - päätöksessä:)
tekstiä asiantuntijoilta... kirjoitti:
Asiantuntija ryhmä on todennut seuraavaa: Kallonpohjanmurtumaa ei ole ollut, vaan ohimoluun murtumassa on kysymys ollut murtuneen leukaluun nivelnastan vieressä olevan *korvakäytävän* luun murtumasta.
Kyökkitohtorin diagnoosi: On ollut. Katsoin oikeuden päätöksestä.Käräjäoikeuden päätöslauselmassa on tosiaan painavinta tekstiä.
Tuota mainitsemaasi sinne ei ole kirjattu, miksiköhän?:)
Sen sijaan sieltä löytyy että Gustafssonilla on todettu 27.6. 1960 murtuma kallonpohjassa.
Gustafssonilla on todettu 1.6. 1960 Brillen hematooma.
Molemmat on siis luotettavasti todettu. Ja Hirvensalo, Öhman ja Tenovuo ovat sitä mieltä että Brille viittaa kallonpohjan murtumaan.
Ja kuten Risto Kontio samaisessa asiakirjassa sanoo: ”Mikäli Gustafssonilla on ollut kallonpohjassa murtuma, se on voinut parantua jälkiä jättämättä.”
Ei silti, eihän tuo mikään syyllinen/syytön vedenjakaja ole. Gustafssonin vammat olivat jokatapauksessa vakavat.
Ja joku katkaisi Nilsin leukaluun ainakin yhdestä kohtaa, mursi luita muualta kasvoista, runttasi murtuman ohimoon korvan seutuville, teki läpireiän poskeen, murjoi ruhjeita ja haavoja eri puolille päätä.
Kuka ja missä välissä?
Vielä neljän hujakoilla aamulla kaikki oli unettavan rauhallista leirielämää, mikään ei viittaa että olisi riitaa tai että joku olisi humalassa.
Siitä ei ole kuin tunteroinen niin teltta on lytyssä ja teltalta nähdään poistumassa tuntemattomaksi jäänyt mieshenkilö.
Missä on se hulluna humalassa örveltävän mekkalointi, teltasta ulossulkeminen ym. elämöinti?:) - G-rakin taluttaja
päätöksessä:) kirjoitti:
Käräjäoikeuden päätöslauselmassa on tosiaan painavinta tekstiä.
Tuota mainitsemaasi sinne ei ole kirjattu, miksiköhän?:)
Sen sijaan sieltä löytyy että Gustafssonilla on todettu 27.6. 1960 murtuma kallonpohjassa.
Gustafssonilla on todettu 1.6. 1960 Brillen hematooma.
Molemmat on siis luotettavasti todettu. Ja Hirvensalo, Öhman ja Tenovuo ovat sitä mieltä että Brille viittaa kallonpohjan murtumaan.
Ja kuten Risto Kontio samaisessa asiakirjassa sanoo: ”Mikäli Gustafssonilla on ollut kallonpohjassa murtuma, se on voinut parantua jälkiä jättämättä.”
Ei silti, eihän tuo mikään syyllinen/syytön vedenjakaja ole. Gustafssonin vammat olivat jokatapauksessa vakavat.
Ja joku katkaisi Nilsin leukaluun ainakin yhdestä kohtaa, mursi luita muualta kasvoista, runttasi murtuman ohimoon korvan seutuville, teki läpireiän poskeen, murjoi ruhjeita ja haavoja eri puolille päätä.
Kuka ja missä välissä?
Vielä neljän hujakoilla aamulla kaikki oli unettavan rauhallista leirielämää, mikään ei viittaa että olisi riitaa tai että joku olisi humalassa.
Siitä ei ole kuin tunteroinen niin teltta on lytyssä ja teltalta nähdään poistumassa tuntemattomaksi jäänyt mieshenkilö.
Missä on se hulluna humalassa örveltävän mekkalointi, teltasta ulossulkeminen ym. elämöinti?:)Minähän sanoin, että se oli kaikkein pätevin lääkäri tässä jutussa oli tämä Palon Jorma, "Jortikka".
Palohan julisti, että Gustun nenästä valui aivonestettä - ja Palon nerokkuus käy ilmi siitä, että vaikka nestettä ei tutkittu, hän kykeni neljä vuosikymmentä jälkeenpäin diagnosoimaan sen liqvoriksi.
60-luvun lääkäriharjoittelija ompeli Gustun pari ruhejehaavaa ja sankaripoika kärrättiin sen jälkeen yhteishuoneeseen röökinsavuun...
Gustun kallo tutkittiin, ja mitään vikaa ei löytynyt aivoistansa.
Mutta Palo se vasta huippulääkäri oli, vai mitä sanotte tästä:
"Neurologina voin sanoa, että jo yksi puukonisku pään alueelle on niin kivulias, että ihminen pyörtyy. Ja tässä puhutaan yli kymmenestä puukoniskusta, kaikki vasemmalle puolelle päätä. Tietääkseni Gustafsson on oikeakätinen.
Minulle on kerrottu, että hän on maailman kiltein ihminen."
"Herra apulaispäällikkö! Polkupyörä ei vanhenen koskaan, kuten ei murhakaan." - Bodom-Hessuhomppeli
G-rakin taluttaja kirjoitti:
Minähän sanoin, että se oli kaikkein pätevin lääkäri tässä jutussa oli tämä Palon Jorma, "Jortikka".
Palohan julisti, että Gustun nenästä valui aivonestettä - ja Palon nerokkuus käy ilmi siitä, että vaikka nestettä ei tutkittu, hän kykeni neljä vuosikymmentä jälkeenpäin diagnosoimaan sen liqvoriksi.
60-luvun lääkäriharjoittelija ompeli Gustun pari ruhejehaavaa ja sankaripoika kärrättiin sen jälkeen yhteishuoneeseen röökinsavuun...
Gustun kallo tutkittiin, ja mitään vikaa ei löytynyt aivoistansa.
Mutta Palo se vasta huippulääkäri oli, vai mitä sanotte tästä:
"Neurologina voin sanoa, että jo yksi puukonisku pään alueelle on niin kivulias, että ihminen pyörtyy. Ja tässä puhutaan yli kymmenestä puukoniskusta, kaikki vasemmalle puolelle päätä. Tietääkseni Gustafsson on oikeakätinen.
Minulle on kerrottu, että hän on maailman kiltein ihminen."
"Herra apulaispäällikkö! Polkupyörä ei vanhenen koskaan, kuten ei murhakaan."täällä elämöit. haiset paskallekin vielä.
- totanoinaa
Bodom-Hessuhomppeli kirjoitti:
täällä elämöit. haiset paskallekin vielä.
mitä enemmän paskakasaa tonkii sitä enemmän se haisee, sadisti.
- vaan oikaisua
redulla (slangia) kirjoitti:
Kyllä hänellä todettiin vuonna 1960, kuten käräjäoikeuden päätöslauselmasta ilmenee.
Gustafssonilla on todettu 27.6. 1960 murtuma kallonpohjassa.
Gustafssonilla on todettu 1.6. 1960 Brillen hematooma.
Molemmat on siis luotettavasti todettu. Ja Hirvensalo, Öhman ja Tenovuo ovat sitä mieltä että Brille viittaa kallonpohjan murtumaan.
Ja kuten Risto Kontio samaisessa asiakirjassa sanoo: ”Mikäli Gustafssonilla on ollut kallonpohjassa murtuma, se on voinut parantua jälkiä jättämättä.”
Neurologi Olli Tenovuo oli sitä mieltä että aivossa oli jälkiä aivovammasta.
Tämä ihan ystävällisesti sinulle
yhymyhym...teille, jotka luulette, että Brillen hematoma tarkoittaa automaattisesti kallonpohjan murtumaa.
Voin taata, ettei Brillen hematoomaan liity aina kallonpohjan murtuma. Ja Brillet tulee tosi herkästi, vaikka jos kaatuu jäisellä tiellä selälleen ja lyö siinä takaraivoaan.
Olin aivan hiljattain hoitamassa miestä eräässä sairaalassa ja hän oli pahoinpitelyn uhri. Naama oli pyöreä kuin aurinko ja oli brillen hematoomat= pandat. Toinen silmä muurautunut täysin kiinni.
Useissa kuvauksissa oli todettu Ko miehen tapauksessa, että ei ole havaittavissa kallonpohjan murtumaa. Mutta sen olen tiennyt aina vuosikymmenten kokemuksella kirralla ja ensiavussa, että brilleen ei liittynyt automaattisesti kallonpohjan murtumaa. Joten lopettakaa höpötyksenne tuosta.
- -----,,-----------------
Oikeuden tuomareiden mielestä Tenovuo oli lääketieteen kantoineen oikeassa. Erikoista oli se, etteivät syyttäjän todistajat tai syyttäjät mitenkään pyrkineet kumoamaan Tenovuon väitteitä.
Yhteistä kaikille näille syyttäjän teorian kannattajille on se, ettei yksikään heistä ole tutustunut siihen mitä oikeudessa vammoista esitettiin.- salaiset nauhat..
Katos perkule Itse Urho alias Kekkonen, on herännyt kiukuttelemaan. Missäs ne sun kuuluisat lääkäripäivien nauhat on, pitäiskö kattoo enemmän puiden latvojen suuntaan.
- Urhon taluttaja
Kyllä se Palon Jorma, "Jortikka" oli kaikkein pätevin lääkäri tässä jutussa.
Paitsi lääkäri, hän oli myös rikostutkija, joka ratkaisi tämänkin jutun jo vuonna 1960, muutama päivä murhien jälkeen.
Lisäksi hän oivalsi, että polkupyörä ei vanhene koskaan, kuten ei murhakaan. - puhutaan yli
Urhon taluttaja kirjoitti:
Kyllä se Palon Jorma, "Jortikka" oli kaikkein pätevin lääkäri tässä jutussa.
Paitsi lääkäri, hän oli myös rikostutkija, joka ratkaisi tämänkin jutun jo vuonna 1960, muutama päivä murhien jälkeen.
Lisäksi hän oivalsi, että polkupyörä ei vanhene koskaan, kuten ei murhakaan.kymmenestä puukoiskusta, kaikki vasemmalle puolelle ... minulle on kerrottu että hän oli oikeakätinen.
- hullun ininää
Aika häpeilemättä tunnustaa köysijengi typeryyttään. Palstalle heitetään asiallinen toteamus argumentoinnin heikkoudesta ja perusteitten vääristymistä, niin ei edes yritetä vastata asioilla, vaan inistään entistä kovemmin.
- Naperob
Oli kallonpohjan murtuma. Röntgenlääkäri on tutkinut röntgenkuvia ja todennut kallonpohjan murtuman. Se on myös merkitty potilaan papereihin v.1960.
Nuo röntgenkuvat ovat jo kadonneet, eikä niistä kuvista voida katsoa enää mitään ja tehdä samaa havaintoa uudelleen.
Onneksi ne on jo aikanaan katsottu, ja alan pätevä lääkäri on tehnyt havainnon kallonpohjan murtumasta, ja kyseinen tieto on merkitty potilaan asiakirjoihin.
ETP:aan tuota tietoa ei ole lisätty. Se on jätetty kylmästi pois. Mutta se tieto on olemassa, ja käräjäoikeuden päätöksessä se mainitaan, aivan oikein.
Kallonpohjan murtuma on jo kerran pätevästi todettu - ei sitä tarvitse uudelleen todeta vuosi vuodelta. Yksi toteaminen riittää oikein hyvin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 941769
Kolme miestä joukkoraiskasi nuoren naisen metsässä Helsingissä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=pr2351628- 911373
Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!661032Aika usein mietin sitä
Että miksi juuri minä olen se jonka kanssa haluaisit vakavampaa? Mikä minusta voi tehdä sellaisen että koet niin syviä t46931- 47928
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman38918Eräästä kalastuksenvalvojasta leviää video !
Ennemmin tai myöhemmin tänne palstalle tulee videonpätkä, jossa kerrotaan paikallisesta "kalastuksen valvojasta". Ei si9914- 46872
IS Viikonloppu 26.-27.4.2025
Koviksen ovat laatineet Eki Vuokila ja piirrospuolista vastaa Lavonius, jolloin 2,5 vaikeusasteen ristikko on saatu aika37849