Voisikohan nyt joku kertoa, mikä tämä Seija Aakalan erottaminen Hollolan Keskustan valtuustoryhmästä oikein oli? Mistä yhdistyksestä Aakala oli kotoisin?
Minusta se, että edustaa äänestäjiään aktiivisesti ei voi olla mikään rikos, varsinkin kun Lahti on Hollolan virkamiesten avustuksella ahmaisemassa mustaan aukkoonsa ympäristönsä ilman ehtoja tai vähemmistön suojaa.
Minusta se, että ilmoittaa neljän vuoden päästä vaihtavansa ryhmittymää ei voi olla peruste nykyisestä ryhmästä erottamiselle.
Jotenkin tuntuu, että Rehula paisuu kuin Michelin mies ja Siirola alkaa olla Sancho Panzana perässä.
Mistä nyt siis tosiasiassa oli kysymys? Etelä-Suomen Sanomien uutisointi asiasta oli kuin syytekirjelmä, melkein sellainen, että sen luonnoksen olisi voinut luulla tulleen Kokoomuksen kunnanvaltuutetulta ja Etelä-Suoemn Sanomien toimittajalta, Heikki Mantereelta.
Mantereen kannattaisi huolehtia siitä, ettei Etelä-Suoemn Sanomista tule jälleen Etelä-Suomen Sotilaslääni Sanomia tai jotain Uuden Kunnan Tiedonantajaa. Taudinkantajia on muutoinkin niin monia jo liikkeellä.
Minusta se, että edustaa äänestäjiään aktiivisesti ei voi olla mikään rikos, varsinkin kun Lahti on Hollolan virkamiesten avustuksella ahmaisemassa mustaan aukkoonsa ympäristönsä ilman ehtoja tai vähemmistön suojaa.
Minusta se, että ilmoittaa neljän vuoden päästä vaihtavansa ryhmittymää ei voi olla peruste nykyisestä ryhmästä erottamiselle.
Jotenkin tuntuu, että Rehula paisuu kuin Michelin mies ja Siirola alkaa olla Sancho Panzana perässä.
Mistä nyt siis tosiasiassa oli kysymys? Etelä-Suomen Sanomien uutisointi asiasta oli kuin syytekirjelmä, melkein sellainen, että sen luonnoksen olisi voinut luulla tulleen Kokoomuksen kunnanvaltuutetulta ja Etelä-Suoemn Sanomien toimittajalta, Heikki Mantereelta.
Mantereen kannattaisi huolehtia siitä, ettei Etelä-Suoemn Sanomista tule jälleen Etelä-Suomen Sotilaslääni Sanomia tai jotain Uuden Kunnan Tiedonantajaa. Taudinkantajia on muutoinkin niin monia jo liikkeellä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eipä tuota kauvaa tarvitse arvailla kun näki kuinka porsasmaisesti mies käyttäytyi valiokunnassa.
Kyllä on sukunimiki osuvasti osunu, karsinaan joutaisi koko mies.
Eikös se mennyt niin päin, Että Seija itse vaalien jälkeen ilmoitti lehdessä, että ei ole Keskustan käytettävissä vastaisuudessa?
perustuslaillisiin ja alkaa puskea populistista politiikkaansa Hollolaan.Selkeä kohderyhmähän on jo valmiina.Ei tarvitse kuin kävellä Salpakankaan keskustan läpi.Syrjäytyneitä ,elämässään epäonnistuneita ,eläkeläisiä....kyllä kannatuspohja on valmiina.Kunnioitan Rehulan suoraselkäisyyttä,että ei tanssi kaikkien aakaloiden pillin mukaan.
Jos kunnanvaltuutettu olisi ilmoittanut vaikka kuolevansa syöpään seuraaviin vaaleihin mennessä, olisiko se johtanut poliittisesti ryhmässä kuolemansairaan erottamiseen?
Aakalahan ei tiettävästi ole äänestänyt mitään Hollolan Keskustan valtuustoryhmän linjausta vastaan. Toisin sanoen ei ole olemassa mitään tekoa, joka olisi Aakalan keskustalaisten äänestäjien ja muiden äänestäjien valitsemien kunnanvaltuutettujen tahdon vastaista.
Missä on sii se syy? Keskustassahan käytetään railakasta kieltä mm. valtuustoryhmän puheenjohtajasta.
Nyt kun on nähnyt miten esim.Rehula johtaa puhetta kokouksissa (pointsit hänelle)voi vaan kuvitella mitä piinaa hänelle on ollut Aakalan tyhjä löpinä kokouksissa.Vaikka äänestäisikin Keskustan linjausten mukaisesti voi asioiden valmistelua monella tapaa hankaloittaa.Jo yksistään se,että ihminen ei ymmärrä asioita,ei hahmota suuria kokonaisuuksia...huh huh.Jos kokoomuksesta jo eronnut,keskustan listoilta valtuustoon valittu ilmoittaa eroavansa keskustasta niin kyllähän se vähän ihmetystä aiheuttaa.
Puhuu epäjohdonmukaisesti, epäkorrektisti, epämmäräisesti, epäystävällisesti, epäselvästi ja epämääräisiä. Hän on Rehula
Paitsi kunnallispolitiikan toimielinten kokouksissa ja niissä ns. pj hommissa niin kyllähän se tv-hupailu valiokuntatyöstä oli täysi floppi miten mies on kykenemätön pj-hommissa vaikka tunnettuna ja keinoja kaihtamattomana pyrkyrinä niihinkin asemiin on päässyt.
Ihmiset valiokunnassa olivat pöydän ympärillä haluttoman ja tympääntyneen oloisia eikä yhteisiä näkemyksiä saatu syntymään. S. Taiveahoko se oli joka tuohtuneena tuli ed.kunnan käytävälle kokouksesta ja ihmetteli pj. Rehulan kummallista käytöstä.
Voi vain kuvitella minkälaista sortamista ja huonoa kohtelua sitten toisen laiset mielipiteet ovat saaneet aikaan täällä Hollolan kotimaisemissa. Keskustalaisuuteen kyllä oikeasti on kuulunut demokraattisesti erilaisetkin mielipiteet ja niiden huomioon ottaminen. Yksinvaltiudella ei pitkälle pötkitä. Aadolf-asenteet pitää romuttaa. Vaikka ne sitten verhoilisi minkälaisen julkisuuskuvan taaksi tai muuhun poliittisen kaveripiirin avustuksella tuotuun julkisuusväittämään ja mielipidemuokkaukseen. Sellaisestahan tuolla joku jo kirjoitti terävästi valtalehden uutisointiinkin viitaten.
Niin, kyllä kait erilaisia mielipiteitä väkisinkin syntyy, jos puhutaan jostain järjestöstä tai yhteisöstä. Ei ajatuksellisesti täysin klooneja ihmisiä olekaan tietääkseni olemassa maailmassa. Eikä erilaisten mielipiteiden esittäminen ole mikään rikos; tosin herättäähän se kysymyksiä, jos valtuutettu vaihtaa mielipidettä valtuustossa käsiteltystä Nostavan vara-alueen kaavamerkinnästä kuin takinkääntämällä. Näin kävi tässä keskustelussa mukana olevalle Seijalle.
Yhteistyöhenkisyys ja -kykyisyys onkin sitten vaikeampi tekijä järjestö- ja poliittisessa toiminnassa. Sitäkin tarvitaan, minkäänlaista diktatuurimaista käytöstä ja riskialtista menettelytapoja ei tietenkään suvaita. Poliittisissa asioissa yhteistyö kaikkien kanssa on tärkeää, mikäli halutaan viedä asioita eteenpäin. Muussa tapauksessa jää ehdotuksineen yksin ilman kannatusta; tämä tapahtui myös Seijalle Nostavan vara-alueen asiassa valtuuston kokouksessa.
Eipä ole mitään lisättävää!
samaa.
Olen antanut itselleni kertoa, että Seijan erottamisen syyt eivät ole olleet varsinaiseen asioittenhoitoon liittyviä, vaan syynä oli Seijan oma ilmoitus julkisuudessa lopettaa yhteistyö Keskustan kanssa.
Tässä on esimerkki Rehulan tavasta johtaa puhetta.
http://www.youtube.com/watch?v=9AwltIWuHCw
Älä anna kertoa itsellesi perusteluita, vaan katso syihin. Rehula ei siedä kritiikkiä, ja Siirola on pantu Rehulan äänitorveksi esittämään onnettomia perusteluja lehdistössä.
Kritiikin sieto on tosiaan onnetonta samoin johtamistaito. Posket punoittaa ja suu käy kiivaasti. Katoittako TV ohjelman onnettomasta valiokuntatyöskentelystä. Oman kylän asioihin taas on tarttumapintaa menetetty kun ei oikein ennätä mitään asiaa hoitaa kunnolla eikä perehtyä asioihin kun on haalinut itselleen liikaa noita kissaristiäishommia. Silti miestä ei koskaan kelpuuteta kepun eturiviin istumaan edes kepu pettää aina puoluekokouksissakaan.
Eipä ollut Rehulla mitään puheenjohtamisen kykyä, vain puoli minuuttia vapisevalla äänellä, siinä kaikki. Sitten tuo jalka juoksuhautaan jääneelle VK Simolinille antaa sen jorittaa tuota jonnin joutavaa lässytystään koko illan. Ilmeisesti pelkäsi tätä harmaakalkkia. Sotaäijän argumenteissa ei ollut hajuakaan nykyaikaisen kunnallistalouden realiteeteista tai kuntahallinnon kehitysnäkymistä.
ja olen kanssasi aivan eri mieltä. Tuon tason päätöksenteossa tarvitaan todella kovaa selkärankaa ja tietynlaista kovuuttakin. Tarvitaan aitoa johtajuutta. Ja mielestäni Rehula osasi hommansa. Hyvä Juha!
Rehula antoi äänensä lesbojen ja homojen asioille eduskunnassa. Mikä lie äijän oma (salainen) suuntautuneisuus. Voi, voi keskustalaisiin arvoihin tuo äänestyskäyttäytyminen ei sovi. Tämmöinen mies pitäisikin pian saada pois pilaamasta puolueen arvomaailmaa ja mainetta, pois vähänkään johtavilta paikoilta. Viestiä vaan puoluejohdolle ja äänestäjille. Homoystävilleen voi mennä hämärissä "kyläilemään"
No nuo tai tuo erottamispäätös kuvaa yksisilmäisyyttä ja sitä yksinkertaista vallankäyttöä jossa demokratian perusoikuksia ei edes sallita eli erilaiset mielipiteet ja terve keskustelukin koetaan pienen piirin ja diktaattorimaisen johtajan ja hänen esikuntansa uhkana.
Politiikkaa tämäkin mutta ei välttämättä kovinkaan avointa raikkaille mielipiteen vaihdoille tai puhumattakaan kansalaisten vaaleissa antamien äänien kunnioitukselle. Kunnioitusta taasen menestyneelle ja väärää sukupuolta olevalle poliitikolle ei anneta edes tasa-arvolain nimessä.
Taisi homma ja tehdyt ratkaisut vähän haista ja paha kello kyllä kuuluu kauas. Häpeästäkö posket punottaa.