Aamulehdessä 8.3.2009 Psykologian professori kysyy, "mihin suomalaiset tarvitsevat pistooleja?"
Hän sitten itse vastaa omaan kysymykseensä, että ei yhtään mihinkään.
Tänään kuitenkin joku psykologi kirjoitti Aamulehden yleisöosastoon harrastavansa pistooliammuntaa.
Hyvä, että edes joku uskaltaa kirjoittaa ja vastustaa mielivaltaista "ei suomalaiset tarvitse pistooleja asennetta"
Yhtä hyvin voidaan kysyä, että mihin suomalaisen tarvitsee moottoripyörää?
Mihin laskettelusuksia?
Mihin rullaluistimia?
Mihin sählymailaa?
Mihin jääkiekkomailaa, (tunnettua kuinka vaarallinen jääkiekko on, moni vammautuu siinä)
Jne, jne.
Medialla on nyt päällä suomalaisten aseenriisuntakampanja.
Hän sitten itse vastaa omaan kysymykseensä, että ei yhtään mihinkään.
Tänään kuitenkin joku psykologi kirjoitti Aamulehden yleisöosastoon harrastavansa pistooliammuntaa.
Hyvä, että edes joku uskaltaa kirjoittaa ja vastustaa mielivaltaista "ei suomalaiset tarvitse pistooleja asennetta"
Yhtä hyvin voidaan kysyä, että mihin suomalaisen tarvitsee moottoripyörää?
Mihin laskettelusuksia?
Mihin rullaluistimia?
Mihin sählymailaa?
Mihin jääkiekkomailaa, (tunnettua kuinka vaarallinen jääkiekko on, moni vammautuu siinä)
Jne, jne.
Medialla on nyt päällä suomalaisten aseenriisuntakampanja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muistelen että eräs julkisesti äärivasemmistolainen pariskunta ilmoitti taannoin lehtihaastattelussa harrastuksekseen "pistooliammunta autotallissa". Ilmeisesti tarkoitus oli lähettää signaali että vallankumoukseen valmistautuminen on hyvässä vauhdissa ko. ruokakunnassa.
Silloin elettiin iloista 1970-lukua - ellen aivan väärin muista. Ammuskelivat ilmapistoolilla autotallissaan maalitauluun. Sitä en tiedä millä aseella aikoivat vallankumouksensa toteuttaa, tuskin kuitenkaan sillä _ilma_pistoolilla!
Nykyiset vasemmistolaiset tuntuvat vaikenevan mahdollisista tämän suuntaisista harrasteistaan? Eipä taida ampumaurheilu kovin saumattomasti sopia nykyaikaiseen vasemmistolaiseen imagoon?
Miten politiikka liittyy tähän aiheeseen?
En ymmärtänyt viestisi sisältöä, tai sitten viestisi voi ymmärtää kukin miten haluaa?
Sellainen "aseriisunta" oli edistyksellisen tuntuista joskus 1960-luvun huumehuuruissa. Haluttiin ehkä oikeasti vastustaa sotaa ja väkivaltaa, mutta aseiden vastustus oli helpompaa ja yksinkertaisempi markkinoida. Aseita demonisoitiin, aseet kuvattiin kaiken pahan ruumiillistumina.
Sittemmin tilanne on mielestäni jonkin verran muuttunut. Nykyisin pitäisi edistyksellisenä tervettä suhtautumista ampuma-aseisiin. Nykyisin edistyksellistä on yksilön vastuun korostaminen. Ihminen on vastuussa, eikä jokin esine, jolla ei edes ole omaa tahtoa ja itsenäistä toimintakykyä. Ei valtavirran mukana rämpiminen ole koskaan ollut edistyksellistä.
Medialla on ihan väärä rytmi näissä asioissa. Media yrittää ehkä tehdä oikein, mutta se tekee tasan väärin, pahentaen tilannetta. Media opettaa että aseet ovat pahoja ja että aseilla yksilö voi ilmaista itseään listimällä parikymmentä koululaista tullen samalla kuuluisaksi, saavuttaa kuolemattomuuden. Ihminen ei median mukaan ole vastuussa, hän on oman elämänsä sankari. Vain ase on paha.
Minkäänlaisia joukkuepelivälineitä ei kukaan ole koskaan tarvinnut eikä tule koskaan tarvitsemaan yhtään mihinkään. Tämä on minun mielipiteeni, joten sen täytyy olla ehdoton totuus.
Mihinkä minä tarvitsen sitten pistoolia? Mielekkääseen ulkoilmaharrastukseen. Mihin ihminen tarvitsee ulkoilma- tai mitään muutakaan harrastusta. Mihin ihmistä ylipäätään tarvitaan?