Eläkeikää ei nosteta 65 vuoteen, vaan se pysyy nykyisessä 63 vuodessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903110075553_uu.shtml
Menihän se viesti vihdoin perille herra "Isoherrallekin"...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903110075553_uu.shtml
Menihän se viesti vihdoin perille herra "Isoherrallekin"...
Vastaukset 25
Vanhimmat
Munasi itsensä.
Vai että nöyrtyi?
Vanhasen hallituksen tavoite oli kaksivuotta lisää, mutta SAK: demut oli sitä mieltä että kyllä pitää neljävuotta nostaa todellista eläkkeelle siirtymisaikaa.
Muuten saavatpahan olla pitempään töissä työläiset kuin mitä hallitus ehdotti.
Saattaa se asia tästä vielä mutkistua. eivät edes myöntäneet tehneensä virheen, kun kansanedustajat tivasivat Vanhaselta, meinaavatko vielä tehdä pakkolain eläkeiän nostamiseen, kukaan hallituksesta ei vastannut kysymykseen, minun mielestä hallitus saisi vaihtua, Katainen vain myhäilee taustalla, melko salakavala polititiikko, KOKO HALLITUS VAIN NURIN !
ois tarpeeksi aivopestyä diktatuuriin. Ei vielä onnistunut vaikka eräs(porvari) väitti että yli 5 miljoonaa suomalaista kannattaa eläkeiän nostamista.
myöntää, että uhoaminen ja öykkäröinti kalahti omaan nilkkaan - samoinkuin koko kepun nilkkaan.
Katainen vain hymyilee vienosti ja yrittää olla kuin ei olisikaan.
On siinä meille täysin kansasta vieraantunut hallitus.
yrittää, paras ratkaisu olisi hajoittaa hallitus, niillä välikysymyksillä ei ole mitään merkitystä, hallituspuolueet on enemmistönä, nyt kun presidetti on kuin kuningaskunnassa kuningas......ei mitään valtaa, Kekkonen oli paras presidentti, sillä oli vielä valtaa.
Nyt voidaankin sitten kiitellä demareita, ay-liikettä ja adressin allekirjoittajia kun eläkeiän noston sijaan joudutaan nostamaan veroja ja heikentämään palveluja. Toivottavasti ymmärtävät sitten olla protestoimatta kun tämä tilanne tulee eteen, nimittäin vaikeassa tilanteessa on tehtävä epämukavia päätöksiä eikä niitä voi ikuisesti välttää, muuten tulee sattumaan vielä pahemmin.
Vanhasesta miestä myöntämään reilusti ja suoraan tappiotaan. Hänelle nauraa naurismaan aidatkin.
ihan sama kuka tässä nyt voitti tai hävisi, lopputulema taitaa olla että kaikki taitavat hävitä eikä kohta naurata edes naurismaan aitoja. Sen sijaan että muutamat ihmiset olisivat olleet pari vuotta lisää töissä niin kaikki saavat nyt
sitten kärsiä. Taitaa ihmisillä mennä vieläkin liian hyvin kun pitää valittaa siitä kun joutuu töissä olemaan, jääkööt työttömiksi tai vinkuisivat parin vuoden sairasloman jos ei työnteko maistu.
Ehkäpä demarien ja ay-liikkeen mielestä on parempi että veroja nostetaan tai palveluja heikennetään vai meinaakohan se Urpilainen urputtaa joka ikisestä päätöksestä jotka on ikäviä mutta pakollisia jos tätä maata yritetään saada tolpilleen. En ole kyllä hänen taholtaan kuullut yhtään järkevää ehdotusta, ehkäpä se onkin parempi pistää pää pensaaseen ja toivoa että ikävät asiat häipyy itsestään.
että kun demarit saivat sen eläkejutun torpattua ja aletaan ehdottaa sitten seuraavia vaihtoehtoja eli veron nostoa tai palvelujen heikennyksiä niin demarit alkaa kiljua sitten niistä...voi jeesus. Miksei Urpilainen nostattanut aikoinaan kansanliikettä veronkevennyksiä vastaan?
töitä ne jotka pystyy. Harva ruumiillisessa töissä ollut vaan ei pysty siihen. Tietysti joku verorahoilla suojatyöpaikoikoissa loisinut virkamies on terve vielä 65 vuotiaana. Tuollainen politiikka (diktatuuri) kuin mitä kepu haluaisi harjoittaa ei suomessa vielä onnistu joten hyvä että joutuivat palaamaan takaisin maan pinnalle.
Oikein meni kasi vuotta oli liikaa, nyt kolmikanta on luvannut nostaa todellista eläkkeelle siirtymisikää 59.4 vuodesta 63 vuoteen. Se tekee melkein neljä vuotta lisää työssäoloa. Näin saamme lisää verotuloja valtion kassaan.
Hyvä SDP:N ay väki menikö putkeen niin kuin ajattelitte,vajaassa vuodessa lupasitte asian hoitaa ja miten tämän selitätte niille onnettomille joiden eläkkeelle lähtöä siirrätte nyt tuolla yli kolmellavuodella?
eikös se niin mene että jos ei pysty tekemään töitä niin pitkään kuin laki sanoo silloin pitää jäädä sairaslomalle tai sairaseläkkeelle? Ja ne jotka pystyy niin niiden pitääkin tehdä töitä?
Toisekseen, jos harjoitetaan sellaista politiikkaa jossa tehdään vain kansalaisten mielestä mukavia päätöksiä ei tosiaankaan kauas kanna...
se eläkeiän nosto sinänsä ollut demareille ja ay-liikkeelle se ongelma vaan se että kun hallitus meni sitä ehdottamaan heiltä kysymättä niin sehän otti ylpeyden päälle.
siitä, vaan siitä, että se oli virhe, itse en ole demari, enkä muukaan puolueen jäsen, tässä on hallituksessa olevien ministerien tekemä virhe.....ensinnäkin KELAN maksu poistaminen oli itsessään virhe, eläke rahoilla sijoittaminen pitäisi lopettaa kokonaan, osinkoja pitäisi saada verottaa rankalla kädellä, on se kumma, jos edustaa jotain puoluetta, pitää puolustaa kantaa, joka on tuomittu epäonnistumaan.
Ay pomot lensivät omaan lankaansa, vuosikaudet ovat vastustaneet jyrkästi puuttumasta juuri näihin ns:lle enneaikaisille eläkkeille jäävien pykälien muuttamista. Nyt he huusivat itsensä juuri tuohon tehtävään :) . Työssä käyvä väki menettää nykyiset mahdollisuudet juuri näihin oikeuksiin.
Hyvä Demut olette työväen asialla, mistä huuto alkaa seuraavaksi?
se raha tulee, tässä taannoin eräässä tehtaassa, yksi työntekijä sai palkkansa vakuutusyhtiöltä, kun eivät päästäneet sitä eläkkeelle, kävi vain joka verstaassa työkokeilussa, eikä pystynyt tekemään töitä, sanoi vain, että yksi hyvä puoli tässä asiassa on, saan vittuilla pomoille, tehtaanjohtajalle, niin paljon kun kerkiää, eivät mahtaneet mitään, ei päässyt sairaseläkkeelle, siellä se kantoi pojille kahvia ja poltteli tupakkia.....että kyllä sitä on tapahtunut tähänkin asti,eikä se ainakaan pahene tästä. Ay- liikkeellä ei ole ollut moneen vuoteen ollut mitään virkaa, oli siellä johdossa kommari, sosiaalidemokraatti tai joku muu pelle, puolueitakaan ei erota enää toisistaan, jokainen vaan puolustaa omia päätöksiään, oli se sitten väärä tai oikea.
miksi työtä tekevät ihmiset joutuvat maksamaan valtion velanottoa, verottaisivat osinkojen saajia, eikä köyhää kansaa, en ole porvari, en kommari, enkä sosiaalidemokraatti, vihaan noita puoluekantoja, jos puolue on jotain mieltä jostain asiasta, puolueen sisällä ei saa olla eri mieltä, minä äänestänkin joka ikisessä vaalissa ihmisiä, en puolueita ja joka vaaleissa ei vallassa olevaa ehdokasta puolueesta riippumatta, presidentille lisää valtaa.
Kuka se tätä maata pystyssä pitää uhoava ay-liike vai Urpilaisen urputus?
Taitaa olla hallitus , näyttää samalta kuin Ahon hallituksen aikaan. Mikään ei mennyt perille kuin "kantapään" kautta. Lopulta Lipponsenkin
hallitus joutui panemaan "kaikkensa peliin", sitä Pekkarinenkin eilen valott vaikkakin vähän erhennellen. Totuus ei pala tulessakaan ja sen kansakin huomaa kun on tuleen istunut.
ollut pitkälle kyse vanhasen diktaattorimaisesta käytöksestä kun hän ylimielisesti vain ilmoitti että eläkeikää nostetaan. Onneksi kepukin joutui huomaamaan että suomessa ei ainakaan vielä kepu yksin päätyä asioista. Nyt taas huomattiin miten heikoilla normaali duunari olisi ilman sak:ta ja muita keskusjärjestöjä.
miksi välikysymys tehdään, syy oli, että hallitus oli sopinut kiistan ammattiyhdistysliikkeen kanssa, KYSYMYSHÄN on hallituksen väärän päätöksen teosta, hallituksen oli pakko sopia, koska kolmikanta neuvottelut olisivat loppuneet siihen.
Tuolla Esson baarissa Kyösti ja Mertsi ihmettelivät yhteen ääneen, että miten sitä jaksaa 63-vuotiaaksikaan olla eläkkeellä. Saati sitten kuusviitoseksi!
istuvat, eivät varmaan ole töitä edes tehnyt.
Jyrkihän tuon idean isä olikin...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1664461
myhäilee taustalla, Vanhanen ottaa haukut vastaan, joutais jo pois.....JÄI KIIKKIIN !