erot

Vaikka Macia käytän, niin en näe mitään hyvää tuossa iLife paketissa. Ainoastaan iTunesia käytän, vaikka hemmetin raskas se on, ja ainoastaan siksi kun en ole löytänyt Macille parempaa soitinta. Windowsissa iTunesiin en koskisi edes pitkällä tikulla.

iWeb on niin syvältä kuin vain voi olla, jos FrontPage oli pas*ka niin iWeb on tuhat kertaa surkeampi. Joten sivut teen Dreamweaverilla.

iPhoto on joku vitsi, alle 10 tuhatta kuvaa ja se on jo hidas kuin mummo rollatorilla. Joten Aperturea käytän.

iMovia joskus kokeilin, ja täys roska sekin oli.

GarageBand meni saman tien roskikseen.

Joten minkä veroista kokonaisuutta tarkoitat? Kasa ohjelmia, joilla jo keskitasokäyttäjä ei tee mitään puhumattakaan ammattilaisista ja joihin aloittelijakin ei ole tyytyväinen?

Ainakin Linuxissa iTunesille, iPhotolle ja iWebille on huomattavasti paremmat vastineet. Muista iLife ohjelmista en tiedä, kun ei ollut koskaan tarvetta tuollaisille ohjelmille.

parempia ohjelmia kirjoitti:

Ainakin Linuxissa iTunesille, iPhotolle ja iWebille on huomattavasti paremmat vastineet. Muista iLife ohjelmista en tiedä, kun ei ollut koskaan tarvetta tuollaisille ohjelmille.

Lue lisää

'Linuxille on huomattavasti parempia ohjelmia'

Eikö suurimman osan niistä Linux ohjelmista saa toimimaan ihan Macissakin...

Minulla on tuossa toisessa koneessa Ubuntu asennettuna, joten olisi mielenkiintoista oikeasti kuulla niitä ohjelmia (siis ohjelmien nimiä). Etenkin iPhotolle olisi kiva kuulla vaihtoehtoja kun en iPhotosta itsekään pidä ja monissa ohjelmissa ei ole varsinkaan kuvien EXIF tagaamiseen hyviä ominaisuuksia. Etenkin tässä uusimassa iPhotossa oleva kasvojentunnistus olisi sellainen mitä kaipailisin korvaavalta ohjelmalta.

GarageBandille ei oikein taida löytyä hyvää ja edullista vastinetta edes Windows puolelta. GarageBand on oikeasti melko hyvä ja monipuolinen musiikinteko-ohjelma. Harvinaisen hyvä sellaiseksi joka tulee ilmaiseksi ja tuolla voisi tehdä ihan hyvin jopa kaupallista tavaraa.

miksi tyytyä? kirjoitti:

Vaikka Macia käytän, niin en näe mitään hyvää tuossa iLife paketissa. Ainoastaan iTunesia käytän, vaikka hemmetin raskas se on, ja ainoastaan siksi kun en ole löytänyt Macille parempaa soitinta. Windowsissa iTunesiin en koskisi edes pitkällä tikulla.

iWeb on niin syvältä kuin vain voi olla, jos FrontPage oli pas*ka niin iWeb on tuhat kertaa surkeampi. Joten sivut teen Dreamweaverilla.

iPhoto on joku vitsi, alle 10 tuhatta kuvaa ja se on jo hidas kuin mummo rollatorilla. Joten Aperturea käytän.

iMovia joskus kokeilin, ja täys roska sekin oli.

GarageBand meni saman tien roskikseen.

Joten minkä veroista kokonaisuutta tarkoitat? Kasa ohjelmia, joilla jo keskitasokäyttäjä ei tee mitään puhumattakaan ammattilaisista ja joihin aloittelijakin ei ole tyytyväinen?

Lue lisää

"Windowsissa iTunesiin en koskisi edes pitkällä tikulla."

iTunes kyllä on paska, komppaan.

"iWeb on niin syvältä kuin vain voi olla, jos FrontPage oli pas*ka niin iWeb on tuhat kertaa surkeampi. Joten sivut teen Dreamweaverilla."

Nuo ovat kaikki paskoja.

"iMovia joskus kokeilin, ja täys roska sekin oli."

En allekirjoita. Minusta tuo on hyvä ohjelma kotivideoiden muokkaukseen.

"Joten minkä veroista kokonaisuutta tarkoitat? Kasa ohjelmia, joilla jo keskitasokäyttäjä ei tee mitään puhumattakaan ammattilaisista ja joihin aloittelijakin ei ole tyytyväinen?"

Ei ne ammattisoftia olekkaan.

Voitko kertoa kirjoitti:

'Linuxille on huomattavasti parempia ohjelmia'

Eikö suurimman osan niistä Linux ohjelmista saa toimimaan ihan Macissakin...

Minulla on tuossa toisessa koneessa Ubuntu asennettuna, joten olisi mielenkiintoista oikeasti kuulla niitä ohjelmia (siis ohjelmien nimiä). Etenkin iPhotolle olisi kiva kuulla vaihtoehtoja kun en iPhotosta itsekään pidä ja monissa ohjelmissa ei ole varsinkaan kuvien EXIF tagaamiseen hyviä ominaisuuksia. Etenkin tässä uusimassa iPhotossa oleva kasvojentunnistus olisi sellainen mitä kaipailisin korvaavalta ohjelmalta.

GarageBandille ei oikein taida löytyä hyvää ja edullista vastinetta edes Windows puolelta. GarageBand on oikeasti melko hyvä ja monipuolinen musiikinteko-ohjelma. Harvinaisen hyvä sellaiseksi joka tulee ilmaiseksi ja tuolla voisi tehdä ihan hyvin jopa kaupallista tavaraa.

Lue lisää

Jo Linux ohjelmat ovat ilmaisia, ja kun on käyttänyt Linuxia niin hyvin pian huomaa, ettei se Mac tarjoa mitään sellaista, mistä kannattaisi maksaa. Linux vastineet ovat vähintään yhtä hyviä ja monissa asioissa jopa parempia.

Näitä kuvienhallintaohjelmia on vaikka kuinka, esim vaikka F-Spot Gnomelle tai digiKam KDE:lle.

Kasvojen tunnistuksesta en tiedä, kun en ole koskaan tarvinnut sitä, löytyykö se tuosta Aperturesta niin voisi kokeillakin?

Itse kaipasin Macissa enemmän valokuvagallerialle samanlaista web-pohjaista käyttöliittymä kuin Linuxissa, jolla voi hallita valokuva-arkistoa mistä tahansa maailmaa.

Sävellysohjelmista en tiedä, kun en tajua nuoteista mitään eikä edes kiinnosta. Mutta muut aika hyvin näyttävät pärjäävän Linuxilla, voisin kyllä kysyä mitä ohjelmia he käyttävät...

Voitko kertoa kirjoitti:

'Linuxille on huomattavasti parempia ohjelmia'

Eikö suurimman osan niistä Linux ohjelmista saa toimimaan ihan Macissakin...

Minulla on tuossa toisessa koneessa Ubuntu asennettuna, joten olisi mielenkiintoista oikeasti kuulla niitä ohjelmia (siis ohjelmien nimiä). Etenkin iPhotolle olisi kiva kuulla vaihtoehtoja kun en iPhotosta itsekään pidä ja monissa ohjelmissa ei ole varsinkaan kuvien EXIF tagaamiseen hyviä ominaisuuksia. Etenkin tässä uusimassa iPhotossa oleva kasvojentunnistus olisi sellainen mitä kaipailisin korvaavalta ohjelmalta.

GarageBandille ei oikein taida löytyä hyvää ja edullista vastinetta edes Windows puolelta. GarageBand on oikeasti melko hyvä ja monipuolinen musiikinteko-ohjelma. Harvinaisen hyvä sellaiseksi joka tulee ilmaiseksi ja tuolla voisi tehdä ihan hyvin jopa kaupallista tavaraa.

Lue lisää

Tuossa on musaohjelmia Linuxille:

http://sound.condorow.net/

Voitko kertoa kirjoitti:

'Linuxille on huomattavasti parempia ohjelmia'

Eikö suurimman osan niistä Linux ohjelmista saa toimimaan ihan Macissakin...

Minulla on tuossa toisessa koneessa Ubuntu asennettuna, joten olisi mielenkiintoista oikeasti kuulla niitä ohjelmia (siis ohjelmien nimiä). Etenkin iPhotolle olisi kiva kuulla vaihtoehtoja kun en iPhotosta itsekään pidä ja monissa ohjelmissa ei ole varsinkaan kuvien EXIF tagaamiseen hyviä ominaisuuksia. Etenkin tässä uusimassa iPhotossa oleva kasvojentunnistus olisi sellainen mitä kaipailisin korvaavalta ohjelmalta.

GarageBandille ei oikein taida löytyä hyvää ja edullista vastinetta edes Windows puolelta. GarageBand on oikeasti melko hyvä ja monipuolinen musiikinteko-ohjelma. Harvinaisen hyvä sellaiseksi joka tulee ilmaiseksi ja tuolla voisi tehdä ihan hyvin jopa kaupallista tavaraa.

Lue lisää

"GarageBandille ei oikein taida löytyä hyvää ja edullista vastinetta edes Windows puolelta. GarageBand on oikeasti melko hyvä ja monipuolinen musiikinteko-ohjelma."

Tätä en oikein tunne. Mikä siinä on hyvää? Onko siinä minkälainen instrumenttieditori? Saako millä tavalla kytkettyä VST plugineja/efektejä yms.? Miten hyvin sillä on tehty esimerkiksi klassista musiikia, trancea tai metallia?

Tämä on muuten aika halpa softa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Renoise

M-Kar kirjoitti:

"GarageBandille ei oikein taida löytyä hyvää ja edullista vastinetta edes Windows puolelta. GarageBand on oikeasti melko hyvä ja monipuolinen musiikinteko-ohjelma."

Tätä en oikein tunne. Mikä siinä on hyvää? Onko siinä minkälainen instrumenttieditori? Saako millä tavalla kytkettyä VST plugineja/efektejä yms.? Miten hyvin sillä on tehty esimerkiksi klassista musiikia, trancea tai metallia?

Tämä on muuten aika halpa softa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Renoise

Lue lisää

'Tätä en oikein tunne. Mikä siinä on hyvää?'

GarageBand on kuin kevyt versio Logicista. Se on yllättävän monipuolinen ohjelma; erilaisia syntetisaattori- ja efektiplugineja on todella kattava määrä ja mukana on myös JamPackeja (niitä taisi tulla pari kappaletta), jotka tarjoavat hyvän kokoelman looppeja ja samplepohjaisia intstrumentteja.

'Onko siinä minkälainen instrumenttieditori?'

Siinä on erilaisia syntetisaattoriplugineja (urut, analogiemulaattorit jne.). Niissä ei ole mitään kovin monipuolista editointia, mutta tällaiseksi koneen mukana ilmaiseksi tulevaksi ohjelmaksi ne ovat laadukkaan kuuloisia. Tämän lisäksi GarageBandissa tulee mukana Applen JamPackeja, joissa on oikeasti hyviä sampleinstrumentteja ja looppeja (sample ja MIDI-looppeja). Etenkin nämä JamPackit ovat jotain sellaista mikä tekee GarageBandista harrastelijalle monia muita edullisia musiikintekopaketteja paremman kokonaisuuden.

'Saako millä tavalla kytkettyä VST plugineja/efektejä yms.?'

Kyllä. GarageBand tukee AudioUnit plugeja, joita kaikki Macille tehdyt 'VST' pluginit käytännössä ovat. GarageBandissa on jo itsessään mukana useita laadukkaita plugineja, joista osa on täysin samoja mitä huomattavasti kalliimmassa Logicissakin on. Sieltä löytyy hyvät kompressorit, limitterit, delayt, reverbit, autotunet, säröt, filtterit jne.

'Miten hyvin sillä on tehty esimerkiksi klassista musiikia, trancea tai metallia?'

Metallin ja trancen (ja popin jne.) tekemiseen GarageBand sopii todella hyvin. Klassiseen musiikkiin GarageBandia ja sen isoveljeä Logicia ei ole välttämättä suunniteltu. Toki klassistakin voi sillä tehdä, mutta nuotinnusominaisuudet eivät mielestäni riitä. Tosin sellaista ilmaista/edullista ohjelmaa joka tekisi yhtä hyvin kaiken sen minkä GarageBandkin tekee ja olisi tämän lisäksi nuotinnusohjelma, ei ole olemassa.

Tuo Renoise vaikutti hyvin pikaiselta katsonnalta ihan hyvältä ohjelmalta. Toki se maksaa yksinään suurin piirtein sen verran minkä koko iLife-paketti maksaa (ja iLife tulee itse asiassa kaikkien koneiden mukana ilmaiseksikin), eikä siinä näytä tulevan mukana JamPackin kaltaista instrumentti/looppi-kirjastoa (mikä nostaisi hintaa niille jotka niitä tarvitsevat), mutta eipä tuo turhan kallis ollut ja hyvä vaihtoehto muille alustoille. Mac-käyttäjille suosittelen kuitenkin GarageBandia.

Linxuille.. kirjoitti:

Tuossa on musaohjelmia Linuxille:

http://sound.condorow.net/

Etkö lukenut tätä:
'olisi mielenkiintoista oikeasti kuulla niitä ohjelmia (siis ohjelmien nimiä).'

Ei kukaan tee mitään listauksella jossa on aivan liian suppeasti kuvattu erinäisiä ohjelmia. Kaikki nuo pitäisi asentaa ja testata, että näkisi mitä ne oikeasti tarjoavat. Nopealla vilkaisulla en löytänyt mitään mikä tarjoaisi GarageBandin ominaisuuksia, mutta olinkin toivonut että joku olisi tarjonnut ihan konkreettisia vaihtoehtoja sekavan listan sijaan.

paljon... kirjoitti:

Jo Linux ohjelmat ovat ilmaisia, ja kun on käyttänyt Linuxia niin hyvin pian huomaa, ettei se Mac tarjoa mitään sellaista, mistä kannattaisi maksaa. Linux vastineet ovat vähintään yhtä hyviä ja monissa asioissa jopa parempia.

Näitä kuvienhallintaohjelmia on vaikka kuinka, esim vaikka F-Spot Gnomelle tai digiKam KDE:lle.

Kasvojen tunnistuksesta en tiedä, kun en ole koskaan tarvinnut sitä, löytyykö se tuosta Aperturesta niin voisi kokeillakin?

Itse kaipasin Macissa enemmän valokuvagallerialle samanlaista web-pohjaista käyttöliittymä kuin Linuxissa, jolla voi hallita valokuva-arkistoa mistä tahansa maailmaa.

Sävellysohjelmista en tiedä, kun en tajua nuoteista mitään eikä edes kiinnosta. Mutta muut aika hyvin näyttävät pärjäävän Linuxilla, voisin kyllä kysyä mitä ohjelmia he käyttävät...

Lue lisää

'Kasvojen tunnistuksesta en tiedä, kun en ole koskaan tarvinnut sitä, löytyykö se tuosta Aperturesta niin voisi kokeillakin?'

En Aperturesta tiedä, mutta iPhotossa se on sellainen ominaisuus minkä vuoksi sitä voisin jonkun verran käyttää. iPhoton lajitteluominaisuudet ovat myös hyvät, harmi vain että tiedostotasolla se ei toimi tarpeeksi hyvin minun mieleeni.

'Jo Linux ohjelmat ovat ilmaisia, ja kun on käyttänyt Linuxia niin hyvin pian huomaa, ettei se Mac tarjoa mitään sellaista, mistä kannattaisi maksaa.'

Olet kyllä hyvin väärässä. Joillekin Linux riittää, mutta monet tarvitsevat sellaisia ohjelmia mitä Linuxille ei yksinkertaisesti saa.

'Linux vastineet ovat vähintään yhtä hyviä ja monissa asioissa jopa parempia.'

Useat näistä ohjelmista ovat opensourcea ja saatavissa myös Macille.

voitko kertoa kirjoitti:

'Tätä en oikein tunne. Mikä siinä on hyvää?'

GarageBand on kuin kevyt versio Logicista. Se on yllättävän monipuolinen ohjelma; erilaisia syntetisaattori- ja efektiplugineja on todella kattava määrä ja mukana on myös JamPackeja (niitä taisi tulla pari kappaletta), jotka tarjoavat hyvän kokoelman looppeja ja samplepohjaisia intstrumentteja.

'Onko siinä minkälainen instrumenttieditori?'

Siinä on erilaisia syntetisaattoriplugineja (urut, analogiemulaattorit jne.). Niissä ei ole mitään kovin monipuolista editointia, mutta tällaiseksi koneen mukana ilmaiseksi tulevaksi ohjelmaksi ne ovat laadukkaan kuuloisia. Tämän lisäksi GarageBandissa tulee mukana Applen JamPackeja, joissa on oikeasti hyviä sampleinstrumentteja ja looppeja (sample ja MIDI-looppeja). Etenkin nämä JamPackit ovat jotain sellaista mikä tekee GarageBandista harrastelijalle monia muita edullisia musiikintekopaketteja paremman kokonaisuuden.

'Saako millä tavalla kytkettyä VST plugineja/efektejä yms.?'

Kyllä. GarageBand tukee AudioUnit plugeja, joita kaikki Macille tehdyt 'VST' pluginit käytännössä ovat. GarageBandissa on jo itsessään mukana useita laadukkaita plugineja, joista osa on täysin samoja mitä huomattavasti kalliimmassa Logicissakin on. Sieltä löytyy hyvät kompressorit, limitterit, delayt, reverbit, autotunet, säröt, filtterit jne.

'Miten hyvin sillä on tehty esimerkiksi klassista musiikia, trancea tai metallia?'

Metallin ja trancen (ja popin jne.) tekemiseen GarageBand sopii todella hyvin. Klassiseen musiikkiin GarageBandia ja sen isoveljeä Logicia ei ole välttämättä suunniteltu. Toki klassistakin voi sillä tehdä, mutta nuotinnusominaisuudet eivät mielestäni riitä. Tosin sellaista ilmaista/edullista ohjelmaa joka tekisi yhtä hyvin kaiken sen minkä GarageBandkin tekee ja olisi tämän lisäksi nuotinnusohjelma, ei ole olemassa.

Tuo Renoise vaikutti hyvin pikaiselta katsonnalta ihan hyvältä ohjelmalta. Toki se maksaa yksinään suurin piirtein sen verran minkä koko iLife-paketti maksaa (ja iLife tulee itse asiassa kaikkien koneiden mukana ilmaiseksikin), eikä siinä näytä tulevan mukana JamPackin kaltaista instrumentti/looppi-kirjastoa (mikä nostaisi hintaa niille jotka niitä tarvitsevat), mutta eipä tuo turhan kallis ollut ja hyvä vaihtoehto muille alustoille. Mac-käyttäjille suosittelen kuitenkin GarageBandia.

Lue lisää

"Siinä on erilaisia syntetisaattoriplugineja (urut, analogiemulaattorit jne.).

"Niissä ei ole mitään kovin monipuolista editointia, mutta tällaiseksi koneen mukana ilmaiseksi tulevaksi ohjelmaksi ne ovat laadukkaan kuuloisia."

Ei se ilmainen ohjelma ole. Siihen tietokoneen hintaan se kuuluu.

"Tämän lisäksi GarageBandissa tulee mukana Applen JamPackeja, joissa on oikeasti hyviä sampleinstrumentteja ja looppeja (sample ja MIDI-looppeja). Etenkin nämä JamPackit ovat jotain sellaista mikä tekee GarageBandista harrastelijalle monia muita edullisia musiikintekopaketteja paremman kokonaisuuden."

Siis pitääkö ne ostaa vai miten niitä voi tehdä itse? Rajoittaisi aika paljon musiikin tekoa jos ei voi itse vaikuttaa ääneen miten huvittaa.

M-Kar kirjoitti:

"Siinä on erilaisia syntetisaattoriplugineja (urut, analogiemulaattorit jne.).

"Niissä ei ole mitään kovin monipuolista editointia, mutta tällaiseksi koneen mukana ilmaiseksi tulevaksi ohjelmaksi ne ovat laadukkaan kuuloisia."

Ei se ilmainen ohjelma ole. Siihen tietokoneen hintaan se kuuluu.

"Tämän lisäksi GarageBandissa tulee mukana Applen JamPackeja, joissa on oikeasti hyviä sampleinstrumentteja ja looppeja (sample ja MIDI-looppeja). Etenkin nämä JamPackit ovat jotain sellaista mikä tekee GarageBandista harrastelijalle monia muita edullisia musiikintekopaketteja paremman kokonaisuuden."

Siis pitääkö ne ostaa vai miten niitä voi tehdä itse? Rajoittaisi aika paljon musiikin tekoa jos ei voi itse vaikuttaa ääneen miten huvittaa.

Lue lisää

'Ei se ilmainen ohjelma ole. Siihen tietokoneen hintaan se kuuluu.'

Eipä ei, mutta se on käytännössä ilmainen jos on sen koneen kuitenkin ostamassa. Ja saahan tuon vanhempiin koneisiin sillä viidellä kympillä iLife-paketin mukana.

'Siis pitääkö ne ostaa vai miten niitä voi tehdä itse? Rajoittaisi aika paljon musiikin tekoa jos ei voi itse vaikuttaa ääneen miten huvittaa.'

JamPackeja tulee kaksi kappaletta mukana. Eihän niitä jousisektioita ja konserttipianoja tule itse nauhoiteltua missään, joten siihen pitää olla mukana valmiita softainstrumentteja jos niitä haluaa käyttää (tai muuten ne joutuu ostamaan erikseen). Näitä "oikeita" instrumentteja tulee GarageBandin mukana. mikä on GarageBandin etu verrattuna muihin vastaaviin paketteihin.

Tokihan näitä "oikeita" instrumenttejakin voi muokata GarageBandissa ja soundin muokkaamiseen voi käyttää esim. useita GarageBandin tarjoamia AU-plugineita, mutta jos ei kaivata "luonnollisen" kuuloisia soittimia ja halutaan oikeasti laajempia muokkausmahdollisuuksia, niin silloinhan kannattaa käyttää näitä muita GarageBandin syntetisaattoriemulaattoreita eikä välttämättä niitä JamPackeja.

miksi tyytyä? kirjoitti:

Vaikka Macia käytän, niin en näe mitään hyvää tuossa iLife paketissa. Ainoastaan iTunesia käytän, vaikka hemmetin raskas se on, ja ainoastaan siksi kun en ole löytänyt Macille parempaa soitinta. Windowsissa iTunesiin en koskisi edes pitkällä tikulla.

iWeb on niin syvältä kuin vain voi olla, jos FrontPage oli pas*ka niin iWeb on tuhat kertaa surkeampi. Joten sivut teen Dreamweaverilla.

iPhoto on joku vitsi, alle 10 tuhatta kuvaa ja se on jo hidas kuin mummo rollatorilla. Joten Aperturea käytän.

iMovia joskus kokeilin, ja täys roska sekin oli.

GarageBand meni saman tien roskikseen.

Joten minkä veroista kokonaisuutta tarkoitat? Kasa ohjelmia, joilla jo keskitasokäyttäjä ei tee mitään puhumattakaan ammattilaisista ja joihin aloittelijakin ei ole tyytyväinen?

Lue lisää

iLife ja iWork paketit toimivat keskenään saumattomasti yhdessä. Sitä on turha hakea Windows tai Linux puolelta.

En tiedä mitä tarkoitat iTunesin raskaudella, olen käyttänyt iTunesia ekasta versiosta asti enkä voi olla samaa mieltä raskaudesta.

iWeb sentään tekee standardikoodia paremmin kuin mikään muu wysiwyg softa. Ja se on monelle huomattavan helppo väline luoda nettisivuja. Frontpageen siinä on sellainen ero, etten ole yksiäkään tyylikkäitä FP sivuja nähnyt mutta iWeb sivuja kyllä. Ja naurettavaa hehkuttaa 560 euron softaa paremmaksi kuin 79 euron softa.

iPhoton vanha versio saattaa olla hidas noilla kuvamäärillä, mutta 08 tai 09 ei sitä ole. Ja taas vertaat 200 euron ammattiohjelmaa 79 euron pakettiin. Tottakai Aperture on parempi.

iMovieta pidetään yleisesti yhtenä parhaista entry level softista alallaan, tosin 08 versio on heikko ja 09 versio korjasi suurimman osan valitusaiheista.

GarageBand on muusikoille, ei sinulle. Jotkut ammattimuusikoista käyttävät GarageBandiä työssään, siitä on tietoja netissä, hae niitä ja opi.

voitko kertoa kirjoitti:

'Ei se ilmainen ohjelma ole. Siihen tietokoneen hintaan se kuuluu.'

Eipä ei, mutta se on käytännössä ilmainen jos on sen koneen kuitenkin ostamassa. Ja saahan tuon vanhempiin koneisiin sillä viidellä kympillä iLife-paketin mukana.

'Siis pitääkö ne ostaa vai miten niitä voi tehdä itse? Rajoittaisi aika paljon musiikin tekoa jos ei voi itse vaikuttaa ääneen miten huvittaa.'

JamPackeja tulee kaksi kappaletta mukana. Eihän niitä jousisektioita ja konserttipianoja tule itse nauhoiteltua missään, joten siihen pitää olla mukana valmiita softainstrumentteja jos niitä haluaa käyttää (tai muuten ne joutuu ostamaan erikseen). Näitä "oikeita" instrumentteja tulee GarageBandin mukana. mikä on GarageBandin etu verrattuna muihin vastaaviin paketteihin.

Tokihan näitä "oikeita" instrumenttejakin voi muokata GarageBandissa ja soundin muokkaamiseen voi käyttää esim. useita GarageBandin tarjoamia AU-plugineita, mutta jos ei kaivata "luonnollisen" kuuloisia soittimia ja halutaan oikeasti laajempia muokkausmahdollisuuksia, niin silloinhan kannattaa käyttää näitä muita GarageBandin syntetisaattoriemulaattoreita eikä välttämättä niitä JamPackeja.

Lue lisää

"Eipä ei, mutta se on käytännössä ilmainen jos on sen koneen kuitenkin ostamassa."

Käytännössä ei ole. Sitähän voi olla yhtä hyvin ostamassa sitä Garagebandia. Mukana tulee sitten tietokone. Samaa pakettia se on.

"Eihän niitä jousisektioita ja konserttipianoja tule itse nauhoiteltua missään, joten siihen pitää olla mukana valmiita softainstrumentteja jos niitä haluaa käyttää (tai muuten ne joutuu ostamaan erikseen)."

Kyllähän sitä voi itse nauhoittaa soittimia esimerkiksi jostain leluista, omasta suusta, jostain 80-luvulla hankitusta rumpukoneesta tai mistä keksiikään kun käyttää mielikuvitusta. Tai vaikka tekee oman pienen softakikkareen millä generoi just sellaisen sellaisen äänen kuin huvittaa mitä ei muuten saa. Eli saako sitä itse rakennettua oman Jampackin äänitiedostoista millä tavalla?

M-Kar kirjoitti:

"Eipä ei, mutta se on käytännössä ilmainen jos on sen koneen kuitenkin ostamassa."

Käytännössä ei ole. Sitähän voi olla yhtä hyvin ostamassa sitä Garagebandia. Mukana tulee sitten tietokone. Samaa pakettia se on.

"Eihän niitä jousisektioita ja konserttipianoja tule itse nauhoiteltua missään, joten siihen pitää olla mukana valmiita softainstrumentteja jos niitä haluaa käyttää (tai muuten ne joutuu ostamaan erikseen)."

Kyllähän sitä voi itse nauhoittaa soittimia esimerkiksi jostain leluista, omasta suusta, jostain 80-luvulla hankitusta rumpukoneesta tai mistä keksiikään kun käyttää mielikuvitusta. Tai vaikka tekee oman pienen softakikkareen millä generoi just sellaisen sellaisen äänen kuin huvittaa mitä ei muuten saa. Eli saako sitä itse rakennettua oman Jampackin äänitiedostoista millä tavalla?

Lue lisää

'Käytännössä ei ole. Sitähän voi olla yhtä hyvin ostamassa sitä Garagebandia. Mukana tulee sitten tietokone. Samaa pakettia se on.'

Toki, mutta ei tuota ohjelmaa ole saatavilla kuin Macille, joten jos on sellaisen koneen ostanut, tulee GarageBand mukana. Olisihan se hienoa jos GarageBand olisi saatavana Linuxillekin, mutta Apple on päättänyt pitää GarageBandin ja Logicin vain Mac-alustalla. Harmittavaahan tuo on jos tykkää käyttää muuta kuin Macia, mutta se voi olla joillekin yksi syy ostaa ja käyttää Macia.

'Eli saako sitä itse rakennettua oman Jampackin äänitiedostoista millä tavalla?'

Siis JamPack on kokoelma instrumentteja ja looppeja. Varsinaisesti uusia JamPack instrumentteja ei saa luotua itse GarageBandilla, mutta GarageBandiin on saatavilla ilmaisia plugineja joilla saa vaikkapa soundfontteja soiteltua (ja näitähän voi luoda näppärästi itsekin). JamPackien instrumentit ovat hyvälaatuisia ja helposti käytettäviä oikeita soittimia, ja ovat mielestäni jo pelkän iLife-paketin hinnan arvoisia.

1stMacFinn kirjoitti:

iLife ja iWork paketit toimivat keskenään saumattomasti yhdessä. Sitä on turha hakea Windows tai Linux puolelta.

En tiedä mitä tarkoitat iTunesin raskaudella, olen käyttänyt iTunesia ekasta versiosta asti enkä voi olla samaa mieltä raskaudesta.

iWeb sentään tekee standardikoodia paremmin kuin mikään muu wysiwyg softa. Ja se on monelle huomattavan helppo väline luoda nettisivuja. Frontpageen siinä on sellainen ero, etten ole yksiäkään tyylikkäitä FP sivuja nähnyt mutta iWeb sivuja kyllä. Ja naurettavaa hehkuttaa 560 euron softaa paremmaksi kuin 79 euron softa.

iPhoton vanha versio saattaa olla hidas noilla kuvamäärillä, mutta 08 tai 09 ei sitä ole. Ja taas vertaat 200 euron ammattiohjelmaa 79 euron pakettiin. Tottakai Aperture on parempi.

iMovieta pidetään yleisesti yhtenä parhaista entry level softista alallaan, tosin 08 versio on heikko ja 09 versio korjasi suurimman osan valitusaiheista.

GarageBand on muusikoille, ei sinulle. Jotkut ammattimuusikoista käyttävät GarageBandiä työssään, siitä on tietoja netissä, hae niitä ja opi.

Lue lisää

"En tiedä mitä tarkoitat iTunesin raskaudella, olen käyttänyt iTunesia ekasta versiosta asti enkä voi olla samaa mieltä raskaudesta."

Se on muuten surkea. Ei tunne oikein tiedostoformaatteja. Käyttöliitymä ei myöskään ole mukava.

"iLife ja iWork paketit toimivat keskenään saumattomasti yhdessä. Sitä on turha hakea Windows tai Linux puolelta."

Tarkenna mitä tarkoitat tällä saumattomuudella mitä ei muualla ole? Esimerkkejä millä tavalla tämä ilmenee?

"iPhoton vanha versio saattaa olla hidas noilla kuvamäärillä, mutta 08 tai 09 ei sitä ole. Ja taas vertaat 200 euron ammattiohjelmaa 79 euron pakettiin."

F-Spot on ilmainen eikä kyykähdä isoillakaan kuvamäärillä.

Noh, lukaisin noita aikaisempia postauksia tähän jonooon, ja niiden perusteella - tyyliä jatkaakseni - voin todeta, että virusohjelmiston saralla on kyllä huomattaviakin eroavaisuuksia - toimivaa virusta kun et Macille vielä(kään) saa edes rahalla.

Höpötykset kuitenkin sikseen...

Windowsille ja MacOSX:lle saa molemmille ohjelmistoja, joilla voidaan sama haluttu lopputulos saada aikaan. Ilmaisia ja maksullisia ja halpoja ynnä kalliita ohjelmia puuhasteluun löytyy molemmille alustoille.
Ihan niinkuin Linuxillekin.

Kaikki riippuu itse asiassa käyttäjän tavoitteista, miten tekee ja mitä tekee sillä koneellaan.

Me "Mac-fanaatikot" olemme toki hieman herkkiä haukkumaan Windowsia ja ärhäkästi kommentoimme, jos joku kehtaakin moittia arvostamaamme laite- ja järjestelmäkokonaisuutta.

Toisaalta taas Windowsin käyttäjillä tuntuu menneen herne nenään edellä mainitusta pahemman kerran, koska heillä menee tuo Macin haukuskelu yleisimmin hieman sivuun, toimivasti ja asiallisesti esiteltyjä perusteita ei ole joko haluttu tai pystytty esittämään "mielipiteen" tueksi.

Kuitenkin... kokonaiskuvaa katsellessa, eihän voida vaatia ihmistä, joka on oppinut yhden tavan tehdä asioita, kokeilevan toista tapaa noin vain, varsinkaan näissä tietokonekuvioissa, joissa useimmat hyvää laite- ja ohjelmistokokonaisuutta havitellessaan joutuisivat kokeilussaan sijoittamaan erittäinkin huomattavan summan rahaa, saamatta etukäteen vakuudeksi muuta kuin "ilman muuta tää on parempi" -kommentteja.

Niin että ole iloinen uudesta koneestasi, tee sillä kaikkia niitä kivoja juttuja, joita olit ajatellutkin tehdä.

Jos sitten haluat kokeilla muuta vaihtoehtoa, niin voit edelleen olla iloinen, koska sinulla on siskon mies, jonka voit valjastaa esittelemään vaihtoehtoista konetta ja järjestelmää aj hän voi jopa antaa sinun sitä jonkin aikaa (esim. vkl) käyttää ihan itseksesikin.

"mitä muita eroavaisuuksia macissä ja windowssissa on keskenään? siis ohjelmistoissa!!!"

Saa samoja ohjelmia, ja saa eri ohjelmia. Ei näissä tämän suhteen ole eroa. Ohjelmistot on ohjelmistoja ja niitä voi sitten verrata erikseen. Mac OS X:ää ja Windowsia voi sitten verrata muilla ominaisuuksilla.

M-Kar kirjoitti:

"mitä muita eroavaisuuksia macissä ja windowssissa on keskenään? siis ohjelmistoissa!!!"

Saa samoja ohjelmia, ja saa eri ohjelmia. Ei näissä tämän suhteen ole eroa. Ohjelmistot on ohjelmistoja ja niitä voi sitten verrata erikseen. Mac OS X:ää ja Windowsia voi sitten verrata muilla ominaisuuksilla.

Lue lisää

Minusta on aina perin hauskaa huomata, kuinka näitä kahta maailmaa pitääkin aina vaan verrata.

Miksi?

Hassuinta on että aikuiset ihmiset taistelee jostain laitelalustasta ja ohjelmistoasiasta ihan tosissaan pokkanaamalla, kyse on kuitenkin aina miltei tottumuksesta.

Se, mikä miellyttää enemmän - MIELIPIDEASIA, johon ei oikeaa vastausta ole olemassakaan, tai siis on. Yhtämonta oikeaa vastausta, kuin on vastaajaakin..

Monikaan Mac - käyttäjä ei ole oikeen oikeesti tutustunut PC-maailmaan, joten harva todella tietää, mistä puhuu, mutta..
Todella aniharva PC-ihminen on koittanut Mac:iä, eikä yleensä TODELLAKAAN tiedä mistä puhuu.

Mä käytän molempia, enemmän nykyjään taivun Mac - puolelle sekä uuden koneen aion ostaa näillä näppäimillä, joka on tollally without a doubt iMAC..