Meillä on mökillä (1,5 kerrosta, n. 60 m2 yhteensä) pieni leivinuuni, joka on hidas lämpiämään ja joka kaiken lisäksi on jonkin verran halkeillut. Ei tule usein lämmitettyä. Enemmän käyttöä olisi takalle, joka toimisi tunnelmanluojana ja jossa lapset voisivat makkaransa paistella. Mökissä on sähköpatterit ja ilmalämpöpumppu, mutta toki lämmöntuotto on aina hyvä asia on tulipesääkin hankittaessa. Varaava takka olisi toki komea, mutta maksaa ihan liikaa nykybudjettiini ja varaava takkakin tuottaa lämpöä hitaasti. Tärkeämpää olisi se, että kun mökille talvipakkasella tullaan ja peruslämpöä on 10c jos sitäkään, niin takka lämmittäisi mökin nopeasti asumislämpötilaan.
Kamiinat ovat yleensä aika rumia ja pieniä, mutta jonkinverran olen netistä lukenut kiertoilmatakoista. Kohtuullisen näköisiä ja aika halpoja. Esim Netraudasta näyttäisi tonnilla jo saavan muutamia malleja. Kysyisinkin nyt käyttäjien kokemuksia kiertoilmatakoista. Onko oleellista eroa käytössä esim. tavalliseen pikkutakkaan. Netraudassa on halpoja pikkutakkoja, joista suurimmassa osassa ei ole ilmeisestikään kyse kiertoilmatakasta kun ei sellaista mainita. Ovatko ne siis paljonkin huonompia kuin suunnilleen saman hintaiset kiertoilmatakat?
Mitä mieltä olette siis kiertoilmatakoista pienelle mökille. Mitä vähemmän rahaa siihen joutuu kiinni laittamaan, niin sen parempi. 2000 euroa on aivan ehdoton maksimi, mielellään se tonni saisi riittää.
Kamiinat ovat yleensä aika rumia ja pieniä, mutta jonkinverran olen netistä lukenut kiertoilmatakoista. Kohtuullisen näköisiä ja aika halpoja. Esim Netraudasta näyttäisi tonnilla jo saavan muutamia malleja. Kysyisinkin nyt käyttäjien kokemuksia kiertoilmatakoista. Onko oleellista eroa käytössä esim. tavalliseen pikkutakkaan. Netraudassa on halpoja pikkutakkoja, joista suurimmassa osassa ei ole ilmeisestikään kyse kiertoilmatakasta kun ei sellaista mainita. Ovatko ne siis paljonkin huonompia kuin suunnilleen saman hintaiset kiertoilmatakat?
Mitä mieltä olette siis kiertoilmatakoista pienelle mökille. Mitä vähemmän rahaa siihen joutuu kiinni laittamaan, niin sen parempi. 2000 euroa on aivan ehdoton maksimi, mielellään se tonni saisi riittää.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Antamillasi kriteereillä kiertoilmatakka on ehdottomasti oikea valinta teille.
" Kamiinat ovat yleensä aika rumia ja pieniä "
No huh, huh. Kyllä kaminat on kauniita juuri mökkikäytössä parhaimmillaan !
Kamiinoissa ei yleensä ole lasiluukkua ja jos joissain mahdollisesti on nin pieniä uskoakseni nekin. Itse haluaisin mahdollisimman suuren lasiluukun takkaan. Se tunnelmanluojan rooli on minulle tärkeä sen nopean lämmöntuoton lisäksi.
Mitä takkoja olet katsellut, kun lähes kaikissa kamiinoissa ja peltitakoissa on lasiluukut ja joissakin erittäin suuret luukut.
http://www.kastor.fi/index.php?option=com_etusivu&view=etusivu&Itemid=26
Kyllä näissä lasia on.
http://www.kastor.fi/index.php?option=com_etusivu&view=etusivu&Itemid=26
Muutaman vuoden ikäinen takkasydän kaarevalla lasilla. Vinkki unohda ainakin kaareva lasi koska lasin valurautainen karmi kieroutuu lämmitettäessä ja siitä seuraa ilmavuotoja.
niin makunsa kullakin..
http://www.jotul.com/fi/wwwjotulfi/Main-Menu/Tuotteet/Puuliesi/Kamiinat/?pageIndex=1
Kiitos vastauksista, mutta vähän menevät ohi kysmykseni. Kamiina toki voisi tuollaisena isona ja lasiluukullisena olla ulkonäöllisesti ok, mutta ei valurautainen, kokonaan kuumentuva kamiina tule kyseeseen perheessä, jossa on pieniä lapsia,jotka eivät ymmärrä ettei takkaan/uuniin/kamiinaan voi mennä koskemaan. Itse olin nyt harkitsemassa jotain tämän tyyppistä mallia ja kyselinkin lähinnä kokemuksia vastaavista.
https://www.netrauta.fi/ap-pics/productPictures/Netrauta_Kuvakoko3/2700323-3.jpg
Kyllä kai se kuumenee kiertoilmatakan kuori siinä missä kamiinankin. Tai ainakin yli kosketuslammön, eli siinä mielessä ei liene sen turvallisempi lapsille.
Joka tapauksessa kiertoilmatakka lämittää tilan nopeammin kuin muut, joten tarvakuvauksesi mukaiseen käyttöön ehdottomasti muita vaihtoehtoja parempi.
Älkää hyvät ihmiset ostako Netraudasta mitään, takuu loppuu siihen kun saat tavaran ovesta ulos.
Tuovat tavaraa Viron kautta, jättävät verot maksamatta... Lähtöhinnat ilmoitetaan jonkin verran korkeammaksi kuin virallisilla myyjillä, näin alennus saadaan tuntumaan isolta. Takuuta tai huoltoa ei ole saati asennusta tai muuta jälkipalvelua, vaadittavia lisävarusteita ei saa...
kamina, tosi nopea lämmittämään.
Siinä voi tehdä myös ruokia lämitettäessä huonetta.
Eikä ole ruma. Ostettiin suoraan tehtaalta Lemiltä jo vuosia sitten,kun ei kaupassa näkynyt olevan.
Kamiinoiden puolestapuhujia on ilmaantunut, ja minun olisikin näköjään pitänyt tarkemmin selittää että kamiinaa en halua. Meillä on kyllä keittiössä puuhella jossa ruoat voi tehdä (sähköhellan lisäksi) joten tästä nyt hankinnassa olevasta takasta ei tarvitse mitään keittolevyjä löytyä. Etsin enemmän sellaista kaunista olohuoneen kiintopistettä, joka myös antaa sitä lämpöä tarvittaessa suht nopeasti. Tuollainen pienekö kiertoilmavalmistakka on alkanut tuntua ok-vaihtoehdolta. Ennen halusin vain vuolukivitakaa, mutta nyt sellainen ei enää miellytäkään silmää. Niin se maku vuosien varrella muuttuu. Mutta kamiina ei ole siis sitä mitä minä nyt etsin.
Meillä alkaa mökin rakennus kesällä ja suunnitteilla olisi tämä http://www.rautacom.fi/kiertoilmatakka.htm. Tässä ei ulkopinta tule polttavaksi, muistaakseni siinä on erillinen ulkokuori tms.
Toinen vahva vaihtoehto on http://www.handol.eu/fi/modeller/h53.asp?ID=INTRO&MENY=H53 siinä on kansi keittolevyä.
Ystäväperheellä on kiertoilmatakka mökillä ja ovat kovasti kehuneet, lämmittää nopeasti ja kuulemma yön yli tulilla.
katoppa tuolta www.takkanetti.fi
Ei voi muuta ku mainostaa tätä tyyppiä : www.takkaarteco.com , muurari jolta kannattaa kysyä neuvoa takoista. Osaa asiansa.
Messuilla törmäsin tälläiseen uutuuteen nimeltä aktiivipiippu. Varmaan aika toimiva systeemi ja tajusin että tämän asiosta mökille voidaan asentaa se varaavakin takka, eikä tarvi odotella sen lämpeämistä, sillä piipun kautta saadaan otettua hukkalämpö kiertoilmatakan tapaan.