kouluammuskelijan?
Ei olisi pitänyt ampua vaan neuvotella?
Ei olisi pitänyt ampua vaan neuvotella?
Poliisi ampui
saksalaisen
19871
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suomalaiset poliisit toiminnan sijaan, laskivat kouluammuskeluissa laukauksia autossa paskat housussa turvallisen välimatkan päässä.
Voisivat ottaa mallia muualta ja toimia, mutta eihän suomen poliisin vellihousuista siihen ole:DD
ne vellihousuja oli - ampuivat itsensä jo ennenkuin poliisi ennätti paikalle!
"asiantuntija" sä oot - vakiohäirikkönä oleminen ei paljon näytä vaativan.
Kyllä jälleen poliisinpalvojaa tuntuu vituttavan ja kovasti:-)
Ps. Älä revi suutuspäissään pelihousujasi -HEH-
käys kattoon muiden palstojen vakioprovoilijoilta vähän mallia - esim. liikennepalstan Auto-Anteron jorinoita lukee ihan mielellään.
Muualta sentään löytyy poliiseja, mitkä laittavat oman hengen peliin pelastaakseen kansalaisia kunnia niille.
Toisin on suomessa, täällä poliisit laskee paskat housussa laukauksia turvallisen välimatkan päässä, eivätkä tee yhtään mitään, ennen kuin on turvallista mennä paikalle = Siivoamaan ruumiit pois. No eipä joudu oma henki vaaraan.
Etkö nyt parempaan pysty?
Eli sinulta sanat loppui, kun laiton sulle jauhot suuhun:D
kyllä nyt harmittaa! Mutta: sun kannattaa kumminkin hioa miekkaas - mä tuun vielä!
ampunut käteen!
helpolla.
Käteen ampumisella ei ole mitään vaikutusta. Kun ampuu varpaaseen, niin sillä on. Pakenija alkaa silloin loikkimaan yhdellä jalalla ja jää kiinni helposti.
Olet oikeassa. Varvas kipeänä kivusta hyppiessä tarkkuus kärsii.
Polliisi olis voinu tusjauttaa pari kutia munille niin olis ollu oikein.
Tosiasiassa tuollaisessa tilanteessa ei ole leikkimistä ja ampuja on saatava nopeasti vaarattomaksi. Joku jalkaan ampuminen saa ammuskelijan villiksi ja tulittamaan lisää jos paukkuja on.
Ainoa negatiivinen asia tuollaisen murhaajan ampumisessa on se että murhamies pääsee liian vähällä.
Tuollaisessa tilanteessa on vaarallista alkaa tähtäillä käsiin tai jalkoihin.
No, eihän se murhaaja nyt niin kovin vähällä päässyt, kun henki meni.
Kyllähän silloin pääsee vähällä kun ei joudu vastaamaan tekosistaan. Kuolleena ei tunnu miltään. Naks vaan ja syytteet on onohdettu ja vastuut ovat poissa.
Kokeileppas jos et usko.
Oletko ihan sekaisin? Miksi sitten kuolemanrangaistusta pidetään kaikkein ankarimpana rangaistuksena? Kiduttaako haluaisit?
Jos saa kuolemanrangaistuksen niin ei siinä heti tapeta. Joutuu aika kauan miettimään tekosiaan. Se että kun joutuu miettimään tekikö oikein vai väärin ei ainakaan minun mielestäni ole kidutusta.
Tuolle hetiammutulle ei jäänyt mitään miettimisaikaa vaan pääsi pälkähästä ja vastuusta välittömästi. Toisaalta oli hyvä kun kuoli sillä silloin yhteiskunta säästi hirmu rahat oikeudenkäyntikuluissa ja löperö tuomioistuin olisi voinut päästää vaikka jollain yhteiskuntapalvelulla mikäli ampuja olisi ollut tarpeeksi ison kihon lapsi.