Onko kokemuksia tilusjärjestelyistä? Määritelläänkö viljelysmaan arvo eri peltoalueilla erilaiseksi ja siten pinta-alat myös muuttuvat järjestelyissä.
Tilusjärjestelyt
maajako
7841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei kannata! Kustannukset erittäin suuret. Et itse pysty vaikuttamaan mihinkään, vaikka kyllä muodonvuoksi kysellään ja kuunnellaan, mutta toimitus inssi päättää kaikesta. Maksat salaojat, laskuojat, rajaojat, toimitukset, yms., vaikka ne jo ennestään sinulla oli eri paikassa. Viljelijälle ei muuta kuin kustannuksia.
kyllä enemmän, kuin peltojen erilaisuus. Valitettavasti. Mutta ei hätää, maanjakoskaala on laaja, pyöreät 30 prossaa puoleen tai toiseen täyttää kriteerit. Eli annat 100 ha ja saat 70 ha tilalle tai toisinpäin.
Moni saa maksaa näitä eläkeikään asti. Tulee kalliiksi maanomistajalle.
Tilusjärjestely on erittäin järkevä toimenpide. Hyödyt ovat huomattavat ja vaikutus ulottuu maailmanloppuun asti. Lohkokoon parantaminen on investointi joka ei kulu, toisin kuin se uusi jontikka.
Yleensä tilusjärjestelyistä poisjäävät ovat vanhoja änkyröitä joilla on kadonnut täysin käsitys siitä mitä tulevaisuuden tehokas maatalous on. Ne omat juolavehnät sillä 0,5 ha kolmion muotoisella lohkolla ovat maailman rakkaimmat eikä naapurin puolelta ikinä löydy niin ihania.....
Keskustelu mennyt lillukanvarsiin! Mitä jontikat ja juolavehnät tähän kuuluu!
Maanmittauslaitoksella ei ole töitä, siksihän näitä tehdään. EU myös tukee hankkeita.
Suomessa on useita tilusjärjestelyhankkeita menossa ja päätökseen saatuja. Asiallista tietoa faktoista on hyvin vähän saatavissa maanomistaja taholla. Toiset on vastaan ja muutamat menee juosten kirjoittamaan nimen hakulappuun, ettei naapurin kotilohko karkaa käsistä. Mutta kun puhutaan valmiista tuloksista, niin mikä sulkee maanomistajien suut. Ei puhuta. Se, että tulikin hyvät lohkot vai menikö jako omalta kodalta perseelleen. Maksetaan omista pelloista liikaa...