Ihkudaa blondi nosti minua vastaan oikeusjutun kunnianloukkauksesta kun kysyin, että ovatko hänen bosansa aidot. Paljonko tällaisesta voi rapsahtaa linnaa jos tuomio tulee? Millaisin argumentein minun kannattaisi puolustaa itseäni mahdollisessa oikeudenkäynnissä?
Kiitos jos joku viitsii vastata.
Kiitos jos joku viitsii vastata.
Vastaukset 4
Vanhimmat
et sinä siitä mitään linnaa saa..get a life
Se blondi valehteli, sillä Suomessa ei yksityinen ihminen voi nostaa syytettä. Syytteen voi nostaa vain syyttäjä.
Voi ottaa juristin tai itse ajaa oman asiansa käräjäoikeudessa. Se on ns. asianomistajarikos.
Yleensä kunnianloukkausjutut ovat olemattomia korvaukseltaan, muistelen jopa n. 50 euroa. Ei siis kannata blondin jne.
Jos epäilee jotakin rikoksta, tehdään rikosilmoitus. Jos asia on sitten perätön, niin siitä voi nostaa jutun, että on joutunut törkeän ilkivallana eli kunnianloukkausjutun kohteeksi.
Jos asiassa on rikosperää, niin poliisi tutkii ja jos ei anna aihetta, tulee lause: ei oel syytä epäillä rikosta. Jos taas poliisisetä on sitä mieltä, että rikos on voinut tapahtua, tulee lause: on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Silloin nousee syyttäjä kuvaan mukaan. Silloin yhteiskunta kustantaa jutun ja itse ei tarvi muuta kuin sivusta katsella. Voi tietenkin rinnalla ajaa omaakin asiaansa vielä, mutta jotenkin näin se menee.
Valehteletko tahallasi, vai oletko noin tietämätön.
Tässä tietämättömälle rautalankaa. Lukisit enemmän, niin myös tietäisit enemmän.
Laki «oikeudenkäynnist»ä rikosasioissa 11.7.1997/689
Asianomistajan syyteoikeudesta
14 §
Asianomistaja saa itse nostaa syytteen rikoksesta vain, jos virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai esitutkintaviranomainen taikka syyttäjä on päättänyt, ettei esitutkintaa toimiteta tai että se keskeytetään taikka lopetetaan. Asianomistajan oikeudesta nostaa syyte julkista tehtävää hoidettaessa tehdystä rikoksesta säädetään perustuslain 118 §:n 3 momentissa. (27.6.2003/647)