Olen nyt paneutunut viikon verran strategisen markkinoinnin perusteet opukseen, lukaisin sen kerran läpi ja nyt olen käyttänyt kymmeniä tunteja edeten sivu kerrallaan ymmärtääkseni pointin kirjasta. olen sivulla 60.
voisiko joku asiaan paremmin paneutunut kertoa, että mistä vitusta tässä on oikein kyse.
kirja on täynnä ylipitkiä virkkeitä, samat asiat kerrotaan useaan kertaan eri käsitteillä, käsitteet ovat hankalasti ymmärrettäviä - tekijät itsekin tuntuvat käyttävän niitä välillä ilmaistakaseen eri tarkoituksia jne.
jos koko markkinoinnin tiedekunta on tätä niin eipä kyllä vois vähempää kiinnostaa. koko kirjan voisi käytännössä tiivistää otsikoihin, kaikki muu tuntuu olevan tyhjää sanahelinää ja markkinoinnin promotoimista ylitse muiden tieteenhaarojen.
samalla kun markkinoinnin perinteisiä tehtäviä (tuotteiden mainostamista jne.) vähätellään, annetaan markkinoinnille aivan uusia tehtäviä, esim. yritysten osto, alihankinnan johtaminen ym. olisi hauska tietää monessako yrityksessä esimerkiksi alihankinnan johto on annettu markkinoinnin ammattilaiselle ja minkälaista tulosta on syntynyt.
voisiko joku asiaan paremmin paneutunut kertoa, että mistä vitusta tässä on oikein kyse.
kirja on täynnä ylipitkiä virkkeitä, samat asiat kerrotaan useaan kertaan eri käsitteillä, käsitteet ovat hankalasti ymmärrettäviä - tekijät itsekin tuntuvat käyttävän niitä välillä ilmaistakaseen eri tarkoituksia jne.
jos koko markkinoinnin tiedekunta on tätä niin eipä kyllä vois vähempää kiinnostaa. koko kirjan voisi käytännössä tiivistää otsikoihin, kaikki muu tuntuu olevan tyhjää sanahelinää ja markkinoinnin promotoimista ylitse muiden tieteenhaarojen.
samalla kun markkinoinnin perinteisiä tehtäviä (tuotteiden mainostamista jne.) vähätellään, annetaan markkinoinnille aivan uusia tehtäviä, esim. yritysten osto, alihankinnan johtaminen ym. olisi hauska tietää monessako yrityksessä esimerkiksi alihankinnan johto on annettu markkinoinnin ammattilaiselle ja minkälaista tulosta on syntynyt.
Vastaukset 7
Vanhimmat
olet löytänyt markkinoinnin ytimen. se on paskaa.
Kirjasta ei jäänyt muuta mieleen kuin sana "PERINNÄINEN"
Mitä tähän voi muuta sanoa, kun että älä muuta sano, olen niiin samaa mieltä! Pänttään tässä parhaillaan tenttiin lukemalla tätä samaa loistavaa strategisen markkinoinnin perusteet kirjaa, ja olen kyl aivan sekaisin....Suoritan markkinoinnin kurssia sivuaineena joten en ole kauheesti aiemmin perehtynyt koko aiheeseen, jotenka hyvä kirja tälläi ensimmäiseksi kirjaksi:)
että suurin ongelma minulla kokeessa on, että ymmärtäisin mitä kokeessa kirjasta kysytään. Se, että niin moni sana, jolla on suomenkielessä täysin vastaava tarkoitus on haluttu ilmaista sivistyssanoina/anglismeina (=englanninkielisen sanan suomalaistaminen), on ongelmani no.1.
Asia sinänsä on selkeätajuista, kunhan ensin ymmärtää mistä puhutaan. Itselläni tuli sellainen tunne että vaikka teksti on suomeksi, ei se sitä ole. Tuohon kirjaan kannattaa todella paneutua, sillä se on aineistokoekirja. Kirjan lopussa on kyllä sanastoa missä selitetään termejä, mutta jos sieltä täytyy joka lauseen kohdalla kurkkia, niin lukemisesta tulee pirstoutunutta, eikä se tahdo jäädä päähän yhtä hyvin kun selvä suomenkieli.
Kun tuo Strateginen markkinointi on valittu aineistokirjaksi, niin mistä sen olet saanut kuulla? Itse kotona opiskelleena itselläni ei ole hajuakaan... Mitä se todellisuudessa tarkoittaa että se on aineistokirja?
Jos on vaikeeta lukee niitä juttuja kokeeseen, sitä kirjaa voi opetella kätevästi myös netissä: http://markkinointi.netrainer.fi
Strateginen markkinointi on termi jonka muutamat kauppakorkean käyneet superekstrovertit ovat keksineet tyhjästä ja saaneet sen termin ympärillä pyörimisestä helpon ammatin. Lähes joka korkeakoulussa on strategisen markkinoinnin opettaja ja oppiaineita. Se on kuitenkin melkoisessa määrin tätä Sarasvuo-tyyppistä ajallemme ominaista huuhaata.
Jos joudutte sen tenttimään, menkää minimillä läpi. Ei siinä ole mitään muuta opiskeltavaa kuin tusinan verran taikasanoja tämä ison otsikon alla!