mistä lie johtuu, että äidit tahtovat lapsensa laitoslapsiksi? niinkuin vanamo10 tuolla puhelinkeskustelussa ja moni muu biopuolella,
ja lapset koulussa hankkivat toisilta säälipisteitä kun ovat LASTENKOTILAPSIA. ja ovat kateellisisa sijaisperheisiin sijotetuille?
olisko kyse siitä, että laitos on laitos ja se että siellä kiertää henkilökunta ja aitoa kiintymustä ja kiinnostusta lapsiin ei synny. (sopii äideille) ja koti on koti, jossa on pysyvät ihmissuhteet ja kiintymys ja kiinnostus syntyy ja pysyy. (sopii lapsille)?
ja lapset koulussa hankkivat toisilta säälipisteitä kun ovat LASTENKOTILAPSIA. ja ovat kateellisisa sijaisperheisiin sijotetuille?
olisko kyse siitä, että laitos on laitos ja se että siellä kiertää henkilökunta ja aitoa kiintymustä ja kiinnostusta lapsiin ei synny. (sopii äideille) ja koti on koti, jossa on pysyvät ihmissuhteet ja kiintymys ja kiinnostus syntyy ja pysyy. (sopii lapsille)?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oletko siis työtä vailla oleva sijari? Miten saatat ivata lasta tuolla tavalla? -Meidän jokaisen on löydettävä identiteettimme: Se muokkautuu lapsena ja nuorena. Olisiko lapsen vaiettava laitoksessaolostaan? Jos lapsi asuu laitoksessa, se on ihan tarpeeksi iso taakka jota syytön lapsi joutuu kantamaan koko loppuikänsä! On hienoa, jos laitoslapsi saa hyviä kaverituttavuuksia koulussa...nuoret kyllä osaavat olla empaattisia tällaista lasta kohtaan (erilailla kuin sinä...). Mietitkö yhtään miten raukkamaisesti ilmaisit typeryytesi?
Ja laitoksessa todella on vara valita "kivin" aikuinen, eikä olla mahdollisesti kahden kapeanaamaisen alistajan armoilla.
Keitä nämä ovat, sijareitako?
Jos aloittaja kirjoitti mielestäsi raukkamaisesti ja typerästi, niin mitenhän sinun kirjoitustasi voisi luonnehtia?
En nyt ole niin kauhean varma tuosta nuorten empaattisuudestakaan. Osa käyttäytyy asiallisesti, osa ei, ihan kuten aikuisetkin.
siis mahdolliset. Ei toki kaikki. Aloittaja puhui
l a p s i s t a, jotka "kerää säälipisteitä" vastaan sijaisperheissä asuvat lapset. Eikö tuo ole aika ilkeä moka? "Aikuiselta"? Mahdolliselta sijarilta! Raukkamaista on siis kaikki alentava, minkä kiusaaja vaan osaa keksiä -ja kiusaajahan osaa!
Nyt kyllä putosin vähän kärryiltä. Eli ne kapeanaamat oli siis sijareita? Miten mihinkään liittyy se, että aloittaja on "mahdollisesti sijari"?
Lasten silmissä mystiset asiat voivat olla alentavia tai sitten ei. Eri lapset kokevat eri asiat säälin arvoisiksi. Yhdellä luokalla lapseni itse tehdyt vaatteet herättävät ihailua ja vaatetilauksia. Toisen luokalla lapselle on kommentoitu negatiivisesti "omituisista" vaatteista. Joskus lapset ovat saaneet kuulla siitä, että meillä asuu "noita muita" lapsia. Yksi meillä vierailleista lapsista osoitti sijaislasta ja kysyi mitä "toi" täällä tekee. Kyseinen lapsi ei käynyt meillä sittemmin. Ei törkeysten tarvitse aina tulla aikuisten suusta, kyllä lapsetkin varsin sujuvasti hallitsevat ne. Aikuisten voisi tietysti sen sijaan sentään olettaa osaavan pitää mölyt mahassaan.
Säälipisteiden keräämisestä tuli itse asiassa mieleeni poikani luokalla ollut poika, joka yhtäkkiä sanoi pojalleni, että hän ei varmaan tule enää kouluun, koska joutuu lastenkotiin, "tai jotain". Koska poikani tiesi huosta-asioista jotain, hän kysyi huolestuneena, että joutuuko kaveri kauaskin ja onko hänet otettu huostaan. Kävi ilmi, että pojan vanhemmat olivat eroamassa ja riitelivät kumman luona poika asuu, mutta mistään lastenkodista tai huostastakaan ei ollut puhetta. Ehkä hän oli halunnut vähän väritellä tarinaa ja lisätä kiinnostavuutta. Hän on edelleen samalla luokalla poikani kanssa ja asuu nyt vuoroviikoin vanhempiensa luona.
Mutta enpä tiedä, että edes huomionkipeinkään lapsi jaksaisi "säälipisteiden" keräämistarkoituksessa kertoa kauhutarinoita lastenkodista. Tai nyt ylipäänsä kukaan sijoitettu lapsi kehuskella asialla suuntaan tai toiseen. Useimmat tuntemani lapset suhtautuvat asioihin aika mutkattomasti, jos aikuiset eivät tee niistä turhan dramaattisia tai monimutkaisia.
Mutta viimeisestä lauseessasi on se totuus, että loppujen lopuksi kiusaaja nolaa vain itsensä.
että kun lapsi on VAIN kahden sijarin hoivissa, niin he eivät ole oikeudenmukasia. Verrattuna siihen, että otos hoitajista on suurempi (kuten laitoksessa), jolloin yksi tai kaksi tai kolme aikuista on reiluja, kivoja, keskustelukykyisiä jne.
On mahdollista, käytän tällaista ilmaisua sitten, että lapsen päätyessä sijaiskotiin, nuo sijaisvanhemmat eivät ole päteviä. Silloin ei ole kiva. Joku tässä ketjussa jo sanoi samaa asiaa.
Laitoksessa/huostattuna olevan lapsen syyttäminen säälipisteiden keräämisestä ON raukkamaista! Toiset kaverit menevät koteihinsa, huostattu ei. Eikö hän saa sanoa kavereilleen pahasta olosta?
Kerääkö hän pisteitä? -Silti: hyvä, että on joskus joku hauska työntekijä työvuorossa, ei se huumorintajuton kaikkitietävä päällekävelijä.
Mun lapsella oli kyllä niin huonot sijaiskokelaat, että laitosvaihtoehto voitti kirkkaasti. Poika oli 11v, pariskunta lapseton. Sij.isä oli aina toivonut poikaa, kertoi sen alkuhaastatteluissa. Minua ja lastenvalvojaa kummastutti jo alkutapaamisessa, miten epähienosti tuo pariskunta puhui aikaisemmasta sijoitetusta: Hänen huonoista ruokatavoista esim ja muutenkin lapsen henk.koht. asioista, vaikka lapsi ei ollut paikalla. Minun poika oli hurjan kiusaantunut, samoin minä. -Tietysti he puhuvat pojastanikin toisten läsnäollessa intiimejä juttuja!
Lapsi ei puhunut heille tutustumiskäynneillään kuin ympäripyöreitä eikä tiennyt miten oikein osaisi olla, ettei käyttäydy epähienosti. Hän soitti minulle salaa, että pariskunta katsoo murhadekkaria tv:stä eikä uskalla mennä olohuoneeseen. -Eikös pitäisi sitä telkkaria katsoa lapsen ikätason mukaan?? Tai sen mukaan miten herkkä lapsi on?
Kun soitin pariskunnalle ko asiasta, he vähättelivät tuollaisia ikärajanlaittoja: Olivat aikasemmankin pojan kanssa katsoneet ohjelmia, joita pariskunta halusi ja poika myös (Väkivaltasia, k -15).
Pariskunta oli perin kummissaan, että miten hiljanen mun poika on ja tuntuu pelkäävän heitä:D
Ilmaisin vaan sitten, että luottamuksen syntymiseksi tarvitaan lapsen kunnioittamista ja että ei ole reilua puhua poissaolevista (se aikaisempi sijoitettu), koska tietysti sellainen kertoo ettei heihin voi luottaa.
Lastenvalvoja oli kanssani samaa mieltä (sanoi muuten minulle eräässä palaverissa, että olen todella välittävä ja hyvä äiti, kun annoin pariskunnalle vinkkejä, miten poikani kanssa sujuu läksyissätukeminen kiviten, esim pänttäämisläksyt saksassa ja äidinkielessä).
Lapseni olisi alunperin tarvinnut terapiaa, mutta lastenlinna suositteli sijoitusta...
Perheneuvola suositteli hoidollista laitosta (sitä kuuluisaa hdl-paikkaa) huonon perhekokeilukokemuksen vuoksi ja jotta voin pitää yhteyttä lapsen kanssa paremmin. (Tuokin kokeilupariskunta kiivastui "korneista" maininnoistani että ei pliis puhuttais toisten lapsista heidän selkänsä takana. Luulen, että välimme olisi tulehtuneet tod nopeasti).
No laitos ei sitten ollut mikään tasokas, mutta oli siellä joitakin ihan viisaita ja lämpöisiä palkkatyöläisiä, jotka olivat motivoituneita ko alalle, ja joista lapseni todella piti. Oli yksikin opiskelija, jota poikani aina odotti lomatuurajaksi ja yksi yöhoitaja, joka ei ajanut sänkyyn tasalla kellonlyömällä.
-Mitä varten muuten piikittelet, että "äidit ne tykkää laitoksista"? Eihän äidit laitoksista TYKKÄÄ.
voimalle!
Minun sukulaiseni on joutunut niin järkyttävään sijaisperheeseen, jonka vanhemmilla on kiiltävät sädekehät hiustensa yllä. He ovat maailman parhaita ihmisiä, ja sijoitettujen lasten vanhemmat (jolleivat kumarra heitä ja ole kaikesta samaa mieltä) ja sukulaiset ovat maanmatosia, joiden ainoa tehtävä tässä maailmassa on katua syntymäänsä ja jättää heidän ihanaan, autuaaseen taloonsa pelastettu lapsi rauhaan. Meillä on mm. tontillemenokielto.