pokerin idea on pelata pelaajaa ei kortteja.
hyvät pelaajat näyttävät ensimmäisen kerran korttinsa vasta finaalipöydässä.
sitten kun tämän tajuat niin voitto putki on loputon.
pellet
mattdamon1234
12
823
Vastaukset
- The Rat
Hyvä pelle: Et löydä maailmasta yhtään määritelmäsi mukaan hyvää pelaajaa, ellet sitten tarkoita yhden pöydän turnauksia, joissa todellakin kaikki pelaajat ovat määritelmäsi mukaan hyviä.
Kun pelaat pelaajaa, joudut tiettyjen pelaajatyyppien tapauksessa pelaamaan kortteja. Löysä & aggressiivinen pelaaja kun katsoo melkein mitä vaan, ja korottaakin takaisin, joudut oikeasti odottamaan hyvää kättä, ennen kuin viet rahat.
Pelata pitää kortteja, stakkia, positiota ja vastustajia. Pelaamalla vain yhtä neljästä olet tuomittu häviämään...- Asiahan on
kumminkin juuri niin kuten aloittaja kertoi sen olevan.
Positiot sun muut tulevat siinä sivussa sitten, tosin olet oikeassa siinä määrin että on tärkeää huomioida pelaajien positiot, stakit.. jne.. mutta ennen kaikkea on tärkeintä imuttaa infoa vastapelaajista niin paljon kuin mahdollista ja käyttää sitä tietoa heitä vastaan. tällöin ei korteilla ole niin väliä.
Eli, pelaa pelaajaa, älä kortteja.
Oletko Rotta koskaan kokeillut pelata sokkona?
Kannattaa kokeilla, siinä oppii meinaan parhaiten lukemaan vastustajia.
Itse olen kyennyt pelaamaan sokkona voitollista peliä hieman pitemmälläkin jaksolla, mikä todistaa hyvin tämän ketjun aloittajan pointin.
Ystävällisin terveisin, Marco Steen, Pokeriammattilainen, Espoo - The Rat
Asiahan on kirjoitti:
kumminkin juuri niin kuten aloittaja kertoi sen olevan.
Positiot sun muut tulevat siinä sivussa sitten, tosin olet oikeassa siinä määrin että on tärkeää huomioida pelaajien positiot, stakit.. jne.. mutta ennen kaikkea on tärkeintä imuttaa infoa vastapelaajista niin paljon kuin mahdollista ja käyttää sitä tietoa heitä vastaan. tällöin ei korteilla ole niin väliä.
Eli, pelaa pelaajaa, älä kortteja.
Oletko Rotta koskaan kokeillut pelata sokkona?
Kannattaa kokeilla, siinä oppii meinaan parhaiten lukemaan vastustajia.
Itse olen kyennyt pelaamaan sokkona voitollista peliä hieman pitemmälläkin jaksolla, mikä todistaa hyvin tämän ketjun aloittajan pointin.
Ystävällisin terveisin, Marco Steen, Pokeriammattilainen, EspooJos vastustaja on calling station, on aika turhaa yrittää pelata mitään muuta kuin kortteja. :)
- ANTI RAT
The Rat kirjoitti:
Jos vastustaja on calling station, on aika turhaa yrittää pelata mitään muuta kuin kortteja. :)
Kuule, kumman luulet olevan oikeassa, sinun vai yhden maailman parhaimmista/menestyneimmästä pelaajasta doyle brunssonin? Hän on ainakin sitä mieltä että pelataan pelaajaa vastaan ei korteilla. Älä nyt takerru pilkkuihin, tietysti sitä katsotaan omat kortit, mutta jos mielit maailman huipulle niin pelaat pelaajaa vastaan ensi sijaisesti. Kuten brunsson sanoi joskus katsoessaan joskus amatöörien peliä; "Minä pystyisin päihittämään nämä kaverit ilman katsomatta omia kortteja", johon uskon että suurella todennäköisyydellä asia näin on.
Jos pystyt tunnistamaan kaverin pelityylin ja kaiken muun sälän, tiedät myös hänen kortitkin ja sitä kautta pystyt bluffaamaan hänet potista pois.
En tietenkään kehota pelaamaan katsomatta korttejasi. - sinun..
ANTI RAT kirjoitti:
Kuule, kumman luulet olevan oikeassa, sinun vai yhden maailman parhaimmista/menestyneimmästä pelaajasta doyle brunssonin? Hän on ainakin sitä mieltä että pelataan pelaajaa vastaan ei korteilla. Älä nyt takerru pilkkuihin, tietysti sitä katsotaan omat kortit, mutta jos mielit maailman huipulle niin pelaat pelaajaa vastaan ensi sijaisesti. Kuten brunsson sanoi joskus katsoessaan joskus amatöörien peliä; "Minä pystyisin päihittämään nämä kaverit ilman katsomatta omia kortteja", johon uskon että suurella todennäköisyydellä asia näin on.
Jos pystyt tunnistamaan kaverin pelityylin ja kaiken muun sälän, tiedät myös hänen kortitkin ja sitä kautta pystyt bluffaamaan hänet potista pois.
En tietenkään kehota pelaamaan katsomatta korttejasi.kehoituksesta sen verran, niinkuin jo aiemmassa viestissänikin nimenomaan kehoitin Rottaa kokeilemaan sokkona pelaamista. Suosittelen kumminkin kokeilemaan sitä pienimmillä tasoilla ettei tarvitse alitajuisesti kokoajan miettiä korttejasi saatikka sitten rahaa.
Tarkoituksena on vain kehittää pelivaistojasi ja kanssapelaajien tutkiskelua. Tällöin kun et ajattele omaa kättäsi ollenkaan niin voit keskittyä täysin muihin pelaajiin ja saada sitä kautta parhaan mahdollisen infon heistä irti.
Terveisin, Marco Steen - The Rat
ANTI RAT kirjoitti:
Kuule, kumman luulet olevan oikeassa, sinun vai yhden maailman parhaimmista/menestyneimmästä pelaajasta doyle brunssonin? Hän on ainakin sitä mieltä että pelataan pelaajaa vastaan ei korteilla. Älä nyt takerru pilkkuihin, tietysti sitä katsotaan omat kortit, mutta jos mielit maailman huipulle niin pelaat pelaajaa vastaan ensi sijaisesti. Kuten brunsson sanoi joskus katsoessaan joskus amatöörien peliä; "Minä pystyisin päihittämään nämä kaverit ilman katsomatta omia kortteja", johon uskon että suurella todennäköisyydellä asia näin on.
Jos pystyt tunnistamaan kaverin pelityylin ja kaiken muun sälän, tiedät myös hänen kortitkin ja sitä kautta pystyt bluffaamaan hänet potista pois.
En tietenkään kehota pelaamaan katsomatta korttejasi.Sinun ja tämän ehkä-Marco-Steenin kannattaisi lukea, mitä oikeastaan kirjoitin aluksi vastaukseksi tuolle pellelle, joka väitti, että vasta turnauksen finaalipöydässä edetään show-downiin asti. Saattaa olla että huomaat, etten ole koskaan väittänyt, ettei pelaajaa pitäisi pelata...
Marcolle tiedoksi, turnauksistahan tässä oli koko ajan kyse. Tai ainakaan minun tietääkseni käteispeleissä ei ole ns. finaalipöytää (ellei se sitten ole se pöytä, jossa pelaamisen jälkeen pelaaja ei enää ikinä pokeriin koske). - kyse oli
The Rat kirjoitti:
Sinun ja tämän ehkä-Marco-Steenin kannattaisi lukea, mitä oikeastaan kirjoitin aluksi vastaukseksi tuolle pellelle, joka väitti, että vasta turnauksen finaalipöydässä edetään show-downiin asti. Saattaa olla että huomaat, etten ole koskaan väittänyt, ettei pelaajaa pitäisi pelata...
Marcolle tiedoksi, turnauksistahan tässä oli koko ajan kyse. Tai ainakaan minun tietääkseni käteispeleissä ei ole ns. finaalipöytää (ellei se sitten ole se pöytä, jossa pelaamisen jälkeen pelaaja ei enää ikinä pokeriin koske).pelaajan pelaamisesta ylipäänsäkin. Tuo finaalipöytä oli vain yksi hyvä esimerkki. Pelaajia pelataan myös käteispöydissä, Rotalle tiedoksi!
Marco Steen - The Rat
kyse oli kirjoitti:
pelaajan pelaamisesta ylipäänsäkin. Tuo finaalipöytä oli vain yksi hyvä esimerkki. Pelaajia pelataan myös käteispöydissä, Rotalle tiedoksi!
Marco SteenSuurin kritiikkini kohdistuikin väitteeseen, että vasta finaalipöydässä edettäisiin show-downiin asti. Toisiksi eniten kritisoin implikoitua väitettä, että vain pelaajaa tulisi pelata. Tämä on täysin järjetöntä, koska pokerissa voittomahdollisuuksiaan voi parantaa huomattavasti huomioimalla myös muut tekijät.
Pelaajia pelataan aina ja kaikissa pöydissä. Kuten olen koko ajan sanonutkin. Tietysti.
En jotenkin jaksa uskoa, että pokkaa ammatikseen pelaava näkisi asian noin mustavalkoisena. :) - huomaa ettet
The Rat kirjoitti:
Suurin kritiikkini kohdistuikin väitteeseen, että vasta finaalipöydässä edettäisiin show-downiin asti. Toisiksi eniten kritisoin implikoitua väitettä, että vain pelaajaa tulisi pelata. Tämä on täysin järjetöntä, koska pokerissa voittomahdollisuuksiaan voi parantaa huomattavasti huomioimalla myös muut tekijät.
Pelaajia pelataan aina ja kaikissa pöydissä. Kuten olen koko ajan sanonutkin. Tietysti.
En jotenkin jaksa uskoa, että pokkaa ammatikseen pelaava näkisi asian noin mustavalkoisena. :)omaa kovinkaan paljoa kokemusta pokerista. Kyllä se siitä vielä lähtee jos on lähteäkseen!
Onnea vain!
Marco Steen - The Rat
huomaa ettet kirjoitti:
omaa kovinkaan paljoa kokemusta pokerista. Kyllä se siitä vielä lähtee jos on lähteäkseen!
Onnea vain!
Marco SteenTotta, kokemusta ei paljoa ole ja olen hädin tuskin voittava pelaaja.
Mutta kerrotko vielä, kumpaa väitettä vastustat: sitä että pelkästään vastustajan pelaaminen on tyhmää, vai sitä, että myös hyvät pelaajat turnauksissa ajautuvat show downiin ennen finaalipöytää.
Olisi ihan kiva kuulla ammattilaisenkin näkemys asiaan, kun en ole vielä ihan selvää vastausta saanut. - väitettä vastustan?
The Rat kirjoitti:
Totta, kokemusta ei paljoa ole ja olen hädin tuskin voittava pelaaja.
Mutta kerrotko vielä, kumpaa väitettä vastustat: sitä että pelkästään vastustajan pelaaminen on tyhmää, vai sitä, että myös hyvät pelaajat turnauksissa ajautuvat show downiin ennen finaalipöytää.
Olisi ihan kiva kuulla ammattilaisenkin näkemys asiaan, kun en ole vielä ihan selvää vastausta saanut.Pelkästään vastustajan pelaaminen, jos et siis kiinnitä huomiota muihin tärkeisiin seikkoihin, ei välttämättä ole kovin kannattavaa. Vastustajan pelaaminen on ollut pokerin yksi tärkeimmistä taidoista jo aikojen alusta lähtien, mistä muuten juontaa pelin nimikin.
Ei missään nimessä riitä vaikka olisit mikä "mindfreak" tahansa, täytyy parasta peliä pelatakseen hallita kaikki seikat ja tasapainoitella niillä oman kykynsä mukaan. Esim kun pelataan positiota, ei silloinkaan ole omilla korteillasi niin väliä, eikä sinun tarvitse toisaalta tuntea vastustajaakaan sen kummemmin. Eli, en siis pidä pelkkää vastustajan pelaamista tyhmänä, mutten sitä kyllä pelkkänä pelimuotona oikeen voi suositellakaan.
Tottakai hyvätkin pelaajat ajautuvat show downiin ennen finaalipöytää, ja mikä ihme se on vaikka show downiin mentäisiin jo ensimmäisessä jaossa? Tuollaiset tilanteet eivät ole millään tapaa harvinaisia. Show downiin mennään aina kun kaikki tai molemmat pelaajat ovat esim. sököttäneet loppuun asti. Tuossa tilanteessa on tosin se ero all-in tilanteisiin joissa kaikkien tai molempien täytyy paljastaa korttinsa. Kun taas sökötys ym.. tilanteissa voi kipata kätensä riverin jälkeen jos siltä tuntuu.
Tyydyttikö vastaus?
Marco steen
- pelle80000
pelata sitä, pelata tätä, undulaatin puhetta. Pokeri on tuuri peliä 100% paitsi nettipokeri, jossa kierrätys on in
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123690MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar721934Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421598Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811224Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671057Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33988Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778