pellet

kumminkin juuri niin kuten aloittaja kertoi sen olevan.
Positiot sun muut tulevat siinä sivussa sitten, tosin olet oikeassa siinä määrin että on tärkeää huomioida pelaajien positiot, stakit.. jne.. mutta ennen kaikkea on tärkeintä imuttaa infoa vastapelaajista niin paljon kuin mahdollista ja käyttää sitä tietoa heitä vastaan. tällöin ei korteilla ole niin väliä.
Eli, pelaa pelaajaa, älä kortteja.

Oletko Rotta koskaan kokeillut pelata sokkona?

Kannattaa kokeilla, siinä oppii meinaan parhaiten lukemaan vastustajia.
Itse olen kyennyt pelaamaan sokkona voitollista peliä hieman pitemmälläkin jaksolla, mikä todistaa hyvin tämän ketjun aloittajan pointin.

Ystävällisin terveisin, Marco Steen, Pokeriammattilainen, Espoo

Asiahan on kirjoitti:

kumminkin juuri niin kuten aloittaja kertoi sen olevan.
Positiot sun muut tulevat siinä sivussa sitten, tosin olet oikeassa siinä määrin että on tärkeää huomioida pelaajien positiot, stakit.. jne.. mutta ennen kaikkea on tärkeintä imuttaa infoa vastapelaajista niin paljon kuin mahdollista ja käyttää sitä tietoa heitä vastaan. tällöin ei korteilla ole niin väliä.
Eli, pelaa pelaajaa, älä kortteja.

Oletko Rotta koskaan kokeillut pelata sokkona?

Kannattaa kokeilla, siinä oppii meinaan parhaiten lukemaan vastustajia.
Itse olen kyennyt pelaamaan sokkona voitollista peliä hieman pitemmälläkin jaksolla, mikä todistaa hyvin tämän ketjun aloittajan pointin.

Ystävällisin terveisin, Marco Steen, Pokeriammattilainen, Espoo

Lue lisää

Jos vastustaja on calling station, on aika turhaa yrittää pelata mitään muuta kuin kortteja. :)

The Rat kirjoitti:

Jos vastustaja on calling station, on aika turhaa yrittää pelata mitään muuta kuin kortteja. :)

Kuule, kumman luulet olevan oikeassa, sinun vai yhden maailman parhaimmista/menestyneimmästä pelaajasta doyle brunssonin? Hän on ainakin sitä mieltä että pelataan pelaajaa vastaan ei korteilla. Älä nyt takerru pilkkuihin, tietysti sitä katsotaan omat kortit, mutta jos mielit maailman huipulle niin pelaat pelaajaa vastaan ensi sijaisesti. Kuten brunsson sanoi joskus katsoessaan joskus amatöörien peliä; "Minä pystyisin päihittämään nämä kaverit ilman katsomatta omia kortteja", johon uskon että suurella todennäköisyydellä asia näin on.

Jos pystyt tunnistamaan kaverin pelityylin ja kaiken muun sälän, tiedät myös hänen kortitkin ja sitä kautta pystyt bluffaamaan hänet potista pois.

En tietenkään kehota pelaamaan katsomatta korttejasi.

ANTI RAT kirjoitti:

Kuule, kumman luulet olevan oikeassa, sinun vai yhden maailman parhaimmista/menestyneimmästä pelaajasta doyle brunssonin? Hän on ainakin sitä mieltä että pelataan pelaajaa vastaan ei korteilla. Älä nyt takerru pilkkuihin, tietysti sitä katsotaan omat kortit, mutta jos mielit maailman huipulle niin pelaat pelaajaa vastaan ensi sijaisesti. Kuten brunsson sanoi joskus katsoessaan joskus amatöörien peliä; "Minä pystyisin päihittämään nämä kaverit ilman katsomatta omia kortteja", johon uskon että suurella todennäköisyydellä asia näin on.

Jos pystyt tunnistamaan kaverin pelityylin ja kaiken muun sälän, tiedät myös hänen kortitkin ja sitä kautta pystyt bluffaamaan hänet potista pois.

En tietenkään kehota pelaamaan katsomatta korttejasi.

Lue lisää

kehoituksesta sen verran, niinkuin jo aiemmassa viestissänikin nimenomaan kehoitin Rottaa kokeilemaan sokkona pelaamista. Suosittelen kumminkin kokeilemaan sitä pienimmillä tasoilla ettei tarvitse alitajuisesti kokoajan miettiä korttejasi saatikka sitten rahaa.
Tarkoituksena on vain kehittää pelivaistojasi ja kanssapelaajien tutkiskelua. Tällöin kun et ajattele omaa kättäsi ollenkaan niin voit keskittyä täysin muihin pelaajiin ja saada sitä kautta parhaan mahdollisen infon heistä irti.

Terveisin, Marco Steen

ANTI RAT kirjoitti:

Kuule, kumman luulet olevan oikeassa, sinun vai yhden maailman parhaimmista/menestyneimmästä pelaajasta doyle brunssonin? Hän on ainakin sitä mieltä että pelataan pelaajaa vastaan ei korteilla. Älä nyt takerru pilkkuihin, tietysti sitä katsotaan omat kortit, mutta jos mielit maailman huipulle niin pelaat pelaajaa vastaan ensi sijaisesti. Kuten brunsson sanoi joskus katsoessaan joskus amatöörien peliä; "Minä pystyisin päihittämään nämä kaverit ilman katsomatta omia kortteja", johon uskon että suurella todennäköisyydellä asia näin on.

Jos pystyt tunnistamaan kaverin pelityylin ja kaiken muun sälän, tiedät myös hänen kortitkin ja sitä kautta pystyt bluffaamaan hänet potista pois.

En tietenkään kehota pelaamaan katsomatta korttejasi.

Lue lisää

Sinun ja tämän ehkä-Marco-Steenin kannattaisi lukea, mitä oikeastaan kirjoitin aluksi vastaukseksi tuolle pellelle, joka väitti, että vasta turnauksen finaalipöydässä edetään show-downiin asti. Saattaa olla että huomaat, etten ole koskaan väittänyt, ettei pelaajaa pitäisi pelata...

Marcolle tiedoksi, turnauksistahan tässä oli koko ajan kyse. Tai ainakaan minun tietääkseni käteispeleissä ei ole ns. finaalipöytää (ellei se sitten ole se pöytä, jossa pelaamisen jälkeen pelaaja ei enää ikinä pokeriin koske).

The Rat kirjoitti:

Sinun ja tämän ehkä-Marco-Steenin kannattaisi lukea, mitä oikeastaan kirjoitin aluksi vastaukseksi tuolle pellelle, joka väitti, että vasta turnauksen finaalipöydässä edetään show-downiin asti. Saattaa olla että huomaat, etten ole koskaan väittänyt, ettei pelaajaa pitäisi pelata...

Marcolle tiedoksi, turnauksistahan tässä oli koko ajan kyse. Tai ainakaan minun tietääkseni käteispeleissä ei ole ns. finaalipöytää (ellei se sitten ole se pöytä, jossa pelaamisen jälkeen pelaaja ei enää ikinä pokeriin koske).

Lue lisää

pelaajan pelaamisesta ylipäänsäkin. Tuo finaalipöytä oli vain yksi hyvä esimerkki. Pelaajia pelataan myös käteispöydissä, Rotalle tiedoksi!

Marco Steen

kyse oli kirjoitti:

pelaajan pelaamisesta ylipäänsäkin. Tuo finaalipöytä oli vain yksi hyvä esimerkki. Pelaajia pelataan myös käteispöydissä, Rotalle tiedoksi!

Marco Steen

Suurin kritiikkini kohdistuikin väitteeseen, että vasta finaalipöydässä edettäisiin show-downiin asti. Toisiksi eniten kritisoin implikoitua väitettä, että vain pelaajaa tulisi pelata. Tämä on täysin järjetöntä, koska pokerissa voittomahdollisuuksiaan voi parantaa huomattavasti huomioimalla myös muut tekijät.

Pelaajia pelataan aina ja kaikissa pöydissä. Kuten olen koko ajan sanonutkin. Tietysti.

En jotenkin jaksa uskoa, että pokkaa ammatikseen pelaava näkisi asian noin mustavalkoisena. :)

The Rat kirjoitti:

Suurin kritiikkini kohdistuikin väitteeseen, että vasta finaalipöydässä edettäisiin show-downiin asti. Toisiksi eniten kritisoin implikoitua väitettä, että vain pelaajaa tulisi pelata. Tämä on täysin järjetöntä, koska pokerissa voittomahdollisuuksiaan voi parantaa huomattavasti huomioimalla myös muut tekijät.

Pelaajia pelataan aina ja kaikissa pöydissä. Kuten olen koko ajan sanonutkin. Tietysti.

En jotenkin jaksa uskoa, että pokkaa ammatikseen pelaava näkisi asian noin mustavalkoisena. :)

Lue lisää

omaa kovinkaan paljoa kokemusta pokerista. Kyllä se siitä vielä lähtee jos on lähteäkseen!

Onnea vain!

Marco Steen

huomaa ettet kirjoitti:

omaa kovinkaan paljoa kokemusta pokerista. Kyllä se siitä vielä lähtee jos on lähteäkseen!

Onnea vain!

Marco Steen

Totta, kokemusta ei paljoa ole ja olen hädin tuskin voittava pelaaja.

Mutta kerrotko vielä, kumpaa väitettä vastustat: sitä että pelkästään vastustajan pelaaminen on tyhmää, vai sitä, että myös hyvät pelaajat turnauksissa ajautuvat show downiin ennen finaalipöytää.

Olisi ihan kiva kuulla ammattilaisenkin näkemys asiaan, kun en ole vielä ihan selvää vastausta saanut.

The Rat kirjoitti:

Totta, kokemusta ei paljoa ole ja olen hädin tuskin voittava pelaaja.

Mutta kerrotko vielä, kumpaa väitettä vastustat: sitä että pelkästään vastustajan pelaaminen on tyhmää, vai sitä, että myös hyvät pelaajat turnauksissa ajautuvat show downiin ennen finaalipöytää.

Olisi ihan kiva kuulla ammattilaisenkin näkemys asiaan, kun en ole vielä ihan selvää vastausta saanut.

Lue lisää

Pelkästään vastustajan pelaaminen, jos et siis kiinnitä huomiota muihin tärkeisiin seikkoihin, ei välttämättä ole kovin kannattavaa. Vastustajan pelaaminen on ollut pokerin yksi tärkeimmistä taidoista jo aikojen alusta lähtien, mistä muuten juontaa pelin nimikin.
Ei missään nimessä riitä vaikka olisit mikä "mindfreak" tahansa, täytyy parasta peliä pelatakseen hallita kaikki seikat ja tasapainoitella niillä oman kykynsä mukaan. Esim kun pelataan positiota, ei silloinkaan ole omilla korteillasi niin väliä, eikä sinun tarvitse toisaalta tuntea vastustajaakaan sen kummemmin. Eli, en siis pidä pelkkää vastustajan pelaamista tyhmänä, mutten sitä kyllä pelkkänä pelimuotona oikeen voi suositellakaan.

Tottakai hyvätkin pelaajat ajautuvat show downiin ennen finaalipöytää, ja mikä ihme se on vaikka show downiin mentäisiin jo ensimmäisessä jaossa? Tuollaiset tilanteet eivät ole millään tapaa harvinaisia. Show downiin mennään aina kun kaikki tai molemmat pelaajat ovat esim. sököttäneet loppuun asti. Tuossa tilanteessa on tosin se ero all-in tilanteisiin joissa kaikkien tai molempien täytyy paljastaa korttinsa. Kun taas sökötys ym.. tilanteissa voi kipata kätensä riverin jälkeen jos siltä tuntuu.

Tyydyttikö vastaus?

Marco steen