http://juhalaavola.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/10/suoli-24-fi/
Itse olen törmännyt tähän muun muassa tavallisille pulliaisille suunnatuilla palstoilla kuten Apua aloittelijoille, Kannettavat ja Windows joille Linux-kiihkoilijoiden annetaan postata omaa valheellista propagandaansa ilman minkäänlaista ylläpidon puttumista asiaan.
Eikö ylläpitö voisi estää Linux-käyttäjien kirjoittelun esim. selaintietojen perusteella, jolloin keskustelu saataisiin pysymään tasapuolisena ja totuudenmukaisena?
Itse olen törmännyt tähän muun muassa tavallisille pulliaisille suunnatuilla palstoilla kuten Apua aloittelijoille, Kannettavat ja Windows joille Linux-kiihkoilijoiden annetaan postata omaa valheellista propagandaansa ilman minkäänlaista ylläpidon puttumista asiaan.
Eikö ylläpitö voisi estää Linux-käyttäjien kirjoittelun esim. selaintietojen perusteella, jolloin keskustelu saataisiin pysymään tasapuolisena ja totuudenmukaisena?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Pentti ymmärtäisit tuon sanan.
"totuudenmukaisena?"
Kokeneemmat muistaa sellaisen sefun kun "Kaitsu".
Vähänkin kun kertoi totuuksia mikkiksen softista niin johan lähti viesti kuin leppäkeihäs alta aikayksikön. ;)
"jolloin keskustelu saataisiin pysymään tasapuolisena ja totuudenmukaisena?" Sopisi hyvin mutta silloin pitäisi estää kirjoittelu myös erinäisiltä Windows "asiantuntijoilta" jotka kiihkoilevat Windowsin puolesta levittäen valheellista tietoa. Osa näistä ei ilmeisesti ole koskaan edes kokeillut muita käyttöjärjestelmiä joten "asiantuntemus" koskee vain Windowsia, ei tietokoneita yleensä (ja windowsin tuntemuskin on osalla näistä aika heikkoa) ja osa taas näyttää valehtelevan tietoisesti.
Enemmän täällä näyttää valheellista propagandaa olevan Windowsin puolesta kuin Linuxin puolesta. Käyttö ja ylläpitokokemusta löytyy seuravista: Solaris, Irix, FreeBSD, OpenBSD, Linux ja Windowsit 3.1 -> Vista mukaan lukien Windows Server 2003 ja Windows Server 2008 eli osaamista ja tietoa löytyy toisin kuin monilla täällä pyörivistä "Windows asiantuntijoista" jotka tuntevat ehkä XP:n ja Vistan jotenkuten.
Kyllä se on Windows muut M$:n virusimurit ja maksulliset virustorjuntaohjelmistot joita näillä palstoilla suositaan. Ei tarvitse kuin sivulauseessa mainita että muitakin vaihtoehtoja on olemassa niin johan häviää viesti bittitaivaaseen. Samaan aikaan Windows-miehet(?) saavat mainostaa kaupallisia tuotteitaan ja haukkua muiden käyttöjärjestelmien käyttäjiä ilman mitään rajoituksia.
Itse itselleni vastaten...
Jälleen hävisi allekirjoittaneen täysin asiallinen ja sääntöjen mukainen viesti Apua Aloittelijoille -palstalta. Kuitenkin samassa ketjussa sallitaan vanhojen, jo ilman turvapäivityksiä olevien, Windowsien mainostus. Noiden asennus pitäisi nykyään tulkita jo tahalliseksi tietoliikenteen häirinnäksi, kun nykyaikaisia, kevyitä ja turvallisempia käyttöjärjestelmiä saa jopa ilmaiseksi.
se sitä postaat! Älä syytä muita siitä mitä itse teet! Sinä tässä se kiihkoilija ja valehtelija olet eikä muut! Ja ettäkö kirjoittelun pitäisi muuttua yksipuoliseksi M$-ylistykseksi ja vain sinulla ja M$-kiihkoilijoilla olisi oikeus? HAH, sinä ET EDES TIEDÄ MIKÄ ON TOTUUDENMUKAISUUTTA! Et erota totuutta valheestasi vaikka se iskisi sua kovaa päähän!
Apua aloittelijoille-palstaa EI ole tarkoitettu sinulle ja kumppaneillesi sitä varten että harhaanjohtaisitte aloittelijoita, valehtelette määrätietoisesti ja levitätte ITSE omaa M$-propagandaanne ja FUDia!!!
Mäsän tuotteista voi puhua mutta TOTUUDENMUKAISESTI joka käsite varsinkin sinulle, huom! VARSINKIN SINULLE, tuntuu olevan varsin hämärän peitossa. Sinulle totuudenmukaisuus on sitä että saat heittää lokaa kilpailevista tuotteista ja kehua omaasi!
Sinuna menisin jo lujaa nurkkaan häpeämään, psykopaatin oireet on juuri se että valehtelee nii paljon että kohta alkaa omakin käsitys omista valheista hämärtyä ja mustakin muuttuu silloin valkoiseksi!
PS. laitoin nimimerkkiisi lainausmerkit sen vuoksi että et oikeasti ole mikään todellinen atk-asiantuntija, vaan silkka PASKANJAUHAJA JA TYHJÄNTOIMITTAJA!
Kyllä hävettäis kuulua noihin marginaalihippeihin ja käyttää linuxia.
Ihan pöljää porukkaa.
katsomaan peiliin, sieltä se pöljä kurkistaa!
Minua ei ainakaan hävetä yhtään että olen linuxisti. HUOM linuxisti, en ole hippi niinkuin sinä!
Kyllä alkaa pikkuhiljaa tällä palstalla hävettääkin se, että on Linux-käyttäjä. Miettikää nyt aivan kaikki, mikä se palstan aihe olikaan, ennen, kuin painatte sitä "Lähetä viesti"-painiketta. Nykyisin täällä on keskustelu tasoa:
-kaikki linucshipit on runkkui!
-kyl sä runq itekin jos sul stondais
-haista homo vittu
-ite et saa pimppii edes taustakuvax kun 3xpl0d3r kaatuu!! HOMO!!!
Melko pieni Mac-käyttäjien ryhmä käyttäytyy kyllä täällä asiallisesti. Hatunnosto heille.
itseään pitävät, joka palstalla "linux is best" hehkuttavat Kollimaattori ja M-Kar kierrättävät kirjoituksensa proxyjen, tai torin kautta.
Siinä kaksi esimerkkiä, jotka AATE on pilannut. Noh, hitaita yhteyksiä toivotellen...
Eiköhän pikemmin niin että windows-fanaatikot ja Mäsän markkinaosaston tyypit on niitä jotka aate on pilannut. Sitä omaa on pakko saada kaupaksi vaikka sitten keskustelufoorumeilla asti valehtelemalla!
Sua vaan yksinkertaisesti vituttaa kun Kollimaattori ja M-Kar pistävät idiooteille jauhot suuhun ja tunkee vielä luunkin kurkkuun. Mitäpä siinä tuollainen kädetön ja tietotaidoton pelle voi muuta kuin alkaa kakistelemaan näitä joutavia haukkumisposteja.
Mitä täällä pitää tehdä että saa vähän respektiä? :D
"Mitä täällä pitää tehdä että saa vähän respektiä? :D"
Kannattaa seisoa sanojensa takana. Minun on helppoa kun haukun kaikkea paskaksi mikä on paskaa. Ei ole aatteita, en seuraa mainoksia. Ihan sama kenen firman tuote. Minulle kelpaa vain paras, ellei hinnassa ole ihan käsittämättömästi löysää tai ole muuten kertakäyttöinen.
kuulemma ubuntu kannattaa asentaa.
Mutta jos tosihaxnolifenörttirispektii haluat niin sitten kubuntu, mutta se tuo mukanaan vastuun ja ubuntuille pitää sen jälkeen huutaa TONTTU TONTTU TONTTU
"Mutta jos tosihaxnolifenörttirispektii haluat niin sitten kubuntu, mutta se tuo mukanaan vastuun ja ubuntuille pitää sen jälkeen huutaa TONTTU TONTTU TONTTU"
Kubuntu on paska.
Ei huono meininki sullakaan. Seison kyllä sanojeni takana. Läpällähän minä tuon sanoin, muttakun nuo wintrollit ei koskaan jaksa minua muistaa...
Itselläni on tiettyjä "aatteita" ja painin tässä omantunnon kanssa noiden vähemmän avointen ajurienkin ja fläshin kanssa... Niin tykkäisin vaihtaa avoimeksi muttakun, no ainakaan ei menisi turhaa aikaa youtubeen ja kongregateen, mutta toisaalta youtubessa on hyviäkin opettavaisia videoita...
Blenderillä on kuitenkin kiva leikkiä kun näytönohjain toimii kunnolla. Toimiihan se jotenkin tuolla avoimellakin, mutta ei tarpeeksi hyvin.
Ota ja kokeile niin pääset vähän jyvälle asioista. ;)
Itsekään en välitä kauheasti Kubuntusta. KDE on itsessään hyvä, joskin tällä näytönohjaimella se glitchailee juttuja avatessa ja sulkiessa. Systray-juttu myös on tupannut bugittamaan pahasti, etenkin työpöydälle plasmoidiksi heitettynä. Ihan vielä 4.2 versiossakin, ainakin betassa kun en ole varma olenko stablea kokeillut vielä.
Tykkäisin käyttää KDE4:sta, mutta kun se ei ole vielä ollut niin käyttökelpoinen kuin Gnome. Se on paljon nätimpi ja tykkään enemmän, mutta plasmoidit ainakin bugittaa pahasti.
Ei nyt varsin ole kauheasti Kubuntua vastaan muuten. Tietyt asiat ovat tuntuneet toimivan siinä paremmin...
Käytän itse Ubuntua, ja samaa käyttistähän se Kubuntu, eri työpöytä. MUTTA.. Se vaan on helvetin paljon huonommin viimeistelty. Eikä sitä edes tueta niin hyvin kuin perusversiota johon tuotekehitys on keskittynyt. Kubuntu enemmän KDE:stä tykkääville harrastajille/nörteille.
Jos nyt KDE:tä haluaisin niin ottaisin ennemmin Mandrivan tai Debianin.
Avoin tai ei. EVVK. Kunhan toimii. Avoimuus on kiva ajureissa, ytimessä, ohjelmointirajapinnassa ja ohjelmointivälineissä mutta muuten on aika sama onko avointa vai ei. Minulla ei ole aatetta tuon suhteen.
Olen käyttänyt suljettua ja avointa softaa ristiin 90-luvun puolivälistä lähtien. Samalla linjalla ajattelin pysyä jatkossakin. En ala rakentamaan mitään hemmetin rautaesirippua millä lisenssillä joku softa on. Tärkeämpää on se miten ne softat ja laitteet toimii yhteen.
Meinaako poikasilta taas karata mopo käsistä?
>...on paska.
Älkää nyt (aikuiset?) miehet viitsikö!
Kaikki vähänkin Linuxia ymmärtävät tietävät ettei pelkkä oletuksena asentuva työpöytä tee itse järjestelmästä sen paskempaa. Tai parempaa.
Ja sen että Ubuntuun saa KDE:n ja Kubuntuun Gnomen, sovellukset toimii ristiin muutamalla lisäkirjastolla, jne. jos pikkuisenkin on peukalo syrjässä keskikämmenestä.
Muissa jakeluissa niitä ei ole edes nimetty erikseen vaan esim. Fedorassa asennuksen yhteydessä rasti ruutuun kumpi asennetaan. Tai kun asentaa molemmat niin kirjautumisen yhteydessä valitaan kumpaa käytetään sillä istunnolla. ;)
"Ja sen että Ubuntuun saa KDE:n ja Kubuntuun Gnomen, sovellukset toimii ristiin muutamalla lisäkirjastolla, jne. jos pikkuisenkin on peukalo syrjässä keskikämmenestä."
Tiedän.
Kubuntusta ei kuitenkaan ollut pitkän tuen versiota ja KDE bugittaa. Suomennos ei myöskään ole ihan yhtä hyvä. Eli paska. Ainahan sitä voi jotain syitä keksii mutta minua ei kiinnosta. Minä katson mitä se lopputulos on.
>Kubuntusta ei kuitenkaan...
Ei kukaan VOI olla noin yksinkertainen!
Että muka oletustyöpöytä määrittäisi tuen pituuden. ;)
On niissä muutakin eroa kuin oletustyöpöytä. Kyllä tuo silti ihan totta on, Kubuntun viimeisin ja ainut lts-versio oli Dapper.
http://lwn.net/Articles/263161/
"Kubuntu project lead, writes: "Since KDE 4 is a major change to the platform, it is not currently at one of these natural rest points so would not be suitable for long term support. Instead, due to the very high interest, development efforts will be directed towards KDE 4 and releasing Kubuntu 8.04 with the option of using either KDE 3.5 or KDE 4.""
Täytyy olla muutakin eroa sillä kyllä Kubuntun KDE-viritelmä on paljon epävakaampi kuin esim. Slackwaressa tai Vectorissa. Virheitä esiintyy paljon enemmän ainakin mitä minä muistan, nyt en ole kyllä pitkään aikaan kokeillut Kubuntua sillä maku meni jo aikoja sitten sen tökkimisen kanssa. Vaikea sanoa miksi se Kubuntu on saatu sellaiseksi mutta ilmeisesti se johtuu juuri tästä pääsääntöisesti lyhyestä "elinkaaresta".
Susea tai Mandrakea en niitäkään ole käyttänyt aikoihin mutta en muista että niissäkään olisi olllut itse työpöydän kanssa niin paljon bugitusta kuin Kubuntussa.
se oli, kun silloin yötä päivää spämmäili kaikki Suomi24 atk-palstat täyteen eriskummallisia ja välillä eräisiin ylläpitohenkilökohtaisuuksiinkin käyviä viestejään? Episodiahan puitiin atk-alan lehdissäkin ja televiisiossakin ihmeteltiin, kuka tai keitä siinä silloin hillui. Kaikki muut paitsi se spämmääjä mainittiin niissä yhteyksissä tunnistettavasti. Aika erikoista?
Miksi tässä -buntussa erotellaan omaksi jakeluksi työpöydän mukaan kun muilla saa vaikka minkä tai vaihtoehtoisesti useammankin?
Sinulta on nyt ajatus hukassa,vaikka base on sama molemmissa niin Kubuntu nyt vain sattuu olemaan nimi Ubuntulle joka käyttää KDE-työpöytää ja sen vuoksi puhumme Ubuntusta ja Kubuntusta. Ja Kubuntu ei ole vakaimmasta päästä vaan päinvastoin.
http://linux.fi/index.php/Kubuntu
http://www.kubuntu.org/
Muissa jakeluissa ei pääsääntöisesti erotella versiota työpöydän mukaan mutta ubuntussa nyt vain sattuu olemaan näin joten käytämme siksi nimityksiä Ubuntu ja Kubuntu olkoonkin että repository on pääosiltaan sama.
"Miksi tässä -buntussa erotellaan omaksi jakeluksi työpöydän mukaan kun muilla saa vaikka minkä tai vaihtoehtoisesti useammankin?"
Samaa käyttistä ovat, rinnakkaisversioita vain. Kubuntu on lapsipuolenasemassa ja tälle rinnakkaisversiolle, tai työpöydälle ei saa pitkää tukea. Sama kuin Windows Vistassa olisi Home Basicissa lyhyempi tuki kuin Enterprisessa. Sama käyttis, rinnakkaisversioita.
>...ei ole vakaimmasta päästä...
Eli onko mahdollisesti tarkoituksella haettu jotain "epävakautta"?
Ei kuulosta mitenkään muuten mahdolliselta. Ei esiinny missään muussa jakelussa ja työpöytä on sentään VAAN työpöytä eikä mitään sen suurempaa.
Esim tällä koneella ajan Fedoraa (10) KDE:llä (4.2) eikä koskaan ole ollut pienintäkään ongelmaa vakauden kanssa vaikka tämänkin oletustyöpöytä on Gnome.
"Eli onko mahdollisesti tarkoituksella haettu jotain "epävakautta"?"
Ei ole. Niillä vaan on rajallinen kehitysbudjetti ja se käytetään perusversioon ja serveriversioon. Ja suurin osa menee tietenkin näiden ylläpitoon.
>...vaan on rajallinen kehitysbudjetti...
Jos näin on niin mistä sitten riittää rahaa sen vakaan systeemin horjuttamiseen?
Se ei onnistu pelkällä, sinällään vakaan työpöydän lisäämisellä ilman aktiivista tekemistä.
Jakeluita on sadoittain, osa hyvinkin pienellä budjetilla, mutta kukaan ei ole kyennyt vastaavaan. ;)
Jos asennan Ubuntun ja siihen Synapticillä KDE:n niin kumpi minulla on asennettuna, Ubuntu vai Kubuntu?
http://www.psychocats.net/ubuntu/kde
Menee kyllä jo huumorin puolelle tuollainen pelleily jakelun nimeämisellä työpöydän mukaan. ;)
Jospa kokeilet ihan itse niin joudut toteamaan saman tosiasian, vertaa vaikkapa Slackwarea ja Kubuntua niin alkaa sullakin pysymään se ajatus koossa ;)
Ilmeisesti sulla on sitten molemmat ja helvetin raskas viritelmä ;)
>...helvetin raskas viritelmä ;)
Eihän niitä ajeta yhtäaikaa.
Esim. tässä Fedorasssa minulla on ollut AINA sekä Gnome että KDE asennettuna molemmat eikä ole yhtään raskas.
Päinvastoin hyvinkin terhakka, ainakin winkuraan verrattuna mikä oli aikaisemmalla koneella dual-boottina. ;)
Taidampa pysyä erossa koko ...buntusta jos kerran noin vakuutellaan sen horjuvan. ;)
siis se KDE-jakelu on se jonka väitetään olevan "horjuva". Ubuntu eli pääjakelu on vakaa.
Ubuntun perusversiossa ei ole moittimista, sitä kehitetään ihan järkevästi. Rinnakkaisversiot nyt voi olla mitä sattuu.
kauniita atk-unia, rauhallisia...
>Rinnakkaisversiot nyt ...
Entä jos asentaa perusversioon KDE:n?
"Entä jos asentaa perusversioon KDE:n?"
Kyseessä on sama käyttis versiosta riippumatta. Ne ongelmat on juuri siinä KDE:ssä. Jos haluaa KDE:tä niin on parempi ottaa joku toinen käyttis missä KDE:n on kiinnitetty enemmän huomiota.
on tehty Windowsista ja rehellisyydestä ja asiallisuudesta ja kirkastakin atk-päivän valoa kestävistä keskustelumenetelmistä.
meinaan vaan, että sitähän on ollut aikaa miettiä yhdellä ja toisella.
Tuo loppuosa on ihan kannatettavia ajatuksia, mutta tekemistä niillä on Windowsin kanssa - kun ovat toisensa poissulkevia?!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000042431445
>...juuri siinä KDE:ssä.
Mikä idea Canicalilla olisi särkeä muilla hyvin toimiva KDE?
"Mikä idea Canicalilla olisi särkeä muilla hyvin toimiva KDE?"
Koita nyt pälli tajuta, että sitä ei ole särjetty! Sille vaan ei ole tehty yhtään mitään eikä ole testattu kunnolla eikä ole säädelty sitä toimimaan paremmin. Se on ihan KDE:n omaa surkeutta, että on ongelmallinen bugikasa ja se näkyy Kubuntussa koska Kubuntun kehitykseen ei panosteta oikeastaan yhtään.
Muilla käyttiksillä KDE toimii paremmin koska haluavat sen toimivan paremmin. On laitettu patcheja, on testattu eri versioita ja jne. Canonicalia ei kiinnosta. Näiden kehitysresurssit menee perusversioon ja ylläpitoon. Minusta ihan sama vaikka heittäisi koko KDE:n vittuun.
>...heittäisi koko KDE:n vittuun.
Miten mahtais pelittää siellä? Eikös sille ole ihan omiakin plugineja meillä jokaisella? ;)
Ainakin jokatoisella.
>...kehitykseen ei panosteta oikeastaan yhtään.
Miksi julkaista sellaista mistä ei ole muuta kuin haittaa Linuxille.
KDE:n kehityksestä vastaa ihan toinen taso eli http://www.kde.org/ ja toimittaa sen ehjänä kaikkiin(?) muihin jakeluihin joten Canonical särkee sen itse jos se heidän järjestelmissään ei toimi.
"Miksi julkaista sellaista mistä ei ole muuta kuin haittaa Linuxille."
Ei siitä Linuxille ole mitään haittaa. Se julkaistaan siksi kun on jotain jotka alkaa itkee jos ei saa KDE työpöytää Ubuntuun.
"KDE:n kehityksestä vastaa ihan toinen taso eli http://www.kde.org/ ja toimittaa sen ehjänä kaikkiin(?) muihin jakeluihin joten Canonical särkee sen itse jos se heidän järjestelmissään ei toimi."
Kyllä se KDE 4.x sarja on ollut ihan paskaa. Vasta testasin tuoreimmassa Mandrivassa joka on KDE:n keskittyvä käyttis ja työpöytä kaatusi ensimmäisen minuutin sisällä. Canonical ei vaan ole säätänyt senkään vertaan mitä Mandriva sitä KDE:tä toimimaan.
Kyse taitaa olla siitä, että KDE fanit ei pysty hyväksymään sitä, että KDE 4.x sarja on ainakin nykyiselläään paskaa ja syytä yritetään heittää jonkun Canonicalin niskaan.
>...KDE fanit ei pysty hyväksymään sitä, että KDE 4.x sarja on ainakin nykyiselläään...
Ei sitten luonto riittänyt mainitsemaan että jo 4.2 toimii oikein hyvin ja 4.2.1 on julkaistu viimeviikolla.
http://kde.org/announcements/announce-4.2.1.php
Aikaisemmissa versioissa oli pieniä ongelmia kuten aina uuden softan kehityksessä mutta jos korostat että "nykyiselläään" ja sitten kerrot vanhojen versioiden ongelmista niin menee pahasti trollauksen puolelle ja kääntyy siten itseasiassa KDE:N mainokseksi. Jos se oikeasti olisi paskaa niin trollien ei tarvitsisi vaivautua. ;)
"Ei sitten luonto riittänyt mainitsemaan että jo 4.2 toimii oikein hyvin ja 4.2.1 on julkaistu viimeviikolla."
Onko sitä sitten Kubuntu 8.04:ssä, tai edes Mandriva 2009:ssä? Saahan sitä kehittäjillä olla mitä versiota vaan mutta siinä menee oma aikansa ennen kuin se on käyttöjärjestelmässä valmiina. Noin 6-36kk on se kehityssykli käyttöjärjestelmissä, ei niissä bleeding edgeä ole. Ehkä se ensi syksyn Kubuntu on hyvä jos nyt olisi jo toimiva versio ulkona.
>...kehittäjillä olla mitä versiota vaan...
Et sitten vaivautunut edes katsomaan sitä linkkiä vaan vedit kommentin "hihasta" kuten tavallista? ;)
Se 4.2.1 on nimenomaan stable-versio. Jos Canonical ei saa sitä jakeluunsa niin se on heidän häpeänsä.
Kehittäjät työskentelee parhaillaan version 4.3 kanssa, Feature Freeze noin kuukauden päästä, alustavasti suunniteltu julkaisupäivä heinäkuussa 2009.
http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/4.3_Release_Schedule
"Se 4.2.1 on nimenomaan stable-versio. Jos Canonical ei saa sitä jakeluunsa niin se on heidän häpeänsä."
Oliko sitä 4.2.1 vuonna 2007 syksyllä/talvella? Koita nyt taliaivo tajuta, että Kubuntu 8.04:n KDE versio on se versio mikä silloin oli ulkona ja se KDE oli buginen paska. Eikä ne sitä uudempaa sinne laiteta KOSKA kehitysbudjetti menee perusversioon ja serveriversion ylläpitoon. Jos jotain reikää tulee, se paikataan kuten on luvattu. Se KDE on yhtä rikkinäinen Kubuntu 8.04:ssä kuin KDE porukka sen oli tehnyt.
Eli 6-36kk eteenpäin niin ne versiot ehtii käyttöjärjestelmiinkin. Sinä aikana niille tehdään integrointitestejä ja hommia säädetään kuntoon. Ubuntulla on nopeampi sykli ja KDE:n versio mikä tulee ensi syksyn Kubuntuun on se mikä on ollut jotain 6kk ulkona. 6kk oikeastaan yläkanttiin, Ubuntulla jäädyttää paketit vissiin 4-5kk ennen julkaisua. Ensi huhtikuun julkaisuun tuo ei ehdi, eli syksyyn menee.
Ehkä kannattaisi opetella jotain perusteita käyttöjärjestelmien ja ohjelmsitojen kehittämisestä ennen kuin alkaa laukomaan typeryyksiä.
>Koita nyt taliaivo tajuta...
Kiitos, samoin!
Jos muistelet oikein tarkkaan niin aikaisemmassa viestissäsi annoit syvällä rintaäänellä arvioita KDE 4.x nykytilasta ja nyt esität 1½ vuotta vanhoja kokemuksia siitä. ;)
>Ehkä kannattaisi opetella jotain perusteita käyttöjärjestelmien ja ohjelmsitojen kehittämisestä...
Nimenomaan. Vähänkin kokeneemmat ymmärtää että ihan uusimpien softien käytöstä ei pidä tehdä sen pidemmälle meneviä johtopäätöksiä kuin se mitä ominaisuuksia siinä on tarkoitettu olevan.
Aivan kaikki ei vielä ihan toimi ja jos itsellä ei ole kykyä/halua vaikuttaa asioihin niin silloin kannattaa odotella vakiintuneempia versioita.
"Jos muistelet oikein tarkkaan niin aikaisemmassa viestissäsi annoit syvällä rintaäänellä arvioita KDE 4.x nykytilasta ja nyt esität 1½ vuotta vanhoja kokemuksia siitä. ;)"
Sinä valitit Kubuntusta, ja siinä ei ole mitään KDE:tä hajotettu vaan se on yhtä buginen paska kuin mitä KDE porukka oli tehnyt.
Lisäksi vähän suhteelisuuden tajua mukaan, KDE:n nykytila on se millainen se on nykyisissä käyttöjärjestelmissä. Sillä ei ole mitään merkitystä jos KDE on juuri julkaissut bugikorjatun version koska käyttöjärjestelmissä sitä ei ole.
>...käyttöjärjestelmissä sitä ei ole.
Kyllä löytyy nykyaikaisten käyttöjärjestelmien update-repolta. Esimerkkinä vaikkapa:
http://ftp.funet.fi/pub/mirrors/fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/updates/10/i386/