PERGO

Olen todella järkyttynyt katsottuani ohjelman. Ilmeisesti kyseinen lattia kuluttaa normaalia enemmän sukkia, mutta suurimman järkytyksen aiheutti lattian aiheuttamat palovammat. Kuten Mtv3:sen sivuilla lukee "aiheuttaa konttaaville lapsille lieviä palovammoja".

Ihmettelen näitä vanhempia, kuinka he saattavat antaa lapsiensa altistua tällaiselle. Ohjelmassa näytettiin kuvia lapsen jaloista joissa oli punaisia jälkiä/hiertymiä, mutta kuitenkin lapsen annettiin kontata paljaalla lattialla! Koko talossa ei tainnut olla kuin yksi pieni matto. Miksi he eivät peitä koko lattiaa matoilla, jos se aiheuttaa lapselle palovammoja. Kuinka he voivat toimia noin vastuuttomasti. Mikäli meidän lapselle lattia aiheuttaisi palovammoja olisi kaksi vaihtoehtoa 1) lattia lentäisi pihalle sillä sekunnilla 2) vuoraisin joka ikisen sentin siitä lattiasta matoilla.

Todella vastuutonta toimintaa vanhemmilta. Lattia ollut heillä ilmeisesti vuoden, vaikka se aiheuttaa lapsille lieviä palovammoja ja kuumottaa aikuisten ihmisten jalkapohjia. Mikä voi mennä lapsen hyvinvoinnin edelle?

ONKOHAN TUO SAMAA SUTTA?
SUKKIA AINAKIN SYÖ!

32 euroa neliö halvemmallakin. Samanlaisia ne ovat kaikki laminaatit, johtunee siitä pintafilmistä?

ollut ammattilaisten hylkimä tuote kahdesta syystä: Hinta - laatu on markkinoitten surkein.
Ja tärkein syy: Pergo ei koskaan vastaa ongelmiin ja reklamaatioihin muulla tavalla kuin että asennuksessa tai olosuhteissa on tapahtunut virhe.
Tätä he väittävät jopa ikänsä ammatikseen lattioita asentaneille urakoitsijoille.
Tulee mieleen eräs rivitalokohde jossa neljän asunnon Pergo-laminaatit alkoivat käpristyä joka saumasta ja saumoihin tuli jopa puolen sentin rakoja. Lattiat olivat purkukunnossa ja niillä ei voinut liikkua kuin kengät jalassa ilman haavoja.
Noh... Pergon asiantuntija saapui paikalle ja syytti ensin kosteutta, noh, hänelle annettiin mittauspöytäkirjat jotka olivat kunnossa.
Seuraavaksi hän syytti että lämmitys ei ole balanssissa.
Noh, hänelle tämäkin toisin todistettiin.
Seuraavaksi hän epäili ettei alla ole käytetty Pergon alusmateriaalia.
Noh, lattiaa raotettiin ja Pergon alusmateriaalihan se siellä.
Viimeisenä hän epäili ettei betonin pinnassa ole lisäksi 0,2mm PE muovia.
Noh, 0,2mm PE (polyeteeni) muovihan se siellä oli.
Sitten tämä asiantuntija huomasi ettei 0,2mm PE muovi olekaan Pergon 0,2mm PE-muovi joten tuotteen takuu raukesi.
Pergon 0,2mm PE muovi eroaa muiden valmistajien PE muovista siten, että siinä lukee Pergo siinä rullassa. Siinä tuli sitten urakoitsijalle sellainen 14000e vahinko kun uusi lattiat mutta ei luonnollisesti käyttänyt enää Pergoa.


Tapauksia on lukemattomia, tuo nyt vaan tuli mieleen ekana. Pergo on em. syistä nk. rautakauppatuote jota kukaan itseään kunnioittava urakoitsija ei käytä.

Varokaa ko. lattiatyyppiä. 4 kuukaudessa mennyt pilalle jo kassillinen lasten vaatteita ja ikuisten sukkia.