esim tässä on nyt tämä ps3 vs boksi konsolisota boksit lesoo sillä että on enemmän/parempii pelejä tai parempi ohjain kätee ja että se on myyny enemmä ja että se on halvempi se ei ratkase mitään sen ratkasee nämä : tehot tekniikka grafiikkapiirit ja muut oikeasti ps3 on tehokkaampi
ps3
Sony
Playstation
Blu-Ray
cell
Laatu
Tehot
Linux/windows tuki
dvd
1080p tuki
xbox
ohjain
ulkonäkö
ps3
Sony
Playstation
Blu-Ray
cell
Laatu
Tehot
Linux/windows tuki
dvd
1080p tuki
xbox
ohjain
ulkonäkö
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mielestäni xlootan ulkonäkö on karmea, että se ei kyllä kuulu kehumisen listaan. Lisäksi xlootan ohjain on ihan paska hepponen eikä edes ladattava vaan joudut vaihtaa pattereita siihen.. Mielestäni se on ehdoton miinus..
Ps3:ssa on kaikki hyvää.
Ainut mikä xlootassa on "hyvää" on sen hinta, mutta siksi se onkin niin paska, koska halvalla ei saa hyvää, eikä ne osaa edes kasaa sitä paskalootaa, kun niitä lahoo koko ajan..
Tämä " ulkonäkö" pitäisi olla "-ulkonäkö".
työnnä sinä ameeba tuppikullis siihen vitun grilliin. Yhtä lailla poxissa on 1080p tuki, dvd, laatu ja teho. Ainoa miinus on kovempi ääni, bluureillä ei tee mitään kun on dvd-levyjä!
Huhhuh! Taas meni xbotti kateelliseksi sen halvan x-lodjunsa kanssa. Ja korvaavatko DVD:t mielestäsi Blu-rayn? No eivät. Yritäpä saada DVD-levyltä täysi 1080p-kuva. No eihän se onnistu. Blu-rayn kuvanlaatu on viisi kertaa tarkempi.
"bluureillä" jos omistaa niitä jo 82kpl. Pikkuisen paha niitä olisi katella dvd soittimella ja varsinkaa boxin surkealla pyörittimellä. Pleikkari on aivan mahtava laite toistamaan br levyt, kuten myös dvd levytkin. Ja KZ2 osoittaa, että on ihan ylivoimainen pelikoneenakin. Että semmoinen "grilli", mulle kelpaa ainakin paremmin kuin hyvin ja huomattavasti paremmin kuin leluboxi, josta onneksi pääsin jo eroon.
blu-ray mahdollistaa paremman kuvanlaadun kuin tavallinen dvd
DVD:ltä on mahdollista toistaa niin pakattua kuin pakkaamatonta Full-HD -kuvaa. Blu-Ray -levylle sitä mahtuu vain enemmän. Kyse ei todellakaan ole siitä, että Blu-Ray jollakin mystisellä tavalla tekisi paremman kuvanlaadun mahdolliseksi.
Kyllä bluray-levy mahdollistaa peremman kuvanlaadun verrattuna dvd-levy.. Bluray levy on hyvin erilainen dvd:n verrattuna... Sama asia että vertailisimmme ferraria ja saabia keskenään. Jokainen tietää kummassa on enemmän tehoa ja näyttävyyttä sitä sanomatta.. Lisäksi bluray:lle menee moneen kerrokseen muistiin, kun dvd-levy on vain aina sen n. 4.7gb. Bluray:lle saa vaikka 500gb tavaraa, joten onhan sekin jo kauhea ero.
Blu-Ray tarjoaa AINOASTAAN tallennustilaa. Se on AINOASTAAN tallennusmedia. Aivan muut seikat vaikuttavat siihen pystyykö laite näyttämään HD-kuvaa vai ei.
...mutta mitäpä merkitysta faktoilla olisi idiootti-fanipojille, varsinkin sinulle, jolla tekninen tietämys on muutenkin varsin huteralla pohjalla? :)
Ensinnäkin siihen sun dvd:lle ei ikinä mahtuisi mikään hd-elokuva. Ei oikein tila riitä!
Se taas riippuu elokuvan pituudesta. Kuvan laatuun digitaalisen tallennusmedian formaatti ei kuitenkaan vaikuta, vaikka sonyn esitteessä niin sinulle uskoteltaisiinkin.
Olen ise PS3 onnelline omistaja, mutta riittää nämä v#tun vertailut. Joku tykkää mummosta joku äidistä..makuasioista voi aina olla eri mieltä!! Toivoisin tänne hieman fixumpaa keskustelua liittyen kyseiseen konsoliin. Tack o adjööö..
ps3
-Sony
-Playstation
-Pelikäyttöön liian hidas 2x Blu-Ray
-pelikäyttöön huonosti soveltuva cell
-Turhanpäiväinen Linux/windows tuki
xbox
Microsoft
Xbox
360
Elite
Pro
Arcade
Hinta
ohjain
enemmän pelejä
paremmat pelit
Laatu
Tehot
1080p tuki
ulkonäkö
suositumpi
xbox
Microsoft mita ollaa opittu esim windows vistasta
Xbox hhmmm... rrod
360 why they call xbox 360... because when you see it you turn 360 degrees and walk away
Elite no wau
Pro voihan sony teha kans ps3 pro elite extreme
Arcade sama ku askon
Hinta ei oo mikaa syy paremmuutee
ohjain ahahhahaaahha
enemmän pelejä ja miten se tarkottaa etta konsoli on parempi
paremmat pelit voi jumalauta !!!!!
Laatu haahhaha vuoden vitsi rrod naarmuuntuneet levyt jne
Tehot 1 tera ps3 2 teraa ps2 0,8 teraa
1080p tuki joka ei oikeasti ole se vaan 720p
ulkonäkö konsoli on siis tan takia parempi niiko
suositumpi sama ku askon
"+Sony
+Playstation"
Eli vaikka kone on kuinka paska, niin vain noilla nimillä on teille merkitystä? Onnea tulevaan elämään. Tulette tarvitsemaan sitä.
"+Blu-Ray"
Ihan kiva lisä pelikoneeseen, mutta ilmankin pärjää. Pelikäytössä PS3:n Blu-Ray:llä ja XO:n DVD:llä ei ole niin suurta eroa, koska PS3:n Blu-Ray on niin hidas, että se vaatii suureen osaan pelejä pakollisen 3 - 5 gigan asenuksen, joka vie noin 20 minuuttia tai nx5 minuuttia, kuten MGS4:n tapauksessa, jossa dataa cachettiin kovalevylle jokaisen episeodin välissä. XO:n vaihtaa uuden DVD-levyn paljon nopeammin ja jos on valmis uhraamaan 15 minuuttia elämästään, niin ensimmäisen pelilevyn voi vapaaehtoisesti asentaa kovalevylle, jolloin ei tarvitse käyttää kuin yhtää pelilevyä.
"+cell"
Näppärä prosessori mp3:n pakkaamiseen ja fysiikan suureiden laskemiseen. Pelikäytössä siitä irtoaa hienoja pöly- ja valoefektejä, mutta koska suurin osa peleistä suunnitellaan ensin PC:lle tai XO:lle, niin suurimman osan aikaa Cell on lähinnä hidaste ohjelmoijille.
"+Laatu"
PS3:n on hiljaisempi lähinnä 2x nopeudella pyörivän Blu-Ray aseman ansiosta (XO:ssa on 16x nopeudella pyörivä DVD-asema). Jos XO:n pelit asentaa kovalevylle, niin sen käyttöääni jää suunilleen samale tasolle PS3:n kanssa.
Samaten erityisesti Xenon pohjaiset XO:n sisältävät luvattoman paljon viallisiä yksilöitä, mutta laajan takuuohjelman ansiosta senkään ei pitäisi olla maata mullistava ongelma. Uudemmat Jasper pohjaiset XO konsolit ovat PS3:n kanssa samoissa vikaantumislukemissa.
"+Tehot"
PS3 saa Cell prosessorin ansiosta laskettua enemmän liukulukuja, mutta taas XO:ssä on tehokkaampi näytönohjain, parempi muistiarkitehtuuri ja vähemmän muistia kuluttava OS. Molempien konsolien prosessorit kehittänyt IBM:n työntekijä on sanonut, että loppupeleissä molemmat konsolit ovat suunilleen tasaväkisiä.
"+Linux/windows tuki"
Koska Linux ei kykene täysin käyttämään PS3:n näytönohjainta piratismi pelon vuoksi ja koska PS3:ssa on tietokoneeksi todella vähän muistia on Linuxin käyttö melko marginaalista hupia kyseisellä konsolilla. Esimerkiksi mp3 soittimesta on rajattava pois melkein kaikki grafiikka, jotta sitä voi käyttää PS3:ssa. Windowsin käyttö taas ei onnistu suoraan, koska Windows ei tue Cell prosessoria, joten Windowsille pitää emuloida ensin Lixuxilla x86 prosessoria. Käytännössä tämä vie KAIKKI mehut PS3:sta ja Windowsista ei saa pyörimään mitään muuta kuin desktopin ja senkin harvinaisen kituliaasti.
"+dvd"
ÖÖÖÖÖ...mithän tarkoitat tällä? Yhtälailla XO pyörittää DVD-levyjä ja nykyiset mallit myös skaalaavat kuvan haluttuun tarkkuuteen (ensimmäisissä analogisilla liitännöillä varustetuissa XO malleissa piti käyttää VGA-kaapelia, jotta sai skaalattua DVD-elokuvat TV:lle HD-tarkuuteen).
"+1080p tuki"
Oletko asunut pullossa vuodesta 2006? XO on tukenut 1080p kuvaa lokakuusta 2006 asti. Lisäksi XO:lla on peleissä yksi suuri etu 1080p kuvassa PS3:n nähden. Noin luokkaa 99% sekä PS3:n, että XO:n peleistä käyttää alhaisempaa natiiviresoluutiota kuin 1080p, jolloin kuvaa pitää skaalata, jotta siitä saadaan 1080p tarkkuudella pyörivää. PS3 käyttää softa pohjaista skaalausta pelikuvaan, jolloin sen kuvan skaalaus syö pelille varattuja resursseja. Tästä syystä monet PS3:n äärirajoille laittavat pelit tukevat ainoastaan 720p tai 1080i tarkkuuksia ja 1080p resoluution paneelilla varustettu TV joutuu skaalaamaan sen kuvan enemmän tai useammin vähemmän laadukkaasti 1080p tarkkuuteen. XO käyttää taas skaalauksen omaa kohtuu laadukasta skaalauspiiriä, jolloin kuvan skaalaaminen ei vie lähes ollenkaan resursseja itse peliltä. Tästä syystä käytännössä kaikki pelit on pelattavissa 1080p tarkkuudella XO:lla ja Xo:lla ei tarvitse ihmetellä TV:n huonon skaalauspiirin tekemää sotkua!
Nämä säälittävät sonynuolijat eivät ennenkään ole olleet kiinnostuneita faktoista, sillä totuus aiheuttaa sonypojan pyllyreijän ympärillä ikävää kirvelyä.