Rehtinä pistooliharrastajana,asianlaitaa tutkineena, vaarallisesti menee yhä pieleen aseuudistus, jos 20 vuotias saa ruutiaseen haltuunsa.
Jos pohditaan rehellistä aseharrastusta, tarkkuusammuntaa, niin ruutiaseen hankkimista tulisi edeltää ensin 2-vuotinen kausi: ilmapistooli ammunnassa.
Silloin ruutiaseen hankkimiseen liityvä epäasiallinen motiivi jäisi mitä todennäköisimmin pois.
Väitän, että suurella osalla nuorista pistoolin, ruutiaseen,hankkijoista liittyy täysin lajiin kuulumaton, korostunut "ruutiaseen hallussapidon voiman tunne",liittyen jopa itsepuolustukseen.
- Jokainen rehti pistooliharrastaja voi sen myöntää, luvat saaneena nuorena miehenä..? Vai?
Jos pohditaan rehellistä aseharrastusta, tarkkuusammuntaa, niin ruutiaseen hankkimista tulisi edeltää ensin 2-vuotinen kausi: ilmapistooli ammunnassa.
Silloin ruutiaseen hankkimiseen liityvä epäasiallinen motiivi jäisi mitä todennäköisimmin pois.
Väitän, että suurella osalla nuorista pistoolin, ruutiaseen,hankkijoista liittyy täysin lajiin kuulumaton, korostunut "ruutiaseen hallussapidon voiman tunne",liittyen jopa itsepuolustukseen.
- Jokainen rehti pistooliharrastaja voi sen myöntää, luvat saaneena nuorena miehenä..? Vai?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ilma-aseet ovat hyvä lähtökohta ammuntaa aloitettaessa. Tällöin oppii ammunnan perusteet.
Kouluammunta on kuitenkin vain yksi ammunnan tyypeistä ja moni ei tunne vetoa tämänkaltaiseen ammuntaan. Toiminnalliset ammunnat kiinnostavat monia ja ilmapistoolilla niiden harrastaminen on käytännössä mahdotonta.
Kahden vuoden karenssiaika ilma-aseella on aivan liian pitkä, jos suunnittelee aloittavansa IPSC tai SRA ammunnan.
Olisiko mielestäsi perusteltua vaatia vuoden harjoittelu tikanheittoa ennen siirtymistä ilmapistooliin?
uudistus, testattaisiin ihmisen motivaatiota saada aselupa. Ensin vuosi tikkaa ja sitten kaksi vuotta ilmakolla. Ja lopuksi voitaisiiin kyllä sanoa että IPSC ja SRA ammuntaa varten ei lupia myönnetä, läheppä takas tikanheittoon.
Tuskin niin hyvä ajatus. Tikkaahan heitetään aina pikkuisen hönössä. Kun tapa jäisi päälle, niin ilmapistoolilla ammuttaisiin humalassa ja sen jälkeen isommalla mutkalla änkyräkännissä. LOL
Eli miten aselainsäädännöllä voidaan minimoida tällainen väärinkäytös ja verilöyly,mitä ollaan nähty.
Henkilökohtaisesti en pitäisi laillisena perusteena ruutiaseen hankintaan tällaista "toiminta-ammuntaa",muuta kuin turvallisuusalan ammattilaisille, poliisille ja sotilaille.Se on jo jokamiehen lajina hyvin epäilyttävä,kuvitellaanhan siinä usein,jopa "fantasioissa", maalia ihmismaaliksi.Ampumaseurat voisivat pitäytyä siinä perinteisessä "herrasmies ja vanha maalitaulu-ammunnassa.
Jos halutaan tehdä kaikki voitava nykytilanteessa, niin kahden vuoden valvottu ilma-asejakso ampumaseurassa karsii "kahelit" joukosta heti kättelyssä.Itse olen sitä mieltä hankittuani useita ruutiaseita, että ilmapistooli on lopulta se kaikkein paras ja halvin tarkkuusammuntaväline.
Totuus on tarua ihmeellisempää. Toiminnallisissa lajeissa on sattunut vähemmän onnettomuuksia kuin muissa lajeissa.
Toki toiminnallinen ammunta kuuluu reserviläisille, koska kouluammunta ei juuri kouluta kriisiä ajatellen. Ellei reserviläinen harjoittele ammuntaa, ei hän rakasta isänmaataan.
"Ellei reserviläinen harjoittele ammuntaa, ei hän rakasta isänmaataan.", mutta reserviläisillä täytyy olla takuujärjestelmä, ettei kukaan heistä sorru tällaiseen,"omien lasten murhaamiseen"..!
kannata mennä hysteeeriseksi. Ei ihmisiä saa laittaa minkään asian suhteen minkäänlaiseen "pakkopaitaan", sellainen vain pahentaa tilannetta. Tämä koskee myös ampuma-aseita.
Uskon, että kouluammuntatapauksia ja vastaavia tulee tapahtumaan kiihtyvällä vauhdilla, mutta tilannetta voidaan vain pahentaa kielloilla. Valitettavasti tähän ongelmaan ei ole olemassa helppoja ratkaisuja, koska kyse on ihmisten pahoinvoinnista eikä heidän halustaan tappaa. Tappaminen on vain pahoinvoinnin oire, ja pahoinvoinnin syy on kieroutuneet yhteiskuntarakenteet. Meidän on muutettava yhteiskuntaamme, tai se muuttuu hallitsemattomasti, jos yritämme kahlita muutostarpeen oireita.
on tapettu näissä yhteyksissä,on hysteerinen oikeutetulla tavalla ja paras asiantuntija. Aseharrastus ei voi mennä ihmishenkien ohi.
Kyllä se vaan voi. Ellei ole uskottavaa maanpuolustusta, niin silloin sitä raatoa voi vasta alkaa syntymäänkin.
Ellei kansalla ole aseita, niin on mahdollista että syntyy kansanmurhia diktaattoreiden ansiosta.
Onko peruskoulun historia lukematta?
Syitä nuihin tragedioihin täytyy etsiä täysin jostain muusta kuin aseiden- ja ammunnan harrastajista. Kumpikaan kouluammuskelijoista ei ollut semmoisia.
riittävä aseenkäsittely taito tulee armeijassa, niinpä aseenkantolupa uudistus voisi olla seuraava:
Ikää tietenkin yli 18v.
Asepalvelus suoritettu,
ja ampumaseuran jäsenyys.
tietysti armeijan käyminen pitäisi olla luvan saannin ehtona. mitä ihmettä sivari tai aseidenvihaaja kieltäytyjä edes tekee aseluvalla? armeijassa nähdään onko miehestä tai naisesta mihinkään