Tuttavani on erittöin tiukassa tilanteessa. Hänen exänsä, täysin lapsellinen ja päästään pimahtanut on sitten lähettänyt tuttavalleni kutsun isyystestiin. Hän itse, ei siis lastenvalvoja. Tuttavani on täysin varma ettei ole isä, ja jos olisi hänet olisi huijattu, eli tämä kyseinen naikkonen sanoi heidön seurustellessaan käyttäneensä pillereitä ja koska heidän suhteensa oli päin hevonpersettä hän ilmeisesti keksi jättää pillerit pois jos mies olisi isä. Kyseinen mies on aikaisemnmin keskustellut naisen kanssa eron jälkeen ja he ovat sopineet yhdessä naisen lakimiehen kanssa ettei selvitystä lähdetä tekemään. Nyt tämä naisenhäpeäkuva on sitten vaikeuksissa rahan kanssa ja haluaa elatuksesta rahallista turvaa.. ITSELLEEN. Ja näin ollen ilmoitti ajan isyystestiin. Mies ei ole menossa. Hän sanoi menevänsä periaatteidensa takia vaikka linnaan jos siisä on kiinni, mutta testiä ei tee. Ja finlexin lakisivuilla isyyslaista lukee, ettei oikeus geneettistä isyystestiä voida ottaa ellei siitä jolta näyte oteta saada lupaa. Eli vaikka käräjät hänet sitten oikeuteen asiasta kutsuisi jos naisella on todella tähän otsaa rahahimossaan, mikä on rangaistus siitä että hän kieltäytyy testistä? Hän ei ole ikinä tunnustautunut isäksi ja tämä naikkonen juoksi koko suhteen vieraissa sen minkä kerkeää. Mies on aivan loppu tähän taisteluun naisen tempauksen kanssa.
Eli pääpointti, jos mies ei suostu isyystestiin, kuinka siitä ,ahdollisesti rangaistaan?
ps. Tämä elatus ja isyys laki on aivan käsittämätöntä paskaa joka on epätasaarvoista ja jossa ei oteta huomioon sitä että isäksi haluamaton on joutunut huijatuksi yms. On järjetöntä että ainoastaan naista kuullaan tässä asiassa, ja naisella on päätösvalta, myös miehen puolesta. KÄSITTÄMTÄTTÖMÄN VÄÄRIN.
(olen muuten nainen) :-)
Eli pääpointti, jos mies ei suostu isyystestiin, kuinka siitä ,ahdollisesti rangaistaan?
ps. Tämä elatus ja isyys laki on aivan käsittämätöntä paskaa joka on epätasaarvoista ja jossa ei oteta huomioon sitä että isäksi haluamaton on joutunut huijatuksi yms. On järjetöntä että ainoastaan naista kuullaan tässä asiassa, ja naisella on päätösvalta, myös miehen puolesta. KÄSITTÄMTÄTTÖMÄN VÄÄRIN.
(olen muuten nainen) :-)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kautta aikojenhan miehillä ollut erityisoikeus "jakaa" siementään miten sattuu,varsinkin jos nainen sattuu olemaan "lapsellinen".
Lapsen oikeuksiahan tässä et kysele ollenkaan,joutakoot vaikka "huningolle" vai?
Eikö se olisi jo tämän tuttavasi etukin mennä siihen testiin,varsinkin jos epäilee isyyttään?
Elatusmaksuista senverran että,tottakai rahat maksetaan lapsen äidille,mutta kun kerran lapsi hänellä niin ilmaista ei sen elättäminen ole,osa rahoista menee ihan varmasti myös lapsen eduksi.
tai sitten jos ei mene niin tunnustaa lapsen samalla omaksi eli maksaan joutuu.Isyydessä pitää miehen todistaa ettei ole lapsen isä ei muijan jotta mies on sen isä katsos.
Käräjäoikeus voi määrätä isäehdokkaan isyystestiin. Jos siis tuttavasi saa oikueden päätöksen asiasta, kannattaa kiltisti mennä. Muuten tulevat poliisit ja vievät testeihin. Jos ei ole oikeuden päätöstä, ei tietenkään ole pakko mennä.Eli rangaistusta ei tule, mutta pakko on sitten vaikka poliisien kanssa testeihin mennä.
Jos sitten poliisien kanssa, mutta hän on sanonut ettei suostu vaikka mikä olisi, eli ei anna itsestään ottaa mitään näytettä, tuli poliisit hakemaan tai ei? Mitä siitä seuraa?? Eli poliiseista huolimatta kieltäytyy ja ei anna näytettä ottaa? Onko olemassa tähän rangaistusta. Hänellä on luja pää ja oma tahto/periaate. Ei kuulema suostu vaikka mikä olisi.
Luulisin, että poliisit pitävät kiinni ja hoitaja ottaa näytteen? Kai pari poliisia saa hänet sen verran paikallaan pysymään? En ole koskaan kuullut, että näin pitkälle on tarvinnut mennä, mutta kai se mahdollista on.
Eihän niin voi tehdä kenellekään? isyyslaissa kunn lukee, että
"Oikeusgeneettinen isyystutkimus voidaan isyyden selvittämisen yhteydessä tehdä vain sen suostumuksella, josta näyte on tarkoitus ottaa" eli ei taida näinkään mennä..
Tarvittaessa uhkasakko, ja jos se ei toimi, niin voidaan ottaa vastoin tahtoa ja poliisin on annettava virka-apua.
Laki oikeusgeneettisestä isyystutkimuksesta:
2 §
Tutkimuksen teettäminen
Tuomioistuin voi käsiteltävänään olevassa isyyden vahvistamista tai kumoamista koskevassa asiassa määrätä tutkimuksen tehtäväksi, jos asianosainen sitä vaatii tai jos tuomioistuin pitää sitä muutoin tarpeellisena asian selvittämiseksi. Lastenvalvoja voi tilata tutkimuksen, jos isyyslain (700/1975) 11 §:ssä säädetyt edellytykset ovat olemassa.
...
11 §
Tutkimusmääräyksen antaminen
Ennen kuin tuomioistuin määrää tutkimuksen tehtäväksi 6–8 §:n nojalla, sen on pyydettävä tutkimuksen tekijältä kirjallinen lausunto siitä, edistääkö tutkimus asian selvittämistä, sekä siitä, voiko tutkimuksessa tulla ilmi tutkittavan omaa tai hänen lapsensa syntyperää koskevia seikkoja. Lausunto on annettava tiedoksi tutkittavalle taikka 9 §:n 1 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa hänen edunvalvojalleen tai muulle lailliselle edustajalleen.
Määrätessään tutkimuksen tehtäväksi elossa olevasta henkilöstä tuomioistuimen on velvoitettava tutkittava sakon uhalla määräajassa osoittamaan todistuksella, että hänestä on otettu tarvittava näyte. Jos määräys koskee alle 15-vuotiasta lasta, uhkasakko on asetettava lapsen lailliselle edustajalle. Uhkasakkoa ei saa asettaa sille, josta näyte voidaan ottaa ainoastaan hänen suostumuksellaan.
Todistuksen antaa näytteen ottamisesta vastuussa oleva lääkäri.
12 §
Tutkimusmääräyksen noudattamatta jättäminen
Jos se, jolle on 11 §:n 2 momentin nojalla asetettu uhkasakko, on ilman laillista estettä jättänyt tuomioistuimen antaman tutkimusmääräyksen täyttämättä, tuomioistuin voi tuomita hänet uhkasakkoon ja, jos näytteen ottaminen on yhä tarpeen asian selvittämiseksi, asettaa uuden, korkeamman uhkasakon.
Jos on todennäköistä, ettei tutkittava tai hänen laillinen edustajansa uhkasakosta huolimatta noudata 11 §:n 2 momentissa tarkoitettua tutkimusmääräystä, tuomioistuin voi uhkasakon asettamisen sijasta määrätä, että tutkittava on tuotava näytteen ottamiseen ja että näyte saadaan ottaa vastoin hänen tai hänen laillisen edustajansa tahtoa.
Tuomioistuimen annettua 2 momentissa tarkoitetun määräyksen poliisi on velvollinen antamaan näytteen ottamiseen tuomista ja näytteen ottamista varten tarvittavaa virka-apua.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050378
Harva nyt niin paljon kai vastuuta pakoilee, että tukasta pitäisi testiin raahata. Jos asiaan on edes teoreettinen mahdollisuus, eli on joskus lapsensaantia edesauttavia toimia kyseisen äitikokelaan kanssa harrastanut.
Sanoit aiemmin, että miekkonen on periaatteen mies. Erikoinen määritelmä miehestä, joka asettuu alttiiksi sille, että lapsia voi tulla (kondomi on keksitty, ja vielä parempi menetelmä on vetoketju-kiinni), ja sitten pakoilee asian selvittämistä vaikka sakon uhalla. Luulisi periaatteen miehen haluavan selvittää asian jokaisen asianosaisen edun vuoksi. Jos ei olekaan iskä, ei tarvitse huolehtia ja jos on iskä, niin syntyvä lapsi ei ole ehkäisystä huolehtimattomia vanhempiaan valinnut.
Parasta on suosiolla lähteä, jos poliisit tulevat hakemaan. Aivan sama on rattijuopoilla, kukaan ei ole vielä pystynyt estämään vastarintaa tekemällä verinäytteen ottamista.
Rangaistus tietysti riippuu vastarinnan voimakkuudesta.
- ensin syyllistyy niskoitteluun, mistä seuraa sakkoa.
- sitten haitantekoon, mistä myös sakkoa.
- sitten syyllistyy vastustamiseen, mistä sakkoa - 6 kk vankeutta.
- sitten väkivaltaiseen vastustamiseen, mistä
aina vankeutta 4 kk - 4 vuotta.
ääliö, vaikka tappas ittesä niin testi otetaan.
Vaikka suvun määritelmässä ei puhuta siitä että veren ryhmä osoittaisi sitä verisidettä johonkin henkilöön .
Voisi kuitenkin lähteä siitä että kysyisit ensin veren ryhmän koska lapsella pitää olla sama veri ryhmä kuin isällä .
Jos yhdellä kysymyksellä selviää helpolla tavalla karsintaryhmästä pois olemalla veri ryhmältään erimerkkinen kuin lapsi näin välttyisi isyyden jatko testaukselta .
Veri ryhmä ei ole mikään isyyden määritys vaan vaikka ensinmäinen vaihe .
Yleisin veriryhmä taitaa olla A minulla taas on ARh .
Jos DNA testiä ei haluaisi tehdä voisi sopia lapsen ja miehen pääkallo vertailusta kun lapsi on n.3 vuotias .
Jos kyseessä on jokin uskonnon syy vaikka laissa ei uskonto ole riittävä peruste kieltäytymiselle veriryhmän ja DNA analysointiin .
Lakihan lähtee siitä että laki on kaikille sama uskonnosta / kulttuurista erottelematta .
Hän on ollut varmaan yhdynnässä ja monesti tulee mieleen kyseinen mies on jehova koska ei tajua mikä on lapsi .
Lisää jehovuuteen viittaa miehen käsitys mennä vankilaan ja olla käsittämättä yhdyntää mitä seurauksia yhdynnästä voi seurata .
"Voisi kuitenkin lähteä siitä että kysyisit ensin veren ryhmän koska lapsella pitää olla sama veri ryhmä kuin isällä"
No on kyllä tullut mukavasti nukuttua biologian tunnilla!
"Lapsella pitää olla sama veriryhmä kuin isällä"??? Aivan täyttä paskaa!
Veriryhmä periytyy MOLEMMILTA vanhemmilta.
Esim. jos miehellä veriryhmä B, lapsella voi olla A, B, O tai AB, riippuen siitä mikä on äidin veriryhmä.
Miksi pitää kommentoida jos ei asioista mitään ymmärrä!
"Yleisin veriryhmä taitaa olla A minulla taas on ARh "
Tuohan on aivan sama asia!!
En tosin ole lukenut kovinkaan paljon veren periytyvyyttä mutta olen tutustunut hivenen vereen esm. tutkimuksen historiaan .
ARh jossa on Rh ryhmä lukee kortissa jonka olen saanut kahdesti luovutettuani verta .
Katsoessani veripankin varasto tilannetta siellä löytyy veritankkeja ilman Rh / Rh- ryhmää .
Ei ole mahdollista että saisi merkata nämä säiliöt ilman Rh / Rh- ryhmiä jos jokaisee veri leimaan kuuluu jokin Rh POS tai Rh NEGA sidos ryhmä ( kationit ja anoidit ) .
Luin verihistoriaa jossa kerrottiin Rh ja Rh- negatiivisyyden ja kompleksiivisyyden löydön tapahtuneen Itavallassa .
Jos minun vereni ei ole lapsen veren leimana niin kyllä pitää sitten saada se pakkokeino isyystodistuksen saamiseksi ja näin kirjattua perintökelpoiseksi ( rintaperilliseksi ) .
Ihan oikeasti, oletko sinä jossain aineissa, vai muuten vai sekaisin päästäsi? Oletko mielenterveyspotilas? Saat vahvaa lääkitystä? Siltä nuo jutut kyllä vaikuttavat!
Höpinäsi on sen tasoista että siitä ei tervejärkinen ihminen helposti selvää ota, joten tarkistetaan vielä:
"Jos minun vereni ei ole lapsen veren leimana niin kyllä pitää sitten saada se pakkokeino isyystodistuksen saamiseksi ja näin kirjattua perintökelpoiseksi ( rintaperilliseksi)"
Siis tarkoitatko tällä sitä, että jos lapsellasi ei myöskin ole veriryhmä A, niin et usko että hän on sinun lapsesi???
Tiedoksesi jälleen että jos sinulla on veriryhmä A, niin lapsellasi voi olla mikä hyvänsä veriryhmistä A, B, AB tai O. Riippuen siitä mikä on lapsen äidin veriryhmä.
No akateemista pohdintaahan tämä on, sillä on todella vaikea uskoa että kaltaisellesi seinähullulle olisi kukaan nainen suostunut lasta tekemään.
Kerro nyt vain se peruste tiedoillesi ei me puhuta argumenteista AG jne.
Edelleen sanon kantani lapsen veri tulee isältä homosyklisenä kompotensina .
Vielä kantani jos lapsi olisi A niin en minä ilman isyys testiä kirjoita nimeäni isyytodistukseen ( laillistetuksi holhoojaksi ) kun kyseisellä lapsella ei löydy Rh ryhmää .
Aloitin erään tunnin jossa Bioformatiqe.aa opettanut opettaja kirjoitti taululle El Vivo el sico el silco ( jotenkin noin kirjoitettuna ).
Olen huolissani nykyisestä käsityksestä veri jota jokaisella ihmisellä on uskosta riippumatta .
Mutta huolestuttavaa että jehovain todistajat eivät edes tajua että heillä olisi verta kehossaan ja väittävät tietävän tieteen vaikka jehovat eivät tiedä sanan tieteen vaadetta ( näytön vaadetta ) .
Tuli mieleen Eurovision laulu kilpailut Suomessa jossa tuli sanoja " suomessa on uusi tiede " , siis mikä tiede Suomessa olisi ?
Onko Tanja Karpelalla käsitys mikä on tiede ja mikä on veri ?
Kuinka tuo sana veri liittyy kouluissa tapahtuneisiin tekoihin ei vain jo Eurovision laulukilpailussa kuulunut uhkailuja joiden seasta tuli esiin veri kouluja kohtaan ?
Kouluihin on hyökännyt tekijä joka ei tunne sanaa veri .
Luulevat kun Ähkäsee kakan housuun jota ei tunne sanalla uloste eikä näytä tajuavan ulosteen haisevan ( alahin kasvo kuva takamuksen iholla ) .
Miten jehovien kynä penis liittyy veren käsitteeseen jehovilla ?
Apua !
Nainen n. 40v... ystäväni vuosien takaa on nykyään sinkku ja nyt vauvakuumeessa. Hän haluaa lapsen ja kysyi minulta voisinko saattaa sen alulle...
Ihan oikeasti tarvitsen apua ajatusteni kanssa
Käyttäisi tosiaan kondomia! Mieshän on täysi idiootti jos ei oman lapsen parasta halua! Jos nainen niin lapsellinen, niin miksi lähti edes moista panemaan?? Ei tarvis nyt kiukutella kuin teini ikänen.