Luin tänään paikallislehdestä kuinka on olemassa kerho missä imetetään isoja lapsia!! Siinä antoi äiti 4,5 vuotiaalle lapselle tissiä. Mä en tajua tätä! Lapsesta ei voi kehittyä kovinkaan itsenäistä persoonaa tällä tavalla. Ymmärrän kyllä äidinmaidon terveellisyyden mutta jotain rajaa!
Mitä mieltä olette asiasta?
Mitä mieltä olette asiasta?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Minusta on jo sairasta, kun eräs tuttava menee 1,7 vuotiaansa kanssa kylään ja lapsi kävelee kesken kaiken äidin tissille, nostaa paidan ylös ja alkaa imeä. Tämä siis vaikka olohuoneen lattialla.
Erityisen sairasta on, että teilläkään ei ole parempaa tekemistä kuin kauhistela täällä palstoilla! Se se vasta sairasta onkin.
Sitä paitsi, Maailman Terveysjärjästön koko maailmaa koskeva (sekä kehitys- että kehittyneitä maita) imetyssuosituttavaus on, että lasta imetetään 2-vuotiaaksi asti muun ruoan ohella.
Taaperoimetyksenkin voi tehdä muut huomioon ottaen.
Sinun tuttavasi... :-/ Niinpä tietenkin.
Sehän on tuossa vaiheessa pelkkää sokerimaitoa tuo tissimaito. Eli kamalaa tavaraa lapsen hampaille! Ja haluaisin ne terveysvaikutukset nähdä mitkä tulee kun imettää 2 vuotiasta. Kyllä se on hiukan sairasta imettää 4,5 vuotiasta!
Kerrotko vielä, mistä olet saanut tietoosi sen, että äidinmaito olisi "sokerimaitoa" ja siten vaarallista hampaille?
Ne tutkimukset, jotka minä olen lukenut (2000-luvulta), eivät missään anna ymmärtää, että äidinmaito missään muodostumisensa vaiheessa muuttuisi tuoksi kamalaksi sokerilitkuksi ja pilaisi lasten hampaat. Enemmän hampaisiin vaikuttaa se muu ruokavalio kuin äidinmaidon juominen muutaman kerran päivässä.
Äidinmaidossa on mm. vasta-aineita juuri niin kauan kuin äidinmaitoa erittyy, on rinnalla kävijä sitten kolmen kuukauden tai kolmen vuoden ikäinen. Vasta-aineista suurin osa on proteiineja, eikä äidinmaidon proteiinipitoisuus häviä tai muutu.
Lisäksi imettäminen hyödyttää myös äitiä: tilastollisesti pitkä imetys vähentää rinta- ja munasarjansyöpäriskiä sekä osteoporoosia.
Taaperoa on muuten mahdotonta pakottaa rinnalle, enemmän taaperoimetys on lapsilähtöistä. Tietämättä asiasta sen enempää ei ehkä kannattaisi totuutena asiasta omaa mutuaan sanoa...
että joku ilmoittaa lapsen iän - oletettavasti 1v 7kk - muodossa 1,7v.
dalmatiankoirat? Oletko sinä se kuuluisa pilkunnussija??
Minusta on enemmän sairasta, että jonkun mielestä lapsen imettäminen olisi jotenkin sairasta. Siis jos ajatus tuntuu jotenkin sairaalta, on omassa mielessäsi jotain sairaita ajatuksia, jotka varmaan liittyvät seksuaalisuuteen... Mitä eroa on imetetäänkö puolivuotiasta, puolitoista vuotiasta vai 4 ja puoli vuotiasta?
Etkö ole lukenut tai kuullut koskaan sanaa "taaperoimetys"? Otappa vaikka googelttamalla selvää asiasta!
Ja tosiaan kuten edellinen kirjoitti, WHO:n suositus tosiaan on jatkaa imetystä VÄHINTÄÄN tuohon 2 vuoden ikään asti. Suomessa jostain ihmeen syystä pidetään normaalina lopettaa imetys AIVAN liian aikaisin, usein siinä vaiheessa kun kiinteät aloitellaan, tai herranjestas VIIMEISTÄÄN vuoden vanhana...
Mielestäni on enemmän sairasta lopettaa lapsen todella tärkeä ravinnon lähde äidin mukavuudenhalun vuoksi aikaisemmin kuin mitä on lapselle suotavaa.
Ja ps.. en ole itse taperoimettäjä, vaan lopetin lapseni ollessa reilut 2v. MUTTA tämä vain siksi, että tulin uudelleen raskaaksi, enkä keskenmenoriskin vuoksi voinut jatkaa imetystä raskausaikana...
Ja by the way, kaksivuotiaani terveydentilassa näen selvästi miksi imetystä kannatti jatkaa riittävä aika...
Ihmettelen vaan sitä että minkälaisia mamman nyhveröitä tällaisista kakaroista kasvaa jotka juoksevat tissillä vielä iässä missä opetellaan esim. lukemaan ym.? Lapsen imettäminen on ihan ok jos se tapahtuu vauva iässä, mutta sen jälkeen kyllä todella sairasta.
Onneksi ei tarvii alkaa tuollaiseen. Sairasta.
4,5-vuotias ei todellakaan ole enää mikään taapero! Huhhuh... Kyllä ton ikäsen imettämisessä on enemmän kyse siitä ettei äiti osaa päästää irti kuin mistään "vastutuskyvyn" hankkimisesta. On niitä muitakin, parempia, keinoja hankkia läheisyyttä nelivuotiaan kanssa kuin tissinlutkutus.
Itse toki imetin "vain" reilu kaksi vuotiasta, mutta... Pojalla oli varhaislaapsuudessaan nukahtamisen yhteydessä kauhukohtauksia, jotka vähenivät ja muotoutuivat LAPSELLE siedettäviksi imetettäessä ennen nukahtamista.
Ja kyllä minulla se vain 7kk ikäiseksi imetetty on se joka nyt vielä 4,5 vuotiaana hakeutuu "tisu-läheisyyteen" eli aina esim väsyneenä ja kipeänä tunkee kätensä paidan sisään rinnoille. Toiset reilusti yli 1v ikään imetetyt eivät näin tee.
Jos joku imettää koulu ikäistä on se minusta vähintään erikoista, mutta itse en pysty imetyksessä mitään sairasta näkemään.
Kannattaisiko katsoa peiliin, miksi näet imetyksen sairaana??(tai ne jotka sairaasta puhuivat)
Tällä halusin vain tuoda esiin niitä muitakin syitä imetykseen. Se tuo lapsella turvallisuuden ja läheisyyden tunnetta, jota ei mitenkään muuten voi saavuttaa.
käsityksesi pitkän imetyksen vaikutuksesta lapsen persoonallisuuden kehitykseen ja itsenäistymiseen? Jos siitä löytyy jotain tutkittua tietoa, se kiinnostaisi minuakin. Sinun kohdallasi kyse taitaa tosin olla vain ennakkoluuloista, mutta perustele silti näkemyksesi.
Äidit jotka harrastavat kyseistä touhua eivät ilmeisemmin halua tunnustaa että lapsi kasvaa. Pitäisi vain jokaisen hyväksyä että ei saa lastaan aina pitää vauvana. Lapsi kasvaa vauvana liian pitkään. Itsenäistyminen saattaa olla hankalaa, ja luulisi tissiä lutkuttavaa isoa lasta jo kiusattavan erilaisissa sosiaalisissa tilanteissa muiden lasten taholta. Lasten jotka ovat syöneet jo haarukalla ja veitsellä pitkän aikaa.
Tuo vaan on niin helvetin sairasta.
ettei tuon kummempia perusteluja kannata odottaa. Kunhan toistat itseäsi.
Taidat kuulua itse tähän sairaaseen sakkiin. Ja jos tieteellistä faktaa etsit, kannattaa kääntyä psykiatrin puoleen, joka voi antaa samat ajatukset kuin aikaisemmassa kirjoituksessa. Lisäksi kasvatustieteissä käsitellään kyseistä asiaa psykologisella kannalla joten kannattaa ihan perehtyä. Minullehan on aivan sama mitä muut tekevät vaikka imettäs täysikäiseen asti. Sääli lapsia. No lapsethan eivät voi vanhempiaan ikävä kyllä valita.
"Minullehan on aivan sama mitä muut tekevät vaikka imettäs täysikäiseen asti."
Miksi sitten pauhaat täällä asiasta?:)
tuomitsemaan toisten tapoja kunhan pysyvät sallituissa rajoissa eikä vahingoita ketään. Itse en voisi kuvitella imettäväni yli 1.5v lasta mutta kukin taaplaa tyylillään enkä lähde ketään haukkumaan sen takia että toimii toisin kuin minä.
Siis suotakoon vapaus imettää lapsia vaikka si ekaluokkaan asti jos siltä tuntuu.
Niin ja kyllä mä säästän tissimaidon vauvalle, kun lähekkäin lapset olen tehnyt. Ei mulla ois riittänyt täysimetys 6kk jos siinä vielä taaperolle ois pitänyt antaa.
mitä enemmän rintaa imetään, sitä enemmän sieltä tulee - kyllä luonto osaa. Siis mitään "säästelyä" ei kannata harrastaa, eikä ainakaan sen pelossa lopettaa imetystä jos kerran sekä äiti että lapsi/lapset viihtyvät.
Eli perustelepa vielä mikä asiassa on niin "sairasta". Siis jos imetys haittaa mielestäsi lapsen kehitystä, olisiko sopivampi sana esim. "haitallista"...?
Yleensä käyttämääsi sanaa käytetään, kun kyseessä on jokin rikos tai vaikkapa mielenterveysongelmista kärsivän ihmisen toiminta. Vai minkälaisen mielikuvan taaperoimetys sinulle sitten antaa? Mikä asia sinä sitten on "sairasta"? Sekö, että lapsi esimerkiksi pystyy muistamaan myöhemmällä iällä imeneensä äitinsä rintoja, vai mikä? Ja jos näin on, niin mikä ero on siinä muistaako ihminen asian, vai tietääkö asian muuten? (siis useimmat ihmisethän kyllä TIETÄVÄT imeneensä äitinsä rintoja, eikä asiassa ole sen kummempaa..)
Ja on todellakin sairasta että äiti ei anna lapsen kasvaa ja kehittyä normaalisti. Mielenterveysongelmaltahan tuo vaikuttaa.
rintamaito on terveellistä ravintoa ja imetys on myös yksi tapa lohduttaa lasta, ei sen kummempaa. Mikä sinusta on normaalia kasvua ja kehitystä? Ei imetys tarkoita lapsen rajoittamista, kasvattamattomuutta tai mitä näitä väitteitä nyt onkaan. Oikea imetyksen lopettamisikä on se, mikä äidille&lapselle tuntuu luontaiselta. Oli se 4kk tai 4v.
Minusta on vain helkkarin surullista ja säälittävää, että normaalisti kasvavia ja kehittyviä lapsia aletaan "itsenäistyttämään" milloin milläkin rinnasta vieroittamisella, unikouluilla ym. ennen kuin lapsi on siihen valmis, ja yleensä vain sen takia että "se nyt vain on normaalia" tai siksi että haluaa lapsensa olevan se hiekkalaatikon isoimmalta ja fiksuimmalta vaikuttava. Minä säästäisin sen säälimisen ennemminkin näille lapsille.
vielä kukaan ole esittänyt tutkittua tietoa ns. taaperoimetyksen haitoista. Jos sellaista jostain löytyy, olisin kyllä kiinnostunut. Itse kun en yrityksestä huolimatta sitä ainakaan vielä ole löytänyt. En tosin ole ajatellut imettää omia lapsiani ainakaan kahta vuotta enempää, mutten toisaalta haluaisi heitä väkisinkään vieroittaa turhan aikaisin. Voin siis vielä tulla toisiin ajatuksiin, ellei siitä todistetusti ole haittaa. Nyt en siis toivo vastaukseksi mitään ns. maalaisjärjellä syntyneitä päätelmiä vaan tutkimustietoa, tietenkin lähdeviitteiden kanssa.
who:n suositus on, että imetys kestäisi vähintään kaksi vuotta. itse tiedän parikin nyt jo aikuista ihmistä, jotka ovat aikoinaan saaneet äidinmaitoa yli neljä vuotta ja ihan normaaleja ovat. Miksi joku ylipäätään jaksaa hermostua semmoisesta, että joku imettää pitkään, eikö maailmassa suurempia murheita ole?
tiedän erään naisen joka imettää 5,5 vuotiastaan. suhdetta voisi muutenkin sanoa sairaaksi sillä lapsen mielijohteiden mukaan menee koko heidän elämänsä. eli lasta imetetään koska ei osata sanoa mihinkään muuhunkaan ei. ja uskon todella että se haittaa joka lailla kehitystä. tästä lapsesta sanottiin tarkastuksissa neuvolassa että ei tule pärjäämään koulussa jne. kasvatus menee muutenkin ihan poskelleen mutta mulle kyllä riitti se että näin tuon ikäisen roikkuvan rinnassa. voi ajatella ettei se niin kamalaa ole, mutta odotas kun näet tilanteen omin silmin ja vielä useamman kertaa. tämä oli suurin syy miksi en heitä enää tapaa. sanokaa vaan mua sairaaksi tai oudoksi, mutta musta tuntui oikeasti tosi pahalta nähdä että tuon ikäinen nyplää vaan äitinsä tissiä. lapsi myös kastelee sänkynsä öisin, ei osaa mennä nukkumaan ennen klo 23, nukkuu useimmiten äitinsä vieressä ja äiti valehteli näistä kaikista asioista 5v-tarkastuksessa. tuli mieleen että pitäisikö ilmoittaa jonnekin...
Mitä luulet, jos pikkupoika/likka sanelee koko perheen säännöt niin imetyskö on siihen syynä? Ovatko kaikki pitkään imettävät äidit rajoja asettamattomia nössyköitä? Vai tarkoitatko sitä, että näet imetyksen osana tuttusi ongelmaa?
Niin tai näin, sitä faktaa haitoista edelleen odotelleen. "mutku mun yks tuttukin", "mutku musta se vaikuttaa sairaalta", "mutku lapsi jää ikuisesti 2-vuotiaan tasolle jos se ei toimi tämän ainoan oikean kaavan mukaan" ym. ovat edelleen vain mutua - vaikka tokihan mielipiteitä saa olla niin jotain rajaa...
nelivuotiaaksi.
Iso terve mies hänestä tuli, elää jo omaa elämäänsä. Koulu, opinnot, armeija, urheiluharrastus, seurustelu ja työelämä ovat menneet normaalisti tai normaalia paremmin. Itsenäinen persoona hänestä kasvoi.
Harvoin tuota imetyksen pituutta enää muistankaan, mutta kun tässä se otettiin esille, päätin kertoa oman kokemukseni.
Pojalle tai minulle ei asiasta ole ollut mitään haittaa, yhtään ei kaduta.
Ei herranenaika, 4 vuotiaaksi! Tuo on jo sairasta. Tissit on vauvoja varten. Täytyy kyllä äidillä olla mielenterveys vinksallaan jos antaa yli 2vuotiaan imiä rintojaan, taitaa itse nauttia siitä niin. Käskekää miehen tehä se homma.
Kaupunkilehdessämme oli tosiaan juttu tuosta aiheesta (Torilehti, tampere) Ja tosiaan on olemassa Napapiiri niminen järjestö missä on taaperoimetys ryhmä. Kannattaa katsoa netistä.
tehty kautta aikojen. Työssäni tutkin tällä hetkellä Suomen sota-ajan historiaa. Silloin kun on pulaa ruoasta ollut, on ollut aivan normaalia, että lapsia on imetetty monen vuoden ikään, 6-7 vuotta hyvinkin. Jos ei siis ole tullut uutta sisarusta sitä ennen. Nuo samaiset lapset ovat kuitenkin olleet tuohon aikaan monin verroin itsenäisempiä tuolloin, kun ovat joutuneet tekemään ihan aikuisten ihmisten työtä ja omanneet vastuita, joita ei laki edes salli lapsille nykypäivinä annettavan. On naurettavaa väittää, että tuollainen yksittäinen asia jotenkin vaikuttaisi itsenäisyyteen. Eikä jollain 4-5-vuotiaalla ole vielä mitään erityistä tarvetta kauhean itsenäinen olla.
En minäkään ihan nelivuotiasta kuvittelisi koskaan imettäväni, mutta kolmivuotiasta ehkä vielä. Ei siitä äidinmaidosta siinä vaiheessa varmaankaan niin suunnattomasti hyötyä ole, mutta ei siitä haittaakaan ole. Läheisyydestä ei ainakaan ole haittaa, se on varma. Kiusaaminen tms tullee kuvaan mukaan sitten, jos imetystä harrastetaan julkisesti kovasti, mutta se lienee harvinaisempaa näin isojen kohdalla.
Ennen asiat olivat muutenkin retuperällä ravinnon suhteen, tosin silloin ei ollut vielä kovin paljon saasteita ym. mutta kyllä nykyajan ihmisten tulisi ruokkia lasta ruoalla eikä tissillä!
ruoasta, eikä näin ollen mitään pakottavaa syytä jatkaa imetystä pitkään. Se, että nyt on hyvä ruokatilanne ei kuitenkaan hidasta pitkäänimetettyjen itsenäistymistä mitenkään. Sehän oli alkuperäisen väite, että lapset eivät itsenäisty. Peruste sille, että lasta ei saisi imettää pitkään.
Eiköhän jokainen anna nelivuotiaalleen muutakin ruokaa kuin tissiä. Ja jo paljon nuoremmalle. Rintamaito tuskin on tarpeellista, mutta ei siitä ole läheskään niin paljoa haittaa lapselle kuin vaikka karkeista, lisäainemehuista ja monesta muusta, mitä tuon ikäisille syötetään.
Miten pitkään imettäminen pilaa itsenäisyyden? Ja mitä tarkoitat "lapsen itsenäisyydellä"? Voisitko kertoa esimerkein miten itsenäinen persoona on jäänyt kehittymättä?
Tiedätkö ehkä joitakin tutkimuksia? Onko muita uhkia tuon tärkeän itsenäisyyden kehittymiselle? Esimerkkejä kiitos.
Ja mun mielipide, perustuu evidenssiin. Yli 3-vuotiaaksi imetetyt tyttäreni, 15- ja 16-vuotiaat ovat erittäin omatoimisia ja sopivan itsenäisiä. Esimerkiksi ovat jo 3 vuotta pakanneet aina lomamatkalle kaikki omat kammppensa, he eivät ole laumasieluja mm. tupakoinnin ja viikonloppukännäyksen kanssa, vaan pitävät omat arvonsa, varaavat itse hammaslääkärin tarkastuksen, siivoavat omatoimisesti kotiamme, osaavat kertoa tunteistaan, huolehtivat jo ala-asteella läksynsä ja muistivat ottaa tarvittaessa uikkarit ja luistimet, eivät alistuneet koulukiusatuiksi, jne. Nämä siis konkreettiset mittarit. Henkinen sekä älyllinen kehitys heidän kohdallaan on normaalia - tavallisia fiksuja teinejä. Joten älä huolestu taaperoiksi imetettyjen itsenäisyyden puolesta.
Ja jotta ei menisi tämä imetys vs. ei-imetys keskustelu fanaattiseksi, en viitsi alkaa taittaa peistä tutti tuhoaa lapsen älyn ja sosiaalisen kehityksen puolesta....
Monilla näyttää olevan se virheellinen käsitys, että taaperoa imetetään kuin vauvaa. Minä imetän 2-vuotiastani, mutta se ei ole kuin pieni osa meidän elämäämme. Imetyskertoja on päivässä noin 3-4 ja kestävät sen alle 10 minuuttia kerrallaan, että kyllä sen lisäksi on paljon aikaa "itsenäistyä".
Esikoinen tissillä vuosikkaaksi , juniori 7kk ikään. Molemmat olleet todella terveitä lapsia. Ei flunssia , korvatulehduksia esikoisella ollut yksi kuume 3vuotiaaksi. Hammasasiaa voi kysellä vaikka hammaslääkäriliitosta. Kyllä äidinmaito hammaskaluston omaavalle on haitaksi. Omat lapseni ovat itse lopettaneet tissittelyn ja siirtyneet normaaliin ruokaan. Kumma juttu , mutta meidän asuinympäristössä allergia , flunssa yms. vähäpuheheiset lapset ovat olleet noita pitkään rinnalla viihtyneitä. Otanta on noin 30 lasta eli pieni. Itse uskon kyllä geenien tässäkin vaikuttavan. Jos tissittely on sinun juttusi , teet niin. Ei tässä ole mitään riidan aihetta. Tosin mikään hyvän äitiyden kulmakivi se ei yksinään ole.
Ei muuten kannata kysellä hammaslääkäriltä, koska sieltä tulee kaikista eniten virheellistä ja vanhaa tietoa imetyksestä ja sen vaikutuksesta hampaisiin.
http://www.anulaakkonen.fi/?p=12
Minullekin on hammashoitaja kertonut lapsista joilla ovat hampaat mädäntyneet pitkän imetyksen takia. Niissä tapauksissa on kyllä mitä luultavammin ollut kyse siitä, että hammashygieniasta ei ole huolehdittu tarpeeksi hyvin.