UFO:t ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuote ja tässä tulee perusteluja.
Tässä tarkoitan ufoilla siis maan ulkopuolisia lentäviä aluksia.
Kun katselee UFO kuvia mitä on otettu ajansaatossa nykypäivään asti niin ei voi olla huomaamatta sitä tosiseikkaa että ufojen ulkomuoto seuraa kummasti ottohetken maailman tekniikan tasoa elikkä ensimmäiset ufot olivat pölykapseleita ja vieläkin hauskempia futuristisia muotoja.
Luulisi että ufoalukset joiden tekijät ovat varmastikkin miljoonia vuosia maapallon ihmisen kehitystä edellä pystyisivät parempiin suorituksiin suunnitellessaan leijuvia kulkupelejään.
Tässä tarkoitan ufoilla siis maan ulkopuolisia lentäviä aluksia.
Kun katselee UFO kuvia mitä on otettu ajansaatossa nykypäivään asti niin ei voi olla huomaamatta sitä tosiseikkaa että ufojen ulkomuoto seuraa kummasti ottohetken maailman tekniikan tasoa elikkä ensimmäiset ufot olivat pölykapseleita ja vieläkin hauskempia futuristisia muotoja.
Luulisi että ufoalukset joiden tekijät ovat varmastikkin miljoonia vuosia maapallon ihmisen kehitystä edellä pystyisivät parempiin suorituksiin suunnitellessaan leijuvia kulkupelejään.
Vastaukset 70
Vanhimmat
vaikka tuo allaolevan aloituksen nasa-video. Eivät ole mielikuvitusta.
Ihan kivasti kuvat aina vaihtui efektien saattelemana.
Ihan siisti ufofilmi, millähän editointi ohjelmalla oli tehty ?
Vanhoissa ufovalokuvissa nuo "pölykapselit" hyvin usein olivat noin 45 asteen kulmassa.
Ufoaluksia tuntuu olevan lähes yhtä montaa mallia kuin on niistä otettuja valokuviakin.
Ei olisi ollenkaan vaikeaa kuvitella yhden sivilisaation joskus vierailleen täällä yhden mallisella aluksella, mutta että satoja ellei tuhansia erilaisia aluksia?
Epäilemättä siis suurin osa kuvista esittää jotain muuta kuin vieraan sivilisaation kulkuneuvoa. Sellaisiakin silti saattaa joukossa olla. ;)
Niin, jospa ne uhvot kehittävät joka vuosi uuden ufomallin...ihan samoin kun täällä maapallolla autonvalmistajat kehittelevät kilpaa uusia automalleja joka vuodelle...sitä kehitystä ;)
Niin olisihan se aika jännää päästä omin silmin näkemään kun ihka oikea uhvo tulisi tänne maapallolle visiitille, mutta sitä ihmettä odotellessa jalat maassa ja mielikuvitus pilvissä :)
minäki käyn tällä palstal välil ...mutta siin mieles et sais nauraa kuin lapsellisii te ootte ku omistaudutte jollekki uskolle et maapallos on perse pohjoisnaval ja maapallo tuhoutuu ja mitä kaikkee muutaki pitäs happeningia,mayat oli homoi ja maltalla oppilaita delas kaivosonnettomuudeks "minkä järjesti ufot" ei jumalauta jätkät keräkkää ittenne ja tehkää jotai järkevöö
Tämä täällä hilluminen on kai aika harmitonta hommaa.
Jotkut hullut menee ja laittaa tuhansia euroja rahaa tähän humpuukiin. Yksikin sekopää luulee rakentelevansa ufohavaintolaitteita. Ei silläkään raukalla taida ihan kaikki olla kotona. Tuossa kai lipsutaan jo sen rajan yli missä pitäisi hakeutua hoitoon tai lähimmäisten hommata kaveri sinne jos ei itse enään ymmärrä hakeutua.
Meikäläinen kanssa käy välillä tällä palstalla nauramassa noiden hihhuleiden toilailuille. Mahtaako niistä yksikään olla edes työelämässä mukana. Sossun rahoilla taitavat humpuukinsa rahoittaa.
"Yksikin sekopää luulee rakentelevansa ufohavaintolaitteita."
Johan jätkällä viiraa. Millä niitä rinnakkaisulottuvuuksia havainnoivia rakkineita sekin raukka luulee osaavansa rakentaa? Ja kai se haluaisi havainnoida alien-aluksia, eikä pelkkiä UFO:ja.
Kontaktimuovi kameran linssille ja videokamera keväiselle taivaalle sojottamaan lintujen muuttoreitille. Kelmu himmentää kuvaa niin, ettei varmaa tunnistetta saa ja lentäviä objekteja suhahtelee tuhkatiheään linssin "näkökentässä" Siinä sille UFO-havaintolaitteisto. Lyhytpyrstöinen tundrasirittäjäkin muuttuu aidoksi UFO:ksi.
Miksei muuten ornitologeilta ole tullut UFO- havaintoja? He edustavat varmaan suurinta populaa, joka tarkkailee harrastuksenaan taivaalla liikkuvia lentäviä kohteita. Havaintohenkilötunteja tulee Suomessakin varsin mittava määrä.
Tässä maassa on 30 lintuyhdistystä ja niiden keskusjärjestön BirdLife Suomi ry:n mukaan jäseniä noissa on yli 10000.
Uskoisi aktiivisia harrastajiakin tuohon joukkoon mahtuvan tuhansia? Kavereilla on kiikarit, kaukoputket, kamerat ja ennen kaikkea harjaantuneet silmät jatkuvasti taivasta tähyämässä. Eipä vain yfohavaintoja pahemmin ole siltä suunnalta ilmaantunut. Osaavat ilmeisesti erottaa pöllön reptiliaanista toisin kuin suurin osa palstan hörhöistä?
Sehän sanoo järkikin, ettei ornitoloogit tunnista muita kuin lintuja. Lähinnä niitä mitä kirjoissa on kuvattu, on siinä miehillä oikein harrastus kirjanoppineita kaikki tyyni. Minua on hieman häirinnyt monesti heidän kertomuksensa jostain harvinaisesta linnusta, onko oikein tieteellistä todistusta että sellainen todellakin on ollut näkyvissä. Pelkästään heidän puheensa tai epämääräinen suttuinen kuva jostain ruisrääkästä, joka voi olla hyvin myös punatulkku. Uskottavaako ? minä olen sen suhteen hyvin epäileväinen, heidän bongauskisoissa itse ilmoittamiin lintuihin.
Osaatko itse erottaa munahaukan, katuhaukan ja rosvohaukan toisistaan?
liityy jotenkin tuohon munahaukkaan on kenties ilolintu. Niitä on sitten erikokoisia ja ikäisiä, usein myös parvissa nähty liikkuvan ilta aikaan.
"Sehän sanoo järkikin, ettei ornitoloogit tunnista muita kuin lintuja."
Jaa. Tässäkö on taas UFO-uskiksen raudan lujaa päättelyä?
Jos alienien lentävä lautanen tai kolmioalus sattuisi kiikariin, niin ornitologiko päättelisi vain; "ei lintu" ja jatkaisi kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Kun kaukana on "Tunnistamaton Lentävä Objekti" ornitologi varmasti suuntaa kiikarinsa tai kaukoputkensa siihen. Hänkö ei tummistaisi lentävää lautasta tai muuta alien-alusta mitenkään?
Väitteesi on taas kerran täysin älyvapaata UFO-uskis liturgiaa.
Ovatko sitten kaikki muut UFO-havaintoja tehneet UFO-logeja, kun ovat huomanneet ne arkipäivän havainnoista poikkeaviksi. Miksi tavis tunnistaa UFO:n UFO:ksi, mutta ornitologi ei. Herää Pahvi.
Oletteko te UFO-uskikset todella noin yksinkertaisia (joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta)?
SihTeerin ja Aisahaukan. Oopperan harrastajana myös tämä Metsosopraano on jotenkin tuttu.
Pikkulintu, isolintu ja vesilintu. Vesilinnun koen jotenkin pelottavana.
Tässä on ajatuksena kaikentietävän nuuskijan kommentit ufoista, ne kaikki on mielikuvitusta ja feikkejä ei siis mitään todellista. Tässä alkaa itselläkin tulemaan tuollaisia ironiaan viittaavia kirjoituksia palstalle, johtuen muutamien umpikieltäjien kirjoituksista.
lainaamassani väitteessä. Täällä on niin paljon lapsellista lepertelyä, että tahallisen ironian havaitseminen on joskus melko vaikeaa.
Nuuskijalla on varteenotettavia ajatuksia ja hän kykenee perustelemaan niitä melko hyvin. Hänen tyylinsä on varmasti melko provosoiva ja ajoittain ainakin yksipiippuinen, mutta melko hyvää vastapainoa tyyppi edustaa noille "kaikenuskoville", joille todisteeksi riittää mitä mielettömimpäänkin väiteeseen se, että joku "Guru" on näin sanonut.
kun kirjoitat noin tiukkapipoisesti? Valitettavasti nuuskijan kommentit jäävät usein puolitiehen, eikä hän myönnä tuota ET-mahdollisuutta edes maailmankaikkeudessa erääksi vaihtoehdoksi tunnistamattomissa ufohavainoissa.
Uskonto on puhtaimmillaan kaunis asia ja raamatun ohjeistukset ovat hienoja.
Uskontoja on aina käytetty selittämään asioita joita emme ymmärrä tai joista meillä ei ole tietoa.
Kun ei ole tietoa, on vain selityksiä ja uskomuksia.
Tarpeeksi hyvän auktoriteetin omaava henkilö kun alkaa paasaamaan jostakin näkemyksestään joidenkin omien tarkoitusperiensä vuoksi niin heikot ja pelokkaat ihmiset nielevät kaiken mukisematta.
Mutta sitten kun tulee tieto, tiede, joka kertoo miten asiat oikeasti on, niin uskovaisella menee pasmat sekaisin pahasti että se alkaa helvettiin joutumisen pelossa mölisemään vastaan.
Tätä mölinää saamme lukea muunmuassa tällaisilta palstoilta runsaasti.
Suutareiden tulisi pysyä lesteissään. Uskikset menee kirkkoon joikhaamaan hartaita veisuja ja laittaa kolehtihaaviin ruplia samanhenkisten ihmisten kanssa, ja sitten taas täällä ufopalstoilla ihmiset keskustelevat rauhassa maan ulkopuolisesta elämästä ja heidän kulkuvälineistään.
Paskanpuhuminen ja totuuden kieltäminen ei ole tie paratiisiin.
Uskontoja käytetään ihmisten pitämiseksi kurissa sekä heidän valjastamiseksi eri käyttötarkoituksiin kuten sotiin.
Rahastus ei nykyisin oikein enää toimi niinkuin ennenvanhaan mutta senkin rahan voisi käyttää oikeisiin hyviin tekoihin ja tarkoituksiin eikä joillekin perversseille kirkonmiehille ja heidän kätyreidensä juokseviin kuluihin.
kuplan tapaisen sisällä ja erääänä päivänä tajuat totuuden.
uskonnoista ja uskomuksista, jotka erottavat ihmisen reaalimaailmasta. Irrationaalisesta "tiedosta" tulee viihdettä tylsään ratioon.
Itse haen sen viihteen scifi- tai fantasiakirjallisuudesta. Siirryn tunniksi- pariksi outoon kiehtovaan maailmaan; eläydyn ja nautin. Kirjan suljettuani palaan takaisin reaalimaailmaan ilman liskoja ja maapallolla asustavia alieenejä.
Näin saa väriä tylsään arkeen ilman, että pitää ripustaa aivojaan pysyvästi narikkaan.
Suosittelen.
Ikään kun tajuaisit sitten vanhana pappana ettei mitään kuplaa olekkaan ja olet miettinyt koko elämäsi tyhjänpäiväisyyksiä. Onnea ;)
MUOTIJUTTU!!!!
On kovin helppoa antautua ajatukselle että tuolla avaruuden syvyyksissä on muitakin...täytyy olla!, onhan tämä pelikenttä äärettömän iso ja planeettoja mieletön määrä, ja kun ajatuksilleen pitää saada jotain konkreettista todistetta niin värkätään se ufo-kuva ja höynäytetään herkkäuskoisia.
Jos ensimmäiset otetut ufokuvat olivat feikkejä niin taatusti nykyaikaiset kuvat ovat sitä sataprosenttisesti sikäli kun on kyse lentävistä avaruusaluksista.
Mutta ihan kivaa olisi bongata lentävä lautanen kirkkaalta sinitaivaalta ja kun matkassa vielä sattuisi jostain käsittämättömästä sattuman oikusta olemaan järeä digijärkkäri niin johan alkaisi lyyti kirjoittamaan :)
olennoilla vaihtuu muoti ajan mukaan. Ennen heillä olivat muodissa pölykapselinkaltaisia ynnä muita menopelejä ja nyt on meneillään uudenlainen muotivillitys heillä. Yksi syy että nähdään aina vaan erilaisempia aluksia, voi olla se että kun planeettoja on paljon niin sieltä aina putkahtelee kukin omalla tyylillään, omalla menopelillään.
Avaruudessa on varmasti paljon kaikenmoisia tohtori sykeröitä.
Kehitetäänhän maapallollakin esimerkiks uusia hävittäjämalleja.
siellä paikalla ja otat sillä digijärkkärillä sen hienon kuvan ja laitat sen vaikkapa lehteen niin sinun kaltaisesi skeepot nauravat kuvallesi ja sanovat sinua huijariksi.
Ja jos paikalla sattuisi olemaan vaikkapa 10000 ihmistä muitakin silminnäkijöitä kuten Moskovassa aikoinaan oli tapaus niin kaltaisesi skeepot selittävät asian, kuten tekivä Moskovan tapauksessakin: "-Massasuggestiolla" joka kuulema johtuu siitä että kun yksi näkee harhoja niin kaikki muutkin näkevät harhoja.
Elämä on harhaa!
Jos niin kävisi että minua ei uskottaisi vaikka olisi tarkkaa videopätkää ja laadukkaita teräviä värikuvia niin ja tietysti ne kootut vesitiiviit selitykset päälle niin ehkä antaisin asian olla ja sanoisin että hitsi kun ette uskoneet vaikka näin hyvää kuvaa oli tarjolla ja nauraa rojauttaisin päälle.
Mitä tilanteesta jäisi käteen, nyt tietäisin ja olisin vakuuttunut uhvojen olemassaolosta eikä minun tarvitsisi yrittää todistella sitä muille...kestäisin sen kyllä...toki maailmankuvani kokisi melkoisen mullistuksen ja alkaisin ajattelemaan asioita hieman toisin, mutta sitä tilannetta odotellessa nykyinen meno piisaa vallan mainiosti...siis jalat maassa ja mielikuvitus pilvissä.:)
>> Jos ensimmäiset otetut ufokuvat olivat feikkejä niin taatusti nykyaikaiset kuvat ovat sitä sataprosenttisesti sikäli kun on kyse lentävistä avaruusaluksista.
Mutta ei voi sitä siirtää totuutena toisille.
Tarkoitin lähinnä sitä että kun ensimmäiset feikit otettiin alkeellisilla mustavalkokameroilla ilmaan heitetystä pölykapselista niin nykyaikana voi jo kaupasta ostaa todella tehokkaita tietokoneita ja niihin sellaisia kuvankäsittelyohjelmia joilla on mahdollista tehdä kuvalle mitä tahansa....usko siinä sitten sitä kuvaa vaikka olisi kuinka hyvä, eli en voi kovin pahasti moittia skeposta jos ei mun digikuviin ihan noin vain uskoisi vaikka kuinka käsi sydämellä aitoutta vakuuttaisin. :)
Mistä päin nettiä löytyy omasta mielestäsi paras ja se AITO kuva lentävästä maan ulkopuolisesta avaruusaluksesta. ?
UFO:t vain mielikuvitusta ! Kirjoittanut: Faktaa ruokkiva
Ovatko kaikki valokuvat 100%:sti feikkeija ja mielikuvitusta?
Vaikka kaikki kuvaajat ja näkijät laittaisivat kätensä sydämelleen.
Lisäksi esimerkiksi YouTubesta löytyvät videot ovat niin heikkolaatuista tiiviiksi pakattua bittimössöä, että se suosii väärentäjiä tutkijoiden kustannuksella. Toisaalta yhden yksittäisen videon analysoimiseen kuluu todella paljon aikaa ja niitä on pelkästään tuossa "tuubissa" aivan järjetön määrä. Kenen aika riittää niiden kaikkien syvälliseen analysoimiseen?
Mahdotonta se ei ole. Tässä hyvä käytännön esimerkki jolle minä nostan hattua ja aika korkealle.
http://touko.cjb.net/texas/
Katsoin videon viisi kertaa ja aion katsoa vielä monesti että huomaan kaikki tilanteet ja hetket!
Mutta Zoomin käyttäytyminen on mielestäni jotenkin omituinen ja ne UFON suhteet ympäristöön. :)
Kaikenkaikkiaan hienosti toteutettu UFO-video, tekijä osaa asiansa, muuta ei voi sanoa.
Olisipa aito !
Niin olisipa aito. Sitä minäkin aina näiden kohdalla toivon. Valitettavasti vain melko varmaksi feikiksi paljastui tuokin jos maltat lukea sen dokumentin loppuun.
taida tuokaan purra. Tuon feiksi osoittamiseen oli käytetty aika paljon resursseja ja ammattitaitoa. Silti edellinen katselee viisi kertaa videota aikoen vielä kai jatkaa?
Nostan hattua kun jaksat vieläkin penkoa huttua.
Itselleni taitaa tämä kolme vuotta riittää. Jos kehitystä tapahtuu, niin se on vain juoksuhautojen kaivamista syvemmäksi. kekskusteluyhteys puuttuu. E#3:kin kohdalla alkaa toivoni loppua. Alkaa jätkä jämähtää tiukkaan inttämiseen:)
Jatka sinä kun jaksat ja humoori riittää.:D
Onhan se sääli, että meillä on kaksi leiriä. Toisessa ovat onttoon maapalloon uskovat ja toisessa kieltäjät.
Ei synny keskustelua, lähinnä vain tappelua ja henkilöön käyvää nimittelyä puolin ja toisin.
Älä nyt sentään luovuta. Olet itse sanonut, että yksisilmäinenkin on kova sana sokeiden valtakunnassa. :) Ehkä täällä vielä joskus syntyy oikeaa keskusteluakin.
"E#3:kin kohdalla alkaa toivoni loppua. Alkaa jätkä jämähtää tiukkaan inttämiseen:) "
Ja näin vanha taipuu. Myönnä pois. Eikka pidemmän korren veti. :D
minun kanssani ole inttänyt aikoihin. Mielestäni olemme kyenneet ajoittain jopa sivistyneeseen keskusteluun, jos piruilut, selkään puukottamiset, sukupuolisiin perverssioihin vetoamiset yms. humoristiset rönsyilyt huomioimatta jätetään, kuten ne kuuluukin jättää silloin, kun molemmat tietävät vastapuolen ahteerin kestävän myös merivettä ilman, että silkkikalsarit rypistyvät.
Tulipa pitkä lause.... Piste väliin olisi saattanut tehdä ajatuksen helpommin lähestyttäväksi. Mutta ota nyt tuokin kohteliaisuutena, konsa niin paljon arvostan luetun ymmärtämistäsi .
Inttämisellä viittasin lähinnä lukemiini keskusteluihin, joihin itse en ole osallistunut.
Juoksuhautoja syvennetään, niin että sora ropisee. Tämä on minun mielipiteeni.
Heh.
Juu,ja kumma kyllä kaikilla maailman ihmisillä on kollektiivinen mielikuvitus.Nehän jumankauta hallusinoivat täsmälleen samoin !
Taidat olla senverran yksinkertainen sielu että annan sulle esimerkin: ufosieppauksissa on eräs vähän tunnettu piirre;siepatuille on annettu "suolaista juomaa" joka vaikuttaa siten että siepatut unohtavat tapauksen.Näitä on raportoitu ympäri maailmaa joten aika yksioikoinen tuntuu olevan tämä ihmiskunnan mielikuvitus !
>Taidat olla senverran yksinkertainen sielu että annan sulle esimerkin: ufosieppauksissa on eräs vähän tunnettu piirre;siepatuille on annettu "suolaista juomaa" joka vaikuttaa siten että siepatut unohtavat tapauksen.Näitä on raportoitu ympäri maailmaa joten aika yksioikoinen tuntuu olevan tämä ihmiskunnan mielikuvitus !<
Jos tämä suolainen muistinmenetysjuoma poistaa uhrilta muistin sieppauksen osalta, niin mistä tämä tieto on tullut...uhriltako :) ?
Entäpä jos alitajunta onkin yhteinen kaikille maailman ihmisille ! ...todellisuus voi olla tarua ihmeellisempää.
UFO:t vain mielikuvitusta ! Kirjoittanut: Faktaa ruokkiva
Ovatko kaikki valokuvat 100%:sti feikkeija ja mielikuvitusta?
Vaikka kaikki kuvaajat ja näkijät laittaisivat kätensä sydämelleen.
mutta vain joksikin aikaa...toisilla kestää vuosia ennen kuin muistikuvat räjähtävät tajunnassa ja tästä yleensä seuraa trauma joka kuitenkin on lievempi kuin jos he muistaisivat HETI.
Kyllä huomaa ettet ole ollenkaan selvillä asioista kunhan vaan änkkäät omiasi.
Tämä "suolainen juoma" on vaan yksi vaivainen esimerkki tavattoman mutkikkaasa jutussa joka on jo saavuttanut epidemian mittasuhteet...mutta ethän sinä näistä ymmärrä.
>mutta vain joksikin aikaa...toisilla kestää vuosia ennen kuin muistikuvat räjähtävät tajunnassa ja tästä yleensä seuraa trauma joka kuitenkin on lievempi kuin jos he muistaisivat HETI.<
Uhvojen kantsis ottaa mallia ihmislääkäreistä jos haluavat saattaa uhrinsa tiedottomaan tilaan, miksi eivät nukuta uhriaan syvään narkoosiin(uneen)...nyt voivat sitten tehdä niitä geeni,siittiö,munasolu kokeitaan eikä uhri tiedä herättyään tuon taivaallista, edellyttäen tietenkin että eivät ole aiheuttaneet fyysistä tuhoa uhrin elimistölle.
>Kyllä huomaa ettet ole ollenkaan selvillä asioista kunhan vaan änkkäät omiasi.<
Heh...en minä mitään änkkää, mutta yritän välttää olemasta sinisilmäinen typerys tai muuten vaan DingDong!
>Tämä "suolainen juoma" on vaan yksi vaivainen esimerkki tavattoman mutkikkaasa jutussa joka on jo saavuttanut epidemian mittasuhteet...mutta ethän sinä näistä ymmärrä.<
Jaa että ihan epidemian mittasuhteet, pitääpä varoa ettei joudu abduktion uhriksi iltalenkillä ja juomaan avaruusaluksessa suolaista muistinmenetysjuomaa, koska kohta varmastikkin tämä uhvojuttu saa pandemian mittasuhteet....se leviää kuin rutto konsanaan ! :)
UFO:t vain mielikuvitusta ! Kirjoittanut: Faktaa ruokkiva
Ovatko kaikki valokuvat 100%:sti feikkeija ja mielikuvitusta?
Vaikka kaikki kuvaajat ja näkijät laittaisivat kätensä sydämelleen.
Onko tähän arvon kieltäjän vaikea vastata suoraan ?
Ei kai kukaan väitä kaikkia ufokuvia feikeiksi? Itse asiassa feikkejä taitaa olla hyvin pieni prosentti kaikista ufokuvista. Yleensä ne kaikkein vakuuttavimmat valokuvat ja videot paljastuvat tutkimuksissa feikeiksi ja muut ovat sitten niin heikkolaatuisia ettei niitä kannata/pysty sen takia edes tutkia. Ne todennäköisimmin esittävät jotain luonnollista asiaa/ilmiötä, mutta sen todentaminen ei ole mahdollista ja siksi kuvien objektit jäävät ufoiksi.
Totuus on kuitenkin se, ettei yhtäkään sellaista valokuvaa tai videota ole vielä löytynyt joilla olisi jotain suurempaa merkitystä esimerkiksi ET-hypoteesin tukena.
Heitän haasteen sulle !
Mistä löydän AIDON kuvan maan ulkopuolisesta lentävästä avaruusaluksesta ? jos et pysty haasteeseen vastaamaan niin jäkäti jää jää ! :)
Ei millään pahalla, mutta faktat on faktoja ja fiktio on fiktiota, sen kun kykenee eroittamaan niin hyvin menee.
onko todela vaikeata vastata tuohon kysymykseen, eikä kierrellä ja kaarella omilla jälkikysymyksillä siitä eroon.
kysymystä jota on esitetty ketjun aloittajalle? Hän esitti siinä oman väiteensä, olisiko siihen jotain kättä pidempää?
Turha kai vastausta on enään enempää yrittää rautalangasta vääntää.
"ovatko kaikki valokuvat 100%:sti feikkeija ja mielikuvitusta?"
Kysymykseesi on jo vastattu. Vastaus on: "Eivät ole" Osa on tulkinnan varaisia sen suhteen, mitä kuvat esittävät. Yhtään ainutta vieraan sivilisaation avaruusalukseksi osoittautunutta kuvaa ei ole tullut julki.
Montako kertaa sinulle täytyy vastata?
olevan saman näppäimistön takana, kuin sen johonka kysymys alunperin kohdistetiin. Varistorin kanta on tullut jo varsin selväksi, joten kysymys todellakin koskettaa vain ketjun aloittajaa.
ketjun aloittajaan, turha muiden on antaa asiasta omia kommentteja. Vastatkoon mies itse huutoonsa.
Eikö sinulla ole munaa taikka pillua ottaa jotain nimimerkkiä väittelyn ajaksi ?!
Mihinkä alkuperäiseen kysymykseen haluat vastauksen ?
veisaan.
Suureen Alkuperäiseen Kysymykseen vastaus on 42.
Lähde: Douglas Adams: Viisiosainen trilogia: Linnunradan käsikirja liftareille.
Tämä oli ja on Syvän Mietteen vastaus.
Oletko todellakin
Kirjoittanut: tuota mieltä 13.3.2009 klo 18.18
UFO:t vain mielikuvitusta ! Kirjoittanut: Faktaa ruokkiva
Ovatko kaikki valokuvat 100%:sti feikkeija ja mielikuvitusta?
Vaikka kaikki kuvaajat ja näkijät laittaisivat kätensä sydämelleen.
Mielenkiintoista kun jotkut oikein hermostuvat hyvin yksinkertaisita kysymyksistä.
Pystytkö itse todistamaan, että hammaskeiju on 100% satua? Entä pystytkö todistamaan, että kaikki keijukaisen tai peikon metsässä nähneet valehtelevat? Entä pystytkö todistamaan, että kaikki joille Jeesus on ilmestynyt valehtelevat?
Kannattaisiko miettiä kysymyksesi mielekkyyttä?
Kysymys todellakin kosketti aloittajan näkemystä kaikista valokuvista eikä muuta. Pitäisi miehellä olla selvä vastaus kun kirjoituksissa antaa sellaisen mielikuvan muille. Joskus yksinkertainen kysymys selventää asiaa parhaiten.
kommentista. Jotkut ottavat todellakin suurta pulttia, kun heiltä kysyy jotain asiaa jota he itse ovat esittäneet totuuutena.
Minäkin lähden siitä, että yksikään ufohavainto ei edusta todistetta maan ulkopuolisesta sivilisaatiosta ennenkuin pystyn sen aukottomasti jonkun osalta todistamaan.
Minusta se on ainoa oikea tapa lähestyä tätä asiaa.
Kaikilla saa olla omat mielipiteensä...hyvä niin.
Todista väittämäni vääriksi !...pystytkö siihen ?
Sinä anonyymi ! :)
On siepattu tähän mennessä yli MILJOONA ihmistä että hyvällä syyllä voi jo puhua epidemiasta.
Ja näitä implantteja eli "istutteita" on kirurgit leikanneet ihmisten elimistöstä kolmisenkymmentä.
Niiden funktiota ei vielä tiedetä mutta epäillään niiden olevan jonkinlaisia jäljittimiä.
On kiistaton tosiasia että jotain on tekeillä kun vaan tietäisi mitä!
Ainakaan minä en mene väittämään että tietäisin koko totuuden tästä jutusta vaikka olen tutkinut asiaa ikäänkuin harrastuksena jo vuosia.
Jopa se että UFOT olisivat peräisin ulkoavaruudesta saattaa olla liian simppeli selitys!Koko juttu saattaa ollakin paljon mutkikkaampi.
Titenkin tulee kiusaus kieltää koko homma ja väittää koko asiaa perättömäksi mutta jos haluaa olla reheliinen itselleen ja muille niin on pakko myöntää että jotain on tapahtumassa parhaillaan ja nimenomaan läntisessä maailmassa.
Olen taipuvainen pitämään skeptikkoja hiukan yksinkertaisina sieluina jotka ovat hanakasti määkimässä asioista joista eivät välitä ottaa syvällisemmin selkoa.
>>Jopa se että UFOT olisivat peräisin ulkoavaruudesta saattaa olla liian simppeli selitys!Koko juttu saattaa ollakin paljon mutkikkaampi>>
Niin, on olemassa runsaasti tietoa ja kertomuksia laajoista ja maan alla hyvin syvälläkin sijaitsevista luolastoista, jotka sisältävät kokonaisia kaupunkeja ja ihmisen kaltaisia - ja myös oudompia - asukkaita. J. R Tolkieninkaan tarinat Keskimaasta eivät siten välttämättä ole vailla kosketusta todellisuuteen. Kun aiheeseen hieman perehtyy niin löytyy kertomuksia esimerkiksi maan pinnalle luolastoista saapuneista ihmisistä ja paljon muuta mielenkiintoista.
Huomiota on syytä kiinnittää myös siihen, että huolimatta amiraali Richard E. Byrdin - ja muidenkin - kertomuksista kohtaamisistaan ufoaluksien ja erittäin korkeasti kehittyneiden olentojen kanssa onton maapallon sisällä, niin aiheesta tehdyissä elokuvissa ufoaluksia ei ole näkynyt, vai onko?. Myös elämä on kuvattu yleensä primitiiviseksi. En tietenkään ole nähnyt kaikkia aiheeseen liittyvä elokuvia, kuten tätä uusinta" Center of The Earth" -elokuvaa. Jos Agartha on vain tarua ja legendaa, niin miksi aiheesta ei tehdä tieteiselokuvia - tai pelejäkään? Olisiko mikään aihe mielenkiintoisempi ja jännittävämpi?
Venäläisistä metsistä on löydetty vuoden 1980 jälkeen outoja reikiä. Kaivuujätteitä ei ole löydetty lähistöltä lainkaan ja maasto on sellaista, että maansiirto olsi vaikeaa:
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://englishrussia.com/?p=939&ei=e-e8SerlJ9m4-Qab6sm0BA&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search?q=starnge holes in russin forest&hl=fi
Esitähän sitten jotain todisteitakin. Missä ovat ne kiistattomat todisteet miljoonasta alienien sieppaamasta amerikkalaisesta?
Entä missä ovat ne kiistattomat todisteet kolmestakymmenestä alienien asettamasta implantista?
Vastaahan huutoosi ja lyö faktat pöytään.
Oletko todellakin
Kirjoittanut: tuota mieltä 13.3.2009 klo 18.18
UFO:t vain mielikuvitusta ! Kirjoittanut: Faktaa ruokkiva
Ovatko kaikki valokuvat 100%:sti feikkeija ja mielikuvitusta?
Vaikka kaikki kuvaajat ja näkijät laittaisivat kätensä sydämelleen.
Mikä siinä on vaikeata sanoa tähän esitetyyn kysymykseen suora omakohtainen vastaus?
Esität edelleenkin vain vastakysymyksiä etkä pysty vastaamaan tuohon esitetyyn kysymykseen ihan itse.
Tätä ja tuota mieltä edelleenkin.
tuo miljoona amerikkalaista on VAROVAINEN arvio.
USA:sa työskentelee 13 kirurgia jotka ovat erikoistuneet implanttien poistoon.Niitä on löytynyt potilaiden kehosta mm. käsistä,jaloista,nenästä jne.Ne näkyvät aivan hyvin ihan normaalilla röntgenillä.
Niitä on tutkittu labroissa mm.Los Alamos National Lab., New Mexico Tech ja University
of California San Diegossa.
Erikoista niissä on se että ne on ympäröity potilaan omasta kehosta saadulla aineella joka on kuitumaisessa muodossa implantin pinnalla.Tämä on alieneilta(tai mitä NE sitten ovatkin)todella älykäs temppu sikäli että potilaan elimistö ei tällöin rupea hylkimään implanttia.
Ja nuo mainitsemani noin 30 implanttia ovat todellakin olemassa vaikka erikoista tässä on se että vallankin varhaiset implanttilöydöt,ainakin jotkut katosivat salaperäisesti.
Implanteissa on havaittu olevan sekä biologisia että metallisia rakenteita.Mutta kuten sanottu niin vielä ei ole selvillä mikä on niiden varsinainen tarkoitus puhumattakaan siitä että mitenkä ne toimivat tai mitenkä niiden on yleensä tarkoitus toimia.
Joidenkin mielestä implantit rekisteröivät ihmisten hermojärjestelmän toimintaa.
No,tässä vasta raapaistiin hiukan pintaa ja näyttää siltä että peli senkuin perkelöityy entisestään.Puhutaan ihan vakavissaan että alieneiden tarkoituksena olisi tuottaa HYBRIDI,muukalaisrodun ja ihmisen risteytys.
Missä ne todisteet? Vielä et ole esittänyt ensimmäistäkään.
rupeat vaatimaan ? Mikä ihmeen velvollisuus minulla on tuoda sinulle kaikki valmiina eteen?
Yritä nyt itsekin jotain edes,lue vaikka joku kirja mutta säilytä silti kriittinen asenne ja käytä maalaisjärkeä,ties vaikka sinustakin tulisi vielä jotain vaikka aikaa se ottaa.
Voisin tietenkin laittaa tähän joitain linkkejä mutta enpä taida vaivautua koska kaikki on sinusta kuitenkin huijausta ja paskanjauhantaa.
Totta. Ilman todisteitahan voidaan väittää mitä tahansa asiaa todeliiseksi huoletta.
Tässä ufo-ilmiössä tökkii eniten se, että jos ulkoavaruuden olennot ovat vuosisatoja pörränneet ilmakehässämme niin heistä olisi vuorenvarmasti tässä vaiheessa jo jokin vedenpitävä konkreettinen todiste. Mutta ei. Ei sitten mitään..
muu elämä maailmankaikkeudessa kulkisi samaa kehitysreittiä kuin maan ihmiset!!!!!
>Miten ihmeessä kaikki muu elämä maailmankaikkeudessa kulkisi samaa kehitysreittiä kuin maan ihmiset!!!!!<
Mikä ihmeen elämä ?..tähän mennessä sieltä ei ole tullut todistetusti niskaan muutakuin kivenjärkäleitä ja ihmisen itsensä sinne lähettämää metalliromua.
Mutta jos halutaan leikkiä sillä ajatuksella että tuolla jossakin avaruuden syvyyksissä on elämää siellä sun täällä niin voi vain arvailla missä kohdin olemme tätä maailmankaikkeuden elämän kehitystä.