Jos etälapsi on sairaana (tarkoitan helposti tarttuvia sairauksia: mahatauti, ripuli,rokko) ja olisi sopimuksen mukaan tulossa teille, ehdotatteko, että lapsen ei olisi hyvä tulla tartuttamaan toista perhettä?
Entä, jos itse olette sairaana, informoitteko etälapsen perhettä, että lapsi saattaa sairastua, jos hän tulee tapaamaan etävanhempaa?
Mielestäni on reilua ilmoitella puolin ja toisin, koska lapset sairastaa riittävästi ihan ilman tahallaan tartuttelua.
Tämä vaan ei tunnu sopivan lapsen lähivanhemmalle.
Esimerkiksi olimme oksennustaudissa, niin lapsi tuli silti meille ja sai tietenkin oksennustaudin, jonka vei sitten mukanaan lähikotiin.
Todella ajattelematonta ja typerää mielestäni.
Entä, jos itse olette sairaana, informoitteko etälapsen perhettä, että lapsi saattaa sairastua, jos hän tulee tapaamaan etävanhempaa?
Mielestäni on reilua ilmoitella puolin ja toisin, koska lapset sairastaa riittävästi ihan ilman tahallaan tartuttelua.
Tämä vaan ei tunnu sopivan lapsen lähivanhemmalle.
Esimerkiksi olimme oksennustaudissa, niin lapsi tuli silti meille ja sai tietenkin oksennustaudin, jonka vei sitten mukanaan lähikotiin.
Todella ajattelematonta ja typerää mielestäni.
Vastaukset 30
Vanhimmat
kieltäytyä ottamasta lasta sinulle, kun olette kipeinä! Ei etävanhemmalla ole muutenkaan mikään pakko tavata lastana, mutta on tyhmyyttä sinulta ottaa lapsi teille, kun olette itse kipeinä.
Aina ei tosin voi valita, että missä lapsi sairastaa, mutta lähivanhemman omasta flunssasta on turha etälle ilmoitella.
Oltiin nimittäin petipotilaina koko sakki niin lähille ei käynyt, että lapsi olisi tullut meille vasta parin päivän päästä, kun olimme jo jonkin verran terveempiä.
Onneksi lapsi on niin kiltti. Leikki lattialla omilla leluilla, kun me levättiin sängyssä. Ei varmaan ollut kovin kivaa olla, kun emme jaksaneet juurikaan puhua hänen kanssa!
On silkkaa tyhmyyttä ajatella, että lapselle tekee hyvää sairastaa.
No, tämä ei ole ainoa asia, joka lähivanhemmassa ottaa nuppiin.
tarvitse ottaaa lasta luokseen, jos ei halua. On silkaa tyhmyytä sinulta ottaa lapsi silloin, kun olette kipeinä. Jos lähivanhempi ei tätä tajua, niin olisit itse olut vähän fiksumpi.
Oven voi pitää lukossa, ei lapsi tule jos kukaan ei päästä sisään.
niin lasta ei olis lähikään sieltä noutanut. Ja olis varmaan ilmoittanut lastenvalvojalle tilanteesta.
te ette ilmoittaneet lähille riittävän ajoissa, että olette kipeitä? Jos lähi oli vaikka sopinut jotain tai oli vielä töissä, ettei voinut hakea lasta?
Yritä nyt ymmrätää, että sinä olet etävanhempi! Vastuu on ensisijaisesti lähivanhemmalla.
Jos olisit soittanut tarhaan ja ilmoitanut tilanteesi ja ilmoitanut lähille riittävän ajoissa, niin se olisi ollut lähivanheman ongelma eikä teidän!
Eli ilmoiteltiin ajoissa, edellisenä päivänä. Lähille ei vaan sopinut. ei ole töissä, joten ei ollut työkiireitä. Halusi vaan vapaata lapsesta.
jos ei lähivanhempi ole töissä?
hakee, koska sinä olet kipeänä etkä pysty hakemaan. Sitten lähi olisi joko hakenut tai sosiaalitoimi puuttunut lähin toimintaan. Eihän siitä sulle olisi koitunut mitään ongelmaa vaan lähivanhemmalle! Olisit voinut vielä varmuuden vuoksi itse soittaa lastensuojeluun, että mikä tilanne tulee olemaan, kun edellisenä päivänä jo tiesit, että miten lähi aikoo käyttäytyä!
tarina. Nykyäidit eivät jaksa tai halua olla lastensa kanssa. Me ennemmin pidetään asta meillä, kuin viedään tarhaan, jos jompikumpi on kotona.
alkanut. Tämä äiti ei tunnu välittävän pätkääkään lapsestaan. Mutta ei myöskään kestä sitä, jos joku vähän opastaisi.
lapsesta, niin miksi ette tee ilmoitusta lastensuojeluun ja hae lähihuoltajuutta?
Tää on taas tätä, että ollaan valmiita valittamaan kun asiat ei ole hyvin, mutta ei ole elettäkään parantaakseen lapsen asemaa.
enemmän kuin äidillään. Ja tykkää olla meillä. sanoi, että tulee sitten isonakin, aikuisena meille käymään :)
Ei jaksa alkaa vääntää elatusasiasta.
Lähihuoltajuuden hakeminen menis oikeuden kautta, eikä ole varaa maksella oikeudenkäyntikuluja.
laittaa, että olet etävanhempi, mutta käytännössä lähivanhempi? Jos lapsi muutenkin enemmän teillä, niin ottakaa siitä sitten vastuukin älkääkä lähivanhempaa yrittäkö saada ottamaan vastuuta, kun olette jo huomanneet ettei se onnistu.
Kotivakuutus (riippuu tietty ehdoista) kattaa ison osan oikeudenkäyntkuluja ja lakimiehenpalkkioita. Kannattaisi ottaa selvää.
kotivakuutuksen oikeudenkäyntiturva on naurettavan pieni kun oikeasti lähdetään käräjöimään. Kyllä se vaatii suurehkon lainan ottamista jos haluaa asiansa hoitaa... ellei sitten satu olemaan varaton ja saa ilmaista oikeudenkäyntiä.
äiti oikeasti on välittämättä lapsestaan ja sen taitaa etäkin tietää. Tällaisia "luonnekuvia" ylläpidetään turhan helposti uuden puolison kanssa. Kuvitellaan, että lapsi "raukka" joutu asumaan äitinsä kanssa ja katsotaan kieroon kaikkea mitä lähi tekee.
Jos lähissä oikeasti olisi jotain erityistä poikkeavan välinpitämätöntä etä olisi varmaan jo tehnyt jotain. Nyt hän tietää itsekin, ettei asiassa ole jutunjuurta. OLisi suuri virhe mennä ilmoittamaan lastensuojeluun, että lähi ei aio hakea lasta jos on toisin sovittu. EI se johtaisi kuin hankialaan yhteiseloon tapaamisten suhteen.
Asiaa ei kannattaisi suurennella. Jos etä on vatsataudissa ja kokee tulleensa väärin ymmärretyksi kun lähi tuppasi lapsen etälle. Oletettavasti lähi puolestaan ei uskonut etän sairauteen vaan oli varma, että kyseessä on kiusanteko, vastuunpakoilu tai muu. Lähi saattaa kirjoitella jossain toisessa ketjussa miksi etät aina luistavat ihmetekosyillä.
Jos homma muuten kulkee suht hyvin ja lapsikin viihtyy isällään, eikös asiat sitten ole jota kuinkin kohdallaan?
suurehkolla lainalla?
Kotivakuutuksen omavastuun jälkeen jää itselle maksettavaksi 15%. no, nämä ovat niitä valitoja, etä mitä itselle on tärkeintä; raha vaiko lapsi vai onko sittenkään mitää todellista syytä lähteä käräjöimään :)
on otettu selvää. vaikka on oikeusapuvakuutus, niin se ei korvaa tällaisia juttuja.
ehdoista ja kotivakuutuksen laajuudesta. Mulla ainakin kotivakuutus korvasi, kun exä haastoi mut oikeuteen.
ilmoitella mutta välien tulisi olla kunnossa vanhempien välillä, muuten ei uskalleta vinoilun tai haukkujen pelossa ilmoittaa mistään (kokemusta on).
Jos lapsi on sairaana, mietimme isän kanssa yhdessä voiko lapsi mennä. Joskus minulla on sellainen työtilanne että miehen on "pakko" ottaa jos on esim. "vain" flunssaa.
Itse en antaisi lastani oksennustautia sairastaville.
Mutta mutta, kannattaa miettiä omaa käytöstään ja kommunikointia äidin ja isän välillä. Haukkuminen ja arvostelu ei auta, vain todelliset teot ja se, että ollaan liikkeellä vilpittömin mielin. Sairauksista kannattaa ilmoitella ajoissa, ei esim. sinä aamuna kun lapsen pitäisi tulla. Lähilläkin on työt ja muu elämä hoidettavanaan.
se lähivanhempi sanoi, ettei haittaa, vaikka ollaan sairaina, että hakekaahan vaan lapsi sinne.
Tämä on mielestäni typerää ja ajattelematonta.
Itse en antaisi lasta sairaan vanhemman luo ja näin on käynytkin joskus. En myöskään lähettäisi sairasta lasta vanhemman luo, vaan tapaamista siirrettäisiin.
tapauksissa jutella ja kertoa mielipiteensä vahvasti. Yrittää etsiä ratkaisua / vaihtoehtoa tapaamiselle.
Toivottavasti myös jos lapsi teillä sairastuu olet valmis hoitamaan ettei lähiperhe sairastu...?
Jos lapsi sairastuu meillä, tietenkin hoidamme häntä. Mutta jos on vielä palautuspäivänä sairaana, emme sille voi mitään.
Mielestäni olisi kohtuullista, että myös lähi ilmoittaisi, jos lapsi on sairaana. Ja toisin päin. Eli jos meitin porukka sairaana, myös lähi joustaisi sen verran, että siirrettäis tapaamista. Mutta se ei hänelle sovi :(
sinä aamuna, kun lapsi on ollut tarkoitus palauttaa lähille. Kun lapsi siis ollut sairaana. Joten me on tultu lähiä vastaan, mutta hän ei jousta ollenkaan.
Mietinkin, että mitäs sitten, jos käy niin, että sairastumme vakavasti ja joudumme sairaalaan... Lähi odottaa silti, että lapsi tulee meille.
Aika kinkkinen tilanne mielestäni.
tuskin lähi silloin lasta teille tuo.
Jostain syystä, jonka itse varmaan parhaiten tiedät, teillä on tuollaiset välit lähin kanssa. Hän on tehnyt kanssasi sopimuksen ja noudattaa sitä. Sopimuksessa tuskin luki, että näin sovitaan, mutta sitä ei tarvitse pitää. Lähillä on perusteltu oikeus pitää tiukasti kiinni sovitusta, siihen ei sinulla ole mitään nokan koputtamista, vaikka se tuntuisi kuinka jäykältä tahansa. Itsehän olet sopimuksen suostunut tekemään. Täytyhän sinun mennä töihinkin sopimuksen mukaan, etkä voi vaatia sopimuksen ulkopuolisia joustoja. Jos sinua häiritsee lähin tiukka asenne koita vaikuttaa siihen jollain muulla tavalla sopimukset harvoin sisältävät mainintoja ymmärtämyksestä, joustavuudesta tai lempeydestä. Ne pitää ansaita ihan eri tavoin tai sitten antaa exän olla laisensa kunhan noudattaa sopimusta.
lapsi on sairas,ja etävanhempi (joka asuu 500 metrin päässä) on esim.vapaapäivällä ja minä en,lapsi menee etälle.Jos taas on niin,että minulla ei ole töitä ja lapsi on kipeä,haluan hoitaa lapsen itse,vaikka olisi etän tapaamisvuoro.
Jos etä vuorollaan sairastaa,etsimme tarvittaessa hoidon muualta.
Jos minä sairastan,ilmoitan etälle,ja hän hakee lapsen luokseen kunhan töiltään pääsee.
Helppoa?
Kaikki lapset sairastaa..
sillon, kun on tapaamisvuoro. Osaa se isäkin sairasta lasta hoitaa, vai meinaako hän että kun lapsi on terve, niin sillon vaan käy?
Jos ei huolita toiseen kotiin, on sitten isän tultava lapsen luo ja hoidettava häntä lapsen kotona.
Turha yrittää luistaa vastuusta vaikka lapsi sairaana.
Eli sinusta on ok, että lapsi tulee sairaana meille ja sairastuttaa koko meidän porukan. No, ei siinä mitään. ei ole kysymys vastuun pakoilusta, onhan lapsi meillä yli puolet ajasta!
Joskus voisi käyttää ihan oikeaa maalaisjärkeäkin, ihan vaan tiedoksi.
Ilmoitimme, että olemme sairaana. Lähi silti pyysi meitä hakemaan lapsen. Ja kun lapsi sairastui ja palautui sovittuna päivänä lähille, tämä vittuili vaan, että mikä helvetin tauti sillä nyt on...
(vaikka siis tiesi, että olemme sairaana ja että lapsi todennäköisesti sairastuu)
Että niin tai näin, aina väärinpäin.
Jos h omma toimii anna exäsi olla mikä on. Et voi hänen käytöstään ruveta vahtimaan, eikä sinulla ole oikeutta vaatia pitämään sinusta tai edes suhtautumaan sinuun suopeasti. Keskity omaan uuteen perheeseesi ja koita hyväksyä, että joku ihminen ei ole ihan yhtä ihastunut sinuun kuin sinä itse tai uusipuolisosi.
Meillä homma toimii niin että lapsi sairastaa kotonaan eli äidin luona. Jos hän sairastuu isin luona ollessaan, hänet tuodaan kotiin kesken tapaamisen. Jos isi olisi mahataudissa, ei lapsi silloin tietenkään mene isin luo vaan vaihdetaan tapaaminen otollisempaan ajankohtaan.
Eli meillä siis koti on se paikka jossa sairastetaan, tuttu ja turvallinen. Kotiin lapsi (pian 4v) myös pyytää jos flunssa sattuu iskemään isin luona ollessa.
Jos itse satun olemaan yhtäaikaa flunssassa, niin silloin lapsi saa mennä isälleen jos haluaa ja se on isälle myös ok. Jos taas itselläni sattuisi olemaan töitä kun lapsi sairastuu niin sairaslomaa vaan, sairaan lapsen kotihoito on vanhemman oikeus ja velvollisuus.