niin.. tosiasiahan on että, tuottajahinnan osuus tuotteissa on niin mitätön, että jos sen ottaa pois niin kuluttaja tuskin huomaa.Eli tästä päästään siihen, että tarvimmeko omaa tuotantoa? jos ostamme raaka-aineet "halvalla"vaikka venäjältä emme tarvitsisi yhtään maajussia ,vaan tukisimmme sitten toisen maan jussia ,mikä ei tuntuisi varmaan niin "pahalta".Mutta emme tarvitsisi myöskään teurastamoita ,rahtareita,leipomoita emmekä maatalouskauppoja ,te-keskuksen virkamiesarmeijaa ym.siinämäärin kuin tänäpäivänä ..toisia emme yhtään.Ehkä taudit ym. hiukan lisääntyisi mutta viis siitä.katastrofin sattuessa voisimme peräti laihtua kun ruokaa ei olisi entiseen malliin saatavissa.Niin..mitäs me maajussit hommattais ? Käytäs "oikeissa"töissä jos niitä ois enää tarjolla ja viljeltäs pahanpäivän varalle omaksi ja vähän sukulaistenkin tarpeiksi.Oispahan edes yksi valioluokka joka selviäisi katastrofin sattuessa...
jos maatalous suomesta loppuis..
emäntä ___
22812
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jo väki vahtus innavatiivisemmaks.Tarviiko ne olla tommosia työ keskuksia.Vaihtuu yrittäjät muillakin aloilla kyvyttömät putoo pois.Siellä ei kyllä ole suojauksiakaan.Vallitsee markkina talous.
Huomannu lomareissuillas jotta kyllä yrittäjiä riittää.Jo se yks vaan nyhrää kokoajan niin ei sinne pääse muut sitte ollenkaan.
mikä ero on maatalouden ja "muiden alojen yrittäjien" välillä.
EU otti maatalouden täydelliseen valvontaansa, mutta ei mitään muuta allaa.
Mietippä, miksi.
kuusi Venäläistä duunaria yhden Suomalaisen hinnalla. Viljelijät on ankaran kilpailun kohteena, Saksalaista emakkoa, Ruotsalaista maitoa, Puolasta ruista ja perunoita ja niin edelleen.
Yrityksenne.Käsittäkseni kysyntää on ja hinnat kohdallaan.Tellisuus tarvii kuulema työvoimaa ainakin teidän poppamies Vanhanen semmosia horisi.Tilan kauppahinta palkkatulot rahaa riittää maailman tappiin.Ei tarvii kuunnella vittuilua.
EU otti maatalouden valvontaansa, viljelijöitä tarvitaan vaikka muu talous romahtaisi, yritähän nyt vielä kerran miettiä miksi.
"kuusi Venäläistä duunaria yhden Suomalaisen hinnalla. Viljelijät on ankaran kilpailun kohteena, Saksalaista emakkoa, Ruotsalaista maitoa, Puolasta ruista ja perunoita ja niin edelleen. "
-kalat Norjasta, tomaatti Espanjasta, kurkku Espaanjasta, salaatti Espanjasta, kaikki hedelmät tuontina, broileri Etelä-Amerikasta... siis mihin suomalaista maataloutta tarvitaa?
Nykyisen laman ja suurien ikäluokkien eläköitymisen jälkeen ei ole mitään muuta kuin ympärivuotista työtä tarjolla. Sinunkaan ei tarvitse valitella oloasi tällä palstalla ja neljän euron palkkaa. Siis mene koulutukseen nyt ja sitten työhön. Mm lähihoitajista on kohta huutava pula.
Omavaisena voinemme pitää luonnon marjat, sienet, vesi ja happi.
tarvitaan pitämään hinnat kurissa.
Arvaa, mitä maksais, jos olis pakko ostaa.
Mikä maatalouden lopettaisi, miksi se loppuisi ???
Mikäli tuet poistetaan, niin tuotanto aika nopeasti alenisi, hinnat nousisivat ja osa tuottajista jatkaisi jokatapauksessa tuotantoaan, vaikkei saisikaan samaa tulosta kuin ennen.
Useimmat, ehkä puolet tiloista, yksinkertaisesti vain lopettaisi tuotannon ja siirtyisi muihin hommiin, mutta tuskin myisivät maitaan.
Jäljelle jääneet tilat, ilman tukia, olisi myös ilman viranomaisvalvontaa ja muuta turhaa byrokratiaa, suoramyynti moninkertaistuisi, sillä näillä tuottajahinnoilla sille olisi tilaus.
Osa kuluttajista ostaisi jokatapauksessa kotimaista tuotantoa ja hakisi sitä suoraan tiloilta, oli hinta sitten mikä hyvänsä.
Lihan ja kasvisten kohdalla muutos tapahtuisi kivuttomasti, suortamyynti niillä on varsin helppoa, maito ei ehkä niinkään.
Kun volyymit puolittuisi ja suoramyynti lisääntyisi moninkertaiseksi, niin kotimainen jalostussektori saneerattaisiin rajusti ja nopeasti, myös logistiikka eli kuljetukset vähenisi, koska asiakkaat haksi iste tuotteitaan tiloilta, myös kauppa olisi kärsijä.
Kaupoissa hinnat nousisi, koska volyymit laskisi ja ulkomailta tulisi valmiita jalosteita jatkossa, ei halpoja raaka-aineita kannata tuoda suomeen jalostettavaksi kalliilla työvoimalla.
Muutoksia tulisi paljon, ulkomainen tuonti lisääntyisi rajusti, mutta suomalainen tuotanto ei tyystin loppuisi, suuremmat leikkaukset tulisi jalostusketjuun ja logistiikkaan, sekä tietnkin maataloustarvikekauppoihin, kun tiloja olisi puolta vähempi ja niistäkin suuri osa irtautuisi tehomaataloudesta kokonaan.
Kartellin vaan purettua.Maata jostain nää ei niistä luovu sovinnolla.
kartelli tällä hetkellä Suomessa.
Aivan vapaasti.Ei ole etuotto oikeutta.
mikään ei kirjoituksestasi pidä paikkaansa, mitä halpaa ruokaa ulkomailta, mistä, ruoka Suomessa ei ole sen kalliimpaa kuin muuallakaan. Kolmesataa tuhatta saa elantonsa maataloudesta, mitä maksaisi heidän työllistämisensä ja tärkein ruuan hinta kohoaisi pilviin ja raha menisi kaiken lisäksi ulkomaille eikä jäisi Suomen kansantalouteen. Poikkeus tilanteissa kuorittaisiin pettua, sitä tosin kyllä riittäisi.
Maksettais nykyisen tasoisia työttömyys tukia vähän suuremmallekin porukalle.Kai ne teillekin riittäis ja sossusta sitten lisää.
kukaan ole kiistänytkään, mutta palkka et voi sopia vapaasti, se on kysyttävä SAK:n kartellilta.
mutta sitten ei tulisi ruokaa se olisi ostettava ulkomailta ja maksaisi liki kymmenen miljardia, maatalous tuki on 1.9 miljardia.
Ymmärtämään Että Niillä avustuksilla ostetaan ruokaa.Ei ne ole mitään huvikassaa niinkuin nyky tuet turve koomikolle.
Väärin.Vain alarajat on määritelty palkkoihin.Kattoa ei ole.Luontoa,eläimiä ja yhteiskuntaa voitte riistää vapaasti yksilöitä ei ainakaan vielä.Kova halu tuntuu olevan siihenkin.Koko maapallo pitäis valjastaa palvelemaan kaurahattuja.
Mitä, mitä, enhän minä väittänyt että ulkomailta halpaa ruokaa tulee, ulkomailta tulisi valmiita jalosteita, sillä ei Suomeen kannata raaka-aineita tuoda jalostettavaksi.
Suomalainen elintarvikesektori säilyy vain, jos se saa kotimaista raaka-ainetta.
Ilman sitä se on täysin kilpailukyvytön.
Mikäli tuet loppuu, niin puolet viljelijöistä lyö hanskat tiskiin ja lopuistakin puolet luopuu tehoviljelystä ja alkaa luomuhommiin sekä suoramarkkinointiin, jäljelle jäänyt neljännes ei pysty tuottamaan kaikkia niitä elintarvikkeita mitä tässä maassa kulutetaan.
Elintarvikkeiden jalostajat saneeraisivat toimintansa markkinoiden tasolle, eli noin 75 %:tia työvoimaista saisi lopputilin.
Mutta kokonaan maatalous ei lopu, vaikka kaikki tuet lähtee ....
Ei ne maajussit sinne kortistoon ensiksi mene, ne sopeuttaa toimintansa ja alkaa muihin hommiin.
Elintarvikesektori se rajuimman saneerauksen kokee, sieltä ne työpaikat lähtee.
Ei lihaa kannata Suomeen ruhoina tuoda leikattavaksi, se tuotaisiin valmiina jalosteina.
ehdota omasta maataloudesta luopumista siihen ei ole yksikertaisesti varaa