minä en välitä MIKKOSISTA p****n vertaa!
Vien lapseni päivähoitoon, enkä luule että se kasvattaa lapsestani natsin!
KATOIN YOUTUBESTA MIKKOSEN NAISEN HAASTATTELUN, on se vaa aivan hullu ja vinksahtanut nainen.
Säälin häntä.
Vien lapseni päivähoitoon, enkä luule että se kasvattaa lapsestani natsin!
KATOIN YOUTUBESTA MIKKOSEN NAISEN HAASTATTELUN, on se vaa aivan hullu ja vinksahtanut nainen.
Säälin häntä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
puhuu kerrankin asiaa. Kyllä pienten lasten paikka on kotona. Koti ON paras kasvuympäristö. Hyvä kun joku uskaltaa sanoa totuuden julki.
Mutta ei päivähoitoa saa pilkata, eikä niitä jotka lapsensa JOUTUVAT sinne viemään.
KAIKILLA EI OLE MAHDOLLISTA PITÄÄ PALSIA KOTONA LUONAAN; JOTKUT JOUTUU MENEMÄÄN TÖIHIN
ELÄTTÄÄKSEEN PERHEENSÄ
ja sitten EI SAISI viedä lasta päiväkotiin,
koska se PILAA lapsen????
MIETI KUULE SITÄ
Tarkennatko vielä mielipidettäsi. Siis onko koti paras paikka kasvuympäristönä ainoastaan eli ei edes mitään osittaista kerhoa tai muuta jopa kouluikään asti? Mites esim. lapset joilla ei ole sisaruksia eli mitään toisia lapsikontakteja kotona? Mitenköhän Mikkosten poikien kotielämä olisi muuten sujunut jos poikia olisi ollut vaan yksi. Tosi yksinäistä olisi ollut.
Pitäisikö kaikkien äitien olla kotona siihen asti ja pois työelämästä kun lapset menevät kouluun? Kaikki vastaamaan varsinkin kaikki "Mikkoskaiset".
Lopettakaa jo tämä iänikuinen vatvominen ja turhan spekulointi.
Jokainen lapsi on yksilö ja jokainen perhe on erilainen, myös päiväkodit ja pph:t ovat erilaisia.
Tärkeintä on löytää hyvä ratkaisu omaan elämäntilanteeseen.
Typerää akkojen hölötystä taas.
niistä, menneen talven lumia jo.
Mikkosen rouva puhui täyttä asiaa, ja sekin on totta, että Ylppö aikanaan "toi" päivähoitomallin Suomeen natsisaksasta. Kyse on tosiasiasta jota ei parane kiistää.
Ikävää, että Rva Mikkosen tapa esittää asiansa saa ihmiset teilaamaan hänen esittämänsä asian täysin vaikka nainen on täysin oikeassa: Lapsen paikka on kotona, ja niin myös äidin. Nimenomaan äidin, ei isän.
Niin luonto on tarkoittanut.
Jos luonto on luonut että idit kotona ja isät töissä ja elättäävät perheen niin kuka oikeen on keksinyt että äiditkin töihin? Sellainen vaihtoehto on annettu, eikös silloin pitäisi laissakin lukea että jos lapsia niin äiti kotona ja saisi sen verran tukia että pärjäisi yhden ihmisen palkalla. Sellainen mahdollisuus on naisilta riistetty kun on annettu pienet tuet ettei kerta kaikkiaan voida olla kotona.
Ja sama homma siinä että kuka oikeen on keksinyt että erotaan jos on lapsia? Eikö siitäkin pitäisi olla olemassa laki että yhdesä on oltava jos on yhteisiä lapsia. Linnaa suunnilleen annettaiasi jos erotaan. Mutta voi voi kun sellainen mahdollisuuskin on annettu että voidaan erota vaikka olisikin lapsia ja silloin on aika huono jäädä äidin kotiin kun ei oikeen tuppaa nuo rahat riittämään.
Ei tässä ole kyse pelkästeen äideistä. Yhteiskunta ja koko maa on tehnyt mokan siinä kun sallitaan naisten mennä töihin vaikka oliskin lapsia. Ei se äitien vika ole jos rahat ei riitä ja on mentävä töihin kaikesta huolimatta. Olis noi päättäjät aikanaan suunnitelleet paremmin asioita eikä antaisi sellaista mahdollisuutta äideille että mennään töihin ja lapset hoitoon.
Syyttäkää yhteiskuntaa älkääkä viattomia äitejä.
Ei kaikkien miehet voi olla yhtä hyvillä palkoilla kuin joittenkin. On vaan pakko mennä tienaamaan sitä rahaa että olisi muutakin kotona kuin pennien laskemista ja vaatteitten parsimista kun ei rahat riitä.
Olihan se Hitlerin äitikin kotiäiti!
jotka niin haluavat tehdä. Minä en, joten en katso ohjelmia enkä lue juttuja lehdistä ym.
Kannattaa pistää mikkoset boikottiin jos ei heistä pidä, eipä mene energiaa hukkaan kun kauhistelee tai suuttuu heidän sanomisistaan :)