Maailma on taas vähän parempi paikka elää kun Microsoftin lempilapsi saa kunnolla siipeensä. ;)
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/17230.cfm
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/17230.cfm
Taas
helpottaa
6200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Microsoftin lempilapsi"
En usko.
Microsoftilla on ihan omat viritykset waretuksen kitkemiseksi ja DRM on Windowsin mukana vain ja ainoastaan suurten musiikki/ elokuvayhtiöiden painostuksesta.
viimeisiä ruumisarkun nauloja tuolle DRM-järjestelmälle ja hyvä niin.
Muutenkin nuo kopiosuojaukset ym. on kuluttajan rahastusta ja linssiin viilaamista. Siis estää ja rajoittaa laillisesti hankitun tallenteen käyttöä. Jos haluan kopioida ostamani biisin toiseen laitteeseen kuin mihin sen alunperin tallensin, minulla pitäisi olla siihen oikeus. Samoin kuin jos haluan tehdä varmuuskopion ostamastani dvd-leffasta, minulla pitäisi olla siihen oikeus.
Tosin voi olla, että....ehkä...ehkä...toivottavasti... joskus tavallisissa dvd-leffoissa luovutaan kopiosuojauksista kunhan ihmiset siirtyy riittävässä määrin bluray-leffoihin..tai siis jos siirtyvät.
>...vain ja ainoastaan suurten musiikki/ elokuvayhtiöiden painostuksesta.
No siihen "painostukseen" on ollut ilmeisen helppo alistua!
Ei ainakaan tunnu yhtään hävettävän mainostaa kyseistä, artistien ansaintimahdollisuuksia pahasti haittaavaa roskaa. ;)
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/forpros/drm/default.mspx
artistien ansaintimahdollisuuksia pahasti haittaavaa on nimenomaan laiton kopiointi ja waretus. DRM juuri nimenomaan suojelee artistien ansiointinahdollisuuksia. DRM estää artistien riistämisen. Mitä sinulla on artistien ansiota/rahallista korvausta/"palkkaa" vastaan?
"viimeisiä ruumisarkun nauloja tuolle DRM-järjestelmälle ja hyvä niin"
Sinusta olisi siis hyvä, jos artisteilla ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia elättää itseään?
Mitä sinulla on artisteja, musiikintekijöitä tai elokuvanäyttelijöitä vastaan?
Sinun mielestäsi siis artistit eivät ansaitse lainkaan minkäänlaista rahallista korvausta työstään, eivätkä siis minkäälaisia ansiointinahdollisuuksia. Jos DRM:ää ei olisi. ja kaikki kopiointi tulisi täysin lailliseksi, kukaan ei enää ostaisi maksullisia elokuvia tai musiikkia, kun kerran ilmaiseksikin pystyisi hankkimaan. Siinäpä sitten menisi kaikki artistien ansiointimahdollisuudet sen siliän tien. Se olisi viimeisiä ruumisarkun nauloja kaikille artisteille. Musiikin- ja elokuvienteko loppuisi koska se olisi tyystin kannattamatonta. Jos lähdet siitä esim musiikin tulisi olla kuluttajille täysin ilmaista(kopioiminen), kuvitteletkö todellakin että sen lisäksi että artistit eivät saisi mitään rahallista korvausta työstään, heidän pitäisi vielä itse jopa maksaa musiikkinsa tuotanto ja jakelukin? Omakustannusperiaatteella? Täysin kestämätön asetelma. Kuvittele edes joskus itse itsesi artistin tai musiikintekijän asemaan.
DRM on artistin ansiointimahdollisuuden suoja. Jokaisen laittomasti kopioidun musiikkilevyn rahallinen arvo on pois artistin lompakosta="palkasta".
"Mitä sinulla on artistien ansiota/rahallista korvausta/"palkkaa" vastaan?"
Ei kerrassaan mitään ja siksi tällaiset DRM-koijarit ja välistävetäjät pitää saada päiviltä.
Tiedäthän että nykyistin äänitteiden ja muun median hinnasta varsin pieni osa päätyy varsinaisille tekijöille mutta onneksi toimiva nettijakelu tulee muuttamaan tämän lopullisesti ja tämä siipeilyporukka joutaakin pois kuvioista.