MIKSI ROMANEILA EI OLE KANSAEDUSTAJAA? EN KOKO ELÄMÄIN AIKANA MUISTA ET TUMMA OIS OLLU EDUSTAMASSA MEITÄ EDUSKUNASSA. PITÄS SAADA JOKU ASIALINE JA VIKSU KAVERI EDUSTAMAA MEITÄ KAIKKII
ROMANI KANSAEDUSTAJA
MIKSI EI OLE VIELLÄ
241442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Pitää käydä kovasti koulua ensin.
EI TARVI TONI HALMEKKIN OLI KÄYNY PERUSKOULU VAIN JA SILTI OLI EDUSTAJANA. TARVITSEE VAIN ÄÄNIÄ IHMISILTÄ. MISTÄ LÖYTYISI SOPIVA EDUSTAJA ROMANEILE
mitä se toni sai sielä aikaseksi?... ei taija tämä etustaja olla enää virassa,
LÄÄKKEITÄ JA HUUUMEITA KÄYTTI JA AMMUSKELI JA SE OLI SILTI KANSAEDUSTJA MIKSEI SIIS JOKU KUNNON ROMANIKIN VOISI OLLA? KAIKKI KIRJOTTAA ET ON OLLU MONTA ROMANIA EDUSKUNTA MUT KUKAA EI KERRO NIMII ELI TAITAA OLLA VIELÄ SELLAINE KOKEMATTA SUOMELTA
Menisit ite ot parenpi
Puolikkaita ja vartteja on ollut kymmeniä. On tälläkin hetkellä.
KEITÄ ON OLLU KU EN MUISTA KETÄÄ JA KUKA ON NY SIELÄ VARTTINA TAI PUOLIKAANA. EN MUISTA IKINÄ KETÄÄN JA OLEN YLI 50VUOTTA
MIKSI EI VOI OLLA REHELLINE JA SANOA TOTUUS ETTÄ ROMANIA EI OLE KOSKAA OLLU KANSANEDUSTAJANA NYT OLISI KORKEA AIKA SIIS ALOITTAA KAMPPANJA JOLLA SAADAAN ROMANI TAI VAIKKA PUOLIKASKI EDUSKUNTAAN. VAI TULLEEKO JOLTAI NIMEÄ ET KUKA ON OLLU EDUSKUNNASSA VARTTINA,PUOLIKKAANA TAHI ROMANINA
KUKA TAI KETÄ ON VASTAA NYT TUOHON KU VÄITÄT TUOLLASTA ETTÄ KYMENIÄ OLLU SIELLÄ VALLASSA JA VIELÄKIN NYT. EN TIEDÄ ITSE 50VUODEN ELÄMÄKOKEMUKSELLA KETÄÄ MITÄ SINÄ SIIS TIEDÄT JA PUHU TOTTA
Hys Hys. Näistä ei saa puhua, ettei mene valtion virka alta! Ja luuletko tosiaan että sitä nyt tultais hehkuttaan, että on kaaleitten verta. Etpä ole paljoa oppinu 50 vuoden aikana.
Ongelma on siinä että, vaikka kaikki romanit, äänestäisi romania. niin ei riitä äänet. Äänestysalueet ja romanit, asuvat ympäri Suomen.
En ole koskaan ollut kiintiöiden puolustaja mutta, yksi kansanedustaja, romaneista, pitäisi olla ja se järjestyy ainoastaan sillä että, meillä olisi kiintiö. Siis koko Suomi saisi äänestää ja eniten ääniä saanut, tulisi kansanedustajaksi. Näin on monessa maassa. Kaikissa Itä-Europan maissa ja yleensäkin, missä muuten, romanien olot ovat huonot.
Ja mille muille ryhmille pitäisi eduskunnassa olla kiintiöpaikka ? Maahanmuuttajille ? Saamelaisille ? Martoille ? Jalkapallon harrastajille ? Vangeille ? jne.
Eiköhän nyt eletä demokratian pelisääntöjen mukaan. Jos on hyvä ja osaava ehdokas, niin valituksi voi tulla. Ja tällöin ääniä tulee kaikilta, ei vain oman ryhmän edustajilta.
Hyvä kysymys! Niin miksi ei oo romani kansan edustajia varmaan siksi että kaaleilla ei ole yhtenäistä linjaa eikä politiikkaa jos joku on ehdokaana jossakin puolueessa niin harva kaalo on sisällä siitä mitä arvoja ja linjaa eri puolueet harjoittaa. Uskon että vastaus on tässä! Edustajat pääsee eduskuntaa vaaleissa mutta ei romanit äänestä koska kateus on suuri sitä kohtaan joka on ehdokaana tässä on meillä peiliin katsomisen paikka! Seuraavissa vaaleissa äänestetään niitä jotka ovat ehdolla eikä anneta kateuden sotkea enempää.niin saadaan kaalo kansan edustaja joka edustaa kansaa esim miranta vuolasranta jolla on tieto ja taito .nämä ovat henkilökohtaisia ajatuksia joita saa ja tulee arvioida
SINÄ OLET REHELLINE KU SANOT MYÖS ETTEI OLE OLLU KANSAEDUSTAJAA ROMANEILLA KAIKKI MUUT VÄITÄÄ ET VAIK KUI PALJO VAIK EI OIKEESTI OLLU KETÄÄ VARTTIAKAAN. JOS JOLLAI OIKEETA TIETOA NIIN LAITTAKAA NIMIÄ TAI LOPETAKAA VALHEET
http://www.ksml.fi/kuntavaalit/tenavatähti-leif-ehdolle-äänekoskella/223777
En tiedä miten on miehelle käynyt äänestyksissä mutta siinä on hyvä ehdokas.
Myönnän etten paljoa seuraile tai muutoinkaan perusta politikkoihin jne mutta muisteleisin että vaalien aikana oli useempi Romani ehdolla ja jokunen pääsi läpi,kunnanvaalit tai jotain sinne päin..
jos sen mukaan miten 'julistaa' on kansanedustajakelpoinen niin sittenhän siellä luulisi olevan useitakin romaneita.
Itse olen sitä mieltä, että emme tarvitse lahkolaisia missään päättämässä asioistamme - miksikö? Siksi, koska he niin useasti piilottavat vallanhimonsa, itsekkyytensä, kotiinpäin vedon ja jopa petoksensa jumalallisen sanastonsa taakse. Taisin osua oikeaan, arkaan kohtaan monen järjestöissäkin toimivan kohdalla.
Ainakin rikosrekisteri on jossain kohdissa esteenä kansanedustajaksi ehdokkuudelle, poikkeukset tiedämmekin, Juhantalo, Toni Halme ja muutama muu.
Mutta huume- ja väkivalta- ja seksuaalirikokset, niin ja petokset yms myös pitävät romanit pois todellisilta poliittisilta vaikutuspaikoilta.
Ja se on ihan oikein, niin se pitää ollakin. Mielestäni kukaan, joka on tuomittu oikeuden edessä, vaikka pienestäkin erheestä, ei ole sopiva edustaja minulle eduskunnassa.
On pakko löytyä myös sellaisia romaneita, joilla ei ole merkintää missään kohtaa 'rikosten rekistereita' ja jotka ovat työelämässä pitkään olleita koulutettuja ja muustakin kuin romanikulttuurista tietäviä, niistä se on ensimmäinen selkeästi romanitaustainen kansanedustaja leivottava.
Nuhteettomuus on hyve, jolla oli ennen merkitystä ainakin valtionvirkoihin nimitettäessä ja mielestäni pitäisi olla myös kunnan virkoihin - tämä syyni ei ole vieläkään koskenut romaneita.
Muualla kuin Helsingissä on helppo päästä läpi kunnanvaaleissa, romanienkin, romanithan usein mielistelevät kaajeet äänestämään itseänsä, etenkin nuo uskovaiset, ja muutenkin, laittavat kaajeet tekemään mielensä mukaan.
En paljoa perusta noihin "päättäjät" juttuihin,mun puolesta olkoon kuka tahansa sielä nappuloissa..Mulle on selvä jo miten epätoimiva tuo politikko peli on,senhän voi itse kukin päätellä maailmamme tilasta ja historiaa tutkimalla näkee minkälaista meiningiä on aikaisemmin ollut.
Mie en lähe kuitenkaan sen enempää haukkumaan näit politiikkoja ja systeemiä.
Toivotaan että siellä on ja tulevaisuudessa pääsee ihmiset ketkä tosissaan yrittää tehä jotain muutosta,eikä vain tyydy siihen mitä tarjotaan ja sitten vielä tarjoa tyhjyyttä kansalle.
näin 57-vuotiaana tulee mieleen että sopisiko kriteeriksi järkevä, yhteistyönhaluinen, lahjomaton enemmän kansan kuin omia etuja ajava ehdokas niistä kun tuntuu olevan nyt huutava pula. Muuten, uudestisyntynyt aito ja oikea Jumalan lapsi on parasta mitä nyky-yhteiskunta voi eduskuntaan äänestää.
Mutta sen minä tiedän, että suurin osa perinteistä romanielämää julkisissa tehtävissä tälläkin hetkellä olevat romanit ovat tehneet enemmän paskaa kuin hyvää koko romaniasialle. Sotkeneet kaajeen töissä kaaleitten asioita oikein isoilla kauhoilla ja ottaneet vielä maksun siitä.
Eli en tule koskaan äänestämään mihkään poliittisiin ja/tai päättäviin tehtäviin samettihameista/kulmahousuista mustalaista, sillä en ole velä tavannut osaavaa, rehellistä, oman todellisen arvonsa tuntevaa, AMMATILLISTA, sellaista. Sitten kun rupeaa osaavia löytymään, muuttuu samalla myös romanipolitiikka tässä maassa ja rupeaa näkymään kehityksen merkkejä romaniväesttössä.
Tämä ei ehkä tapahdu sinun tai minun elinaikana
Kansanedustaja on kansalaisten palveluksessa, romani ei voi olla toisen romanin palveluksessa. Johtuu siis romanikulttuurista.
romania eduskuntaan. Hän on lähihoitaja Pirkkalasta, nimeltään Eija Grönfors. Kristillisten ehdokas oli, muttei mennyt läpi tällä kertaa. Ehkä ens kerralla! Ni, että ens kerralla sit vaan vaaliuurnille pirkanmaalaiset.
"justiinsa juu jetsulleen" kirjoitus
Joo. Kyllä Eija on parempi. Itte jos aattelin sinne takapenkkiin ja supattais Soinin Timolle hovosjuttuja, ja puhuis tuotosta, puristelis sitä polvesta. Niin eihän siitä tulis yhtikäs mitään! Aina ois Sanna keskeyttämässä!
Pitäisi saada koulut loppuun, olla luku-ja kirjoitustaito. Muut meriitit sitten löytyykin, kun katsoo nyktisten edustajien rikostaustaa. Yksinkertaisesti teillä ei ole toimeen sopivaa henkilöä, joka pääsisi läpi.