Voiko sanoa että macro on hyvä jos saa tämmösen kuvan? http://img142.imageshack.us/my.php?image=jpgy.jpg
Macrokuvausta
Macroaja
13960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
..... monet pitävät 1:1 kuvautumissuhdetta edellytyksenä sille, että voidaan puhua edes kunnon macrosta. Jos kahden euron kolikko täyttä kuva-alan, niin lähenteleehän se jo kunnon macroa.
Koko kuvaa vaan rajasin :/
Jos ei kahden euron kolikosta saa sellaista kuvaa että se on koko alueelta terävä, sanoisin sitä aika heikoksi makrokuvaksi. Minä olen ottanut viiden sentin kolikosta sellaisen makrokuvan että siinä näkyi rajaamatta kartassa oleva helsingin seutu, kauttaaltaan terävänä. Yritin tuossa kaivella arkistoja mutta en ainakaan tähän hätään sitä löytänyt. Se on 2000x3000 pikseliä kokoinen ja siihen on tehty ainoastaan terävöitys jälkikäteen, muuten se on kuten suoraan kamerasta. Suurennossuhde on siis suunnilleen 10:1.
http://s5.tinypic.com/30lgljq.jpg
Aika kehno, ylivalottunutkin.
"Suurennossuhde on siis suunnilleen 10:1"
Tosi pieni kenno, sillä 2 x 3 mm vain neljännes pienimmästä yleisesti käytetystä 1/3.6" kennosta.
Markka löytyy http://kimhalo.pp.fi/markka/markka.jpg
Kuvasin skannerilla :-)
Kenno oli 23.5 x 15.7 mm. Jos kuvaan mahtuu 23.5mm leveä kohde, kuvaussuhde on 1:1. Jos kuvaan mahtuu 2.35mm leveä kohde, on kuvaussuhde 10:1.
Onko tuossa jotain mitä et ymmärrä?
Tuossa rajaamaton ja pienennetty kuva kolikosta. Suunnilleen 3,5:1. Loittorengassarja ja 2kpl 10 lähilinssejä.
http://i42.tinypic.com/2rymyoi.jpg
Otat kuvan mahdollisimman suurena ja pienennät sitten niin ettei siitä erotu yksityiskohtia. Varmaan paremman kuvan olisit saanut, jos olisit cropannut pelkästään loitolla otetusta kuvasta sopivan palasen.
Ajankuluksi kuvasin 2-euron pelkästään loitolla ja Sigman 150 mm makrolla. Valolähteenä käytin tavallista pöytälamppua enkä korjannut värejä tai mitään muutakaan kuvankäsittelyohjelmassa.
Kuva on käännetty ACDSeellä, jolloin myös laidalta poistettavat pikselit on mukana (eli kuva on 3720x2800 eikä 3648x2736 kuten Olympuksen kuvien pitäisi olla). Kuva on 4 Mtavua ja se löytyy http://kimhalo.pp.fi/markka/2-euroa.jpg
Sinun kuva taas on niin iso etten jaksanut hitaalla nettiyhteydelläni odotella sen latautumista, joten laitoin linkin kiinni. Kuvasi tarkkuus jäi siis minulle arvoitukseksi.
"Sinun kuva taas on niin iso etten jaksanut hitaalla nettiyhteydelläni odotella sen latautumista"
Suuren kuvan lataaminen voi kestää tovin ja sen takia kerroin kuvan koon. Normaalin surffailun aikana kuvan voi lataa taustalla ja siksi suuretkaan kuvat eivät ole ongelma, jos sen haluaa katsoa. Hitaimmalla kiinteällä yhteydellä kuvan latautuminen kestää puolisen minuuttia ja samalla voi kirjoittaa tänne kuinka kuva on liian suuri :-)
"Mikä järki sinun kuvassa on?"
Käsittääkseni ainoa järki kolikoista otetuissa makrokuvissa on erilaisten laitteiden vertailu. Jos kolikosta tarvitsee tarkan kuvan, järkevin ratkaisu on skanneri, jolloin kuvattava ja "kamera" ovat samansuuntaisia ja syvyysterävyys ei lopu kesken. Aloittajan kuvassa ongelma oli kolikon vinoudessa, jonka takia pieni syvyysterävyys ei riitä. Makrobin kuvassa on kiinnitetty huomio vain mahdollisimman suureen suurennukseen eikä laadulla ole ollut mitään merkitystä. Kuvallani yritin näyttää, että normaalilla kameralla, loitolla ja laadukkaalla Sigman linssillä :-) saa parempaa jälkeä kuin Makrobin virityksellä vaikka suurennus on paljon pienempi.
Kamera ottaa aina suuremman kuvan kuin minkä sieltä saa normaalilla kuvankäsittelyohjelmalla. Kuvan laidassa on joka puolella kymmeniä pisteitä. Näiden "lisäpisteiden" avulla lasketaan kuvan laidan värit yms. Kuvastani näkee, että hätätilassa laitapisteitä voi käyttää ja täten kuvaan tulee pari prosenttia lisää korkeutta ja leveyttä.
Jos haluaa edullisesti mahdollisimman suuren suurennuksen, lienee kääntörengas tai kahden linssin yhdistävä sovitinrengas tehokas ratkaisu http://www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/lahil.htm Molemmat ratkaisut ovat edullisempia kuin laadukas akromaattinen lähilinssi. Minulla on palje ja hyvä noin 4 D:n lähilinssi, mutta kumpaakaa en ole käyttänyt vuosiin. Niillä kuvaaminen vaatii paljon enemmän kärsivällisyyttä kuin 4 Mtavun tiedoston lataaminen :-)
aika suolesta
Makrokuvat eivät ole kiireisten ihmisten asia, sillä ssinä joutuu kameraa sihtaamaan ja tähtäämään pienen syvyysterävyyden takia. Kuvasi on ihan kiva vaikka selvästi kolikko on vinossa. Tuskin käytit montaa tuntia kuvaamiseen :-)