Pitäisi ostaa uusi kone, olen ajatellut läppäriä, aiempi Xp pöytäkone ja ainakin tällä palstalla saa jatkuvasti lukea kuinka Vista on huono ja paska ja Applen Mac ihana ja hyvä.
Ei vain oikein mene jakeluun:
Mac maksaa Verkkokaupassa 1800e (hirvittävästi) ja silti keskusmuistia on vain 2Gb, kovalevy 250Gb, näytönohjain 256mb.
Reilusti yli puolet halvemmassa Hp:ssa tai Dellissä keskusmuistia tuplaten 4Gb, kovo 50% isompi 320Gb ja näytönohjain 100% tehokkaampi 512mb.
Maksetaanko tässä vaan elvistelystä että on erilainen tietokone kuin muilla ja saa sitten oikeuden haukkua kaikkia köyhempiä, vai mikä tässä oikein on?
voisiko joku kentie asiallisesti selventää.
saattaapi tietenkin olla että applessa paremmat materiaalit, mutta, mutta tarvitseeko niitä kukaan, tuleeko ero jotenkin käytännössä, aukeaako nopeammin tms. Ainakin kovo töyttyy nopeammin kun on pienempi?
En minä isolla Lexuksellakaan aina ajojani tee vaikka ehkä joskus mieli tekisikin, töihin pääsen Tojollakin ja aika varmastikin vielä :-)
Ei vain oikein mene jakeluun:
Mac maksaa Verkkokaupassa 1800e (hirvittävästi) ja silti keskusmuistia on vain 2Gb, kovalevy 250Gb, näytönohjain 256mb.
Reilusti yli puolet halvemmassa Hp:ssa tai Dellissä keskusmuistia tuplaten 4Gb, kovo 50% isompi 320Gb ja näytönohjain 100% tehokkaampi 512mb.
Maksetaanko tässä vaan elvistelystä että on erilainen tietokone kuin muilla ja saa sitten oikeuden haukkua kaikkia köyhempiä, vai mikä tässä oikein on?
voisiko joku kentie asiallisesti selventää.
saattaapi tietenkin olla että applessa paremmat materiaalit, mutta, mutta tarvitseeko niitä kukaan, tuleeko ero jotenkin käytännössä, aukeaako nopeammin tms. Ainakin kovo töyttyy nopeammin kun on pienempi?
En minä isolla Lexuksellakaan aina ajojani tee vaikka ehkä joskus mieli tekisikin, töihin pääsen Tojollakin ja aika varmastikin vielä :-)
Vastaukset 40
Vanhimmat
Hyvin myös Vistassa!
välttämättä et halua MAC:ista maksaa, niin osta vaikka HP Compaq 6730s toimii peruskäytössä paremmin kuin hyvin, ja hinta peräti 399€
Vista on tätä nykyä jo ihan kelpo käyttöjärjestelmä siis aivan eri tasolla kun ilmestyessään (nyt siis muutamien pikku-päivityksien jälkeen).
Macit on myös minun mielestäni kovasti ylihinnoiteltuja tosin desing taitanee kyllä maksaakkin.
Minä kasaan aina koneet itse, lukuunottamatta kannettavia, ja valitsen komponentit oman erittäin tiukan seulan läpi, sisältäen myös hintaseulan ja jopa desingin :). Hinta on jäännyt huomattavasti alle valmispakettien eikä valittamista ole ollut.
Tähän vaan on tullut jonkinmoinen himo, aina sormet syyhymässä josko uusi projekti jostain löytyisi. Muutaman laitellut naapurostoonkin ja tutuille, tottakai.
kaikkiin käyttöjärjestelmiin. Vistan käyttöön otossa oli suurin ongelma yksinkertaisesti se, että suurimmalla osalla ihmisiä oli totaalisesti liian vähän muistia. Hyvänä kakkosena tulee se, että ihmiset ei enää seitsemän vuoden jälkeen hyväksynyt kuin XP:n. Viimeinen hölmöily MikkiSoftalta oli julkaista XP:lle service pack 3..
"Maksetaanko tässä vaan elvistelystä että on erilainen tietokone kuin muilla ja saa sitten oikeuden haukkua kaikkia köyhempiä, vai mikä tässä oikein on?"
Maksetaan laadusta. Halpiskoneissa on surkea laatu ja ne ei kestä mitään. Lisäksi Mac OS X toimii samoilla komponenteilla hurjasti nopeammin kuin Windows Vista. Et ilmeisesti ollut tietoinen siitä, että ohjelmistot vaikuttaa hurjasti enemmän tietokoneen nopeuteen kuin rautakomponentit?
Mac OS X:ssä on muitakin juttuja missä se on Windows Vistaa kehittyneempi. Toisaalta on muutama juttu missä Windows Vista on parempi mutta käytännössä Mac OS X on Vistaa edellä hurjasti.
"saattaapi tietenkin olla että applessa paremmat materiaalit, mutta, mutta tarvitseeko niitä kukaan, tuleeko ero jotenkin käytännössä, aukeaako nopeammin tms. Ainakin kovo töyttyy nopeammin kun on pienempi?"
Halvimmat paskaläppärit reistaa jo takuuaikana. Macbookit kestää sellaiset.. hmm.. 6v. Hyvät läppärit Windows Vistalla maksaa myös. Mac OS X:ssä on paljon paremmat ohjelmistot ja ominaisuudet mukana kuin Windows Vistassa. Mac OS X:ssä voi kielen vaihtaa helposti, Windowseissa on jotain ihme säätöä aina. Yleensä pitäisi ostaa uusi Windows.
MacBook Pron saa paljon tuota Store-hintaa halvemmallakin, kuten
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=75&t=111023&start=0
Toiseksi millään muulla merkillä ole vastaavaa täysalumiinista unibody-rakennetta. Ei ole myöskään esimerkiksi magneettista virtaliitintä, jota et saa rikki. Virtalähteitten liittimien rikkoutuminen on hämmentävän yleistä.
Mac toimii kahden gigan muistilla paremmin ja nopeammin kuin Vista neljällä. Maceilla on myös oikeasti jälleenmyyntiarvoa. Jos ostat samanhintaisen PC-läppärin (niitäkin on), et todennäköisesti saa siitä likikään tonnia jos joudut sen myymään puolen vuoden päästä. Macista saa satasia enemmän, sillä ihmiset oikeasti haluavat ostaa niitä myös käytettyinä.
512 MB:n näytönohjain on vain muutaman prosentin tehokkaampi kuin sama näyttis puolta pienemmällä muistilla. Vai 100 %, kannettaviin tuskin edes valmistetaan näytönohjaimia jotka olisivat peräti kaksi kertaa tehokkaampia kuin MBP:n 9600 GT.:D
Älä usko yhtään, tämä on taas sitä Mac miesten propagandaa, vai ostaisitko joltain käytetyn monta vuotta vanhan tietokoneen esim 600 ekellä, tuskin, arvo laskee nopeammin kuin autoilla kaupasta ajon jälkeen kun tekniikkaa laukkaa ja lujaa kokoajan.
Ja mitä helvettiä esim jollain kovapalaliittimellä on virkaa, ei ainakaan niin paljoa että siittä viitsisi maksaa satoja euroja ylimääräistä, ikinä ei ole mennyt virtaliitin rikki, näppi kylläkin...
Pojut puolustaa vaan omaa ankkalampeaan. osta se vista ja vaikka matkusta sillä tonnillasi monta kertaa.
Ja please, lopettaakaa toi provo, ette usko edes itsekään omiin soopiinne...mur!!!
käytettyinä selviää toteutuneista kaupoista. Ei ne ole mitään valtakunnansalaisuuksia. Et ehkä osaa käyttää internettiä kovin hyvin, jos et saa otetuksi asioista selvää ennen potaskan laukomista.
Ikävintä tässä on se, että joku saattaa uskoa vilkkaan mielikuvituksesi tuottaman soopan.
..itse olen ainakin loppukäyttäjä, jonka romut menee roskiin tai kierrätykseen, kun en niitä enää tarvita. Ei täällä päätetä mikä on parasta, kyllä niihin koneisiin pääsee liikkeissä tutustumaan, ja sitten voi muodostaa ihan oman mielipiteen.
Macit ei ole ainoita PC:itä joiden arvo säilyy. Thinkpadit ja Toughbookit säilyttää myös arvonsa hyvin.
on tavallisen ihmisen hintaluokissa tosiaan ainoa kone Applen lisäksi jolla on huomattavaa jälleenmyyntiarvoa. Toughbook on sitten tehty krouviin käyttöön eikä sitä taviksilla näe.
"on tavallisen ihmisen hintaluokissa tosiaan ainoa kone Applen lisäksi jolla on huomattavaa jälleenmyyntiarvoa."
On muitakin. Läppäreistä vaikka HP:n Voodoot ja Elitebookit, Alienwaret yms.
Itseasiassa ostamani Asus EEE 901 saattaa säilyttää arvonsa pidempään kun miniläppäreistä nuo 9" alkavat kadota, tuossa on erinomainen akkukesto ja 20Gt SSD:tä. Ajattelin nimittäin ostaa siihen tehoakun jolloin saisi jonkun 15h toiminta-ajan. Tulevaisuudessa voisi pimpata myös ostamalla lisämuistia ja vaihtamalla käyttöjärjestelmän kun firmwarepäivitykset lakkaa. Pienillä toimilla saisi koneen arvoa säilytettyä.
Mäkki on hiottu käyttöjärjestelmän kanssa saumattomasti yhteen. Pelaa loistavasti eikä viruksista ole haittaa. Hinta vain nostattaa köyhällä karvasta limavettä.
Windows-masiinassa saa rautaa halvemmalla. Haittana vain virukset ja muutenkin paimennettava systeemi.
Kolmas tapa on ostaa tietokonekaupasta tarjous-pc tai itselle sopivaksi koottu ilman käyttöjärjestelmää ja asentaa Linux. Silloin saa varmatoimisen ja huolettoman koneen.
Jos Windowseja tehdää 1000 kertaa enemmän kuin Macceja, on selvää että näin isoilla volyymeilla saadaan hintaa / osio selkeästi laskemaan, siinä mielessä W siis selkeästi edullisempi.
Toinen asia taas on tuo virusturva, Windowsille kun kaikki kykenevät tekee omia haittaohjelmiaan, mutta sitä varten on virussuoja ja kyllä ne Macitkin niitä tarvitsevat, ei voi muuhun tuudittautua.
W:n etuna on vielä se että kaikki ohjelmat, ilmaiset ja maksulliset käy Windowsille, Maceille vaan osa.
on käytettynä ostettu kone, vaikka Huuto.net:stä?
kolme käytettynä ostettua Macia ja yksi HP. Vaimon MacBook Air oli esittelykone ja vain Mac Proni on tehdasuutena ostettu.
Huuto.netistä en ole koskaan ostanut mitään, siellä kun Macien hinnat tuppaa nousemaan älyttömän korkeiksi.
kun Apple tekee kymmenen miljoonaa konetta vuodessa, on aika vaikea uskoa että muita PC:itä tehtäisiin 10 miljardia eli jokainen maapallon asukas ostaisi vuodessa puolitoista uutta tietsikkaa.
Ihan varmasti läheskään kaikki ohjelmat ei toimi Windowsissa. Macille ja Linuxille on yhteensä lähes sata tuhatta softaa, eikä yksikään inahda Winukassa.
"Toinen asia taas on tuo virusturva, Windowsille kun kaikki kykenevät tekee omia haittaohjelmiaan, mutta sitä varten on virussuoja ja kyllä ne Macitkin niitä tarvitsevat, ei voi muuhun tuudittautua."
Mikään käyttöjärjestelmä ei tarvitse välttämättä virusturvaa. Virusturvat on apupyörät tumpeloille jotka ei osaa päivittää konettaan. Lähinnä Windowseille siis.
"W:n etuna on vielä se että kaikki ohjelmat, ilmaiset ja maksulliset käy Windowsille, Maceille vaan osa."
Ei Windowseille käy kaikki ohjelmat. Yksi syy miksi itse hylkäsin Windows XP:n oli kun kaikki ohjelmat ei käyneet sille.
niin on Blackberryn kännykkäkin, molemmat sopivat erikoisuuden tavoittelijoille, mutta jos haluat varman peruskoneen edullisesti osta Windows/tunnettu merkki tai kännykässä Nokia, molemmat, hyviä hinta/laatusuhteeltaan oivia peruslaitteita. Niitä on kaikilla, ei siis elvistellä mutta varmasti pelaa.
"niin on Blackberryn kännykkäkin, molemmat sopivat erikoisuuden tavoittelijoille, mutta jos haluat varman peruskoneen edullisesti osta Windows/tunnettu merkki tai kännykässä Nokia, molemmat, hyviä hinta/laatusuhteeltaan oivia peruslaitteita. Niitä on kaikilla, ei siis elvistellä mutta varmasti pelaa."
Onko Opel enemmän erikoisuuden tavoittelua kuin Toyota? Apple on erittäin tunnettu PC valmistaja. Olikos tämä nyt viidenneksi suurin..
Ei tietokoneen tai käyttöjärjestelmän merkki tee mistään erikoisuuden tavoittelua. Windowsissa ei ole oikein mitään varmuutta, tämähän surullisen kuuluisa kaikista ongelmistaan, etenkin tietoturvan osalta. Windowsin epävarmuus onkin luonut ihan oman ohjelmistoteollisuuden alan, "tietoturvateollisuus". Pitää Windowseille myydä jotain "tietoturvaa" kun on niin epävarma muuten käyttää.
Maailmassa on lukuisia tietokone, käyttöjärjestelmä ja puhelinmerkkejä. Erikoisuuden tavoittelua on ehkä se kun alkaa itse muokata enemmän omanlaiseksi niitä laitteita. Esimerkiksi vaihtaa teemaa/taustakuvaa, ostaa ikkunoidun kotelon johon laittaa ledit tietokoneen propeleihin, uv-valoa sisään ja nestejäähyyn tähän reagoivaa ainetta, rakentaa tietokoneensa sohvan sisään, kasailee oman käyttiksen ja kääntelee mieleisekseen tai mitä keksiikään.
Erikoisuuden tavoittelua on enemmän ja vähemmän. Minä en juurikaan tavoittele erikoisuutta. Olen vain vaihtanut taustakuvan Ubuntuuni. Tietokone on tosin itse kasattu mutta sen tein ihan siksi kun halusin säästää 1000€.
sillä kupuntulla jopa paskaa jauhamaan tällä foorumilla. Kannattaa joskus vähän selvittää asioita ennen kuin täyttä paskaa höpöttää.
Mac OS on suomen kolmanneksi yleisin käyttöjärjestelmämerkki ja Apple on viidenneksi yleisin PC valmistaja. Automerkkeihin verrattuna, tämä vastaisi Fordia tai Nissania. Nämä on olevinaan erikoisuuden tavoittelua.
Paskanpuhujat näkee siitä kun ei kykene perustelemaan väitteitään vaan aukovat päätään.
on yleisin ja missä ohjelmat sekä pelit toimivat parhaiten sekä löytyy eniten ohjelmia sekä sovellutuksia? Taidat olla täysin tietämätön asiosta, ehkä ubuntun säätäminen rassaa pääkoppaasi.
yritä edes tuoda jotain järkevää esiin, mites muuten vielä oot hereillä, eikös tuon ikäiset pitäis olla jo klo 20 tutimassa? Uhoamises ainakin on esiteinien tasolla olevaa
M-Karin kirjoitelmat täällä on enimmäkseen täyttä ja perusteltua asiaa joitakin äkkivääriä ylilyöntejä lukuunottamatta ja ne on helposti löydettävissä.
Missäs on oma julkaisusi ja lausuntosi, jotta voidaan vertailla pätevyyttä ja muuta asiantuntemusta sekä ennenkaikkea luotettavuutta ja uskottavuutta?
Siis löytyykö näyttöä sanotun tueksi?
Ja sähkö on kolmanneksi suosituin auton liikuttaja ja vety 4. Ei se silti tarkoita että ne olisi mitenkään loistavia tai erityisen suosittuja M.O.T?
nuo hybridiautot alkaa olla aika loistavia vaihtoehtoja ja ammattikäytössä niitä on koko ajan enemmän
varmasti??? Oletko tällä planeetalla?
Suomi24 on pullollaan sotkeentuneita Windowseja. Vastaavasti Mac-foorumit ovat tulvillaan alustanvaihtajien ilonpurkauksia, kun heillä vuosien Win-tappelun jälkeen on vihdoinkin tietokone jota on oikeasti ilo käyttää.
on tosiaan ohjelmia Windowsille, tosin niistä huomattava osa haittaohjelmia. Niitä hyviäkään ei kuitenkaan voi asentaa sadoittain tai rekisteripohjainen käyttis ottaa finaalisti nokkiinsa ja sitten se on jopa asennettava uudelleen kuten tietysti kaikki ohjelmat myös. Hauskaa viikonloppua...
Maciin ja Linuxeihin sen sijaan voi asentaa niin paljon ohjelmia kuin kovalevylle mahtuu, eikä järjestelmä tästä edes hidastu merkittävästi pahemmasta puhumattakaan.
useimmat autot toimivat sähköllä eivätkä polttomoottorilla. Tästä voi analogisesti päätellä, että tulevaisuudessa Microsoftin käyttikset häviävät (vrt. polttomoottorit) ja korvautuvat *nix-käyttiksillä kuten Mac OS X ja Linuxit (vrt. sähkömoottorit).
Etanoli on kolmanneksi yleisin autonliikuttaja. Neljänneksi tulee biodiesel, viidenneksi maakaasu. Sähkö on kuudentena. Höyrykin on yleisempi kuin vety.
Nämä kuitenkaan ei ole merkkejä vaan täysin erilaisia tekniikoita.
Itselleni rakennettiin vähän aikaa sitten kotitoimistoon pc johon käyttöjärjestelmäksi xp. Vaikka xp tulee katoamaan parin vuoden kuluttua on se silti, ainakin vielä, parempi kuin vista. Mac on hyvä ja rahalle saa vastinetta mutta xp on oikeastaan nykyisin yhtä vakaa kuin osx joten se kaatumisalttiudesta. Pc:hen saa itse rakentamalla yhtä laadukkaat palikat sisuksiin kuin macissa (ei koske valmiskoneita yleisesti). Xp syö koneen resursseja enemmän ja olisin selvinnyt pykälän tehottomammalla koneella ostaessani macin mutta jos totta puhutaan en huomaa mitään eroa käytännössä, esim ohjelmien pyörimisessä, oman rakennetun ja 3GHz 24tuuman imacin välillä. Jollain mittareilla saattaa tehdä eron mutta ei ihmisen omilla hoksottimilla. Käytän työkseni photoshoppia ja illustratoria. Koneeni maksoi 500€ vähemmän kuin 3GHZ 24 tuuman imac ja on ihan yhtä hyvä. Tämä kysymys on pöytäkoneiden kohdalla sama kuin kissa vai koira. Osa ottaa kissan mutta ei koiraa missään nimessä. Osa toisin päin. Pienelle osalle kelpaa kumpi vaan. Jos puhutaan läppäreistä niin osta mac älä edes tuhlaa aikaa pc rakkineisiin.
"Vaikka xp tulee katoamaan parin vuoden kuluttua on se silti, ainakin vielä, parempi kuin vista. Mac on hyvä ja rahalle saa vastinetta mutta xp on oikeastaan nykyisin yhtä vakaa kuin osx joten se kaatumisalttiudesta."
Windows XP on todellakin vakaa käyttis. Niin on kyllä Vistakin, se vaan on HIDAS.
"Jos puhutaan läppäreistä niin osta mac älä edes tuhlaa aikaa pc rakkineisiin."
Mac on PC. Se on Applen PC merkki. Muutkin valmistajat tekee laadukkaita läppäreitä kuin Apple. Minusta Applen tuotteet on fiksuimpia juuri jossain läppäreissä ja iMacissa missä on kaikki samassa paketissa. Pöytäkoneissa tarvitsee sitten raskasta ammattikäyttöä että Macpro on hintansa arvoinen.
Muuten noi Applen pöytäkoneet on mielestäni aika perseestä joko hintansa takia tai sitten se että liittimet on ihan perseestä ja pitäis sitten ostaa välttämättä kaikki muutkin laitteet sellaisiksi jossa on joku omenan kuva. Ei oikein kiinnosta jos sattuu olemaan jo hyvät oheislaitteet ja näitä ei viitsi ostaa uusiksi jonkun keskusyksikön takia.
Syy miksi applen läppärit ovat mielestäni parempia on kestävämmät kuoret ja pidempi käyttöaika akulla mm kevyemmän käyttöjärjestelmän puolesta. Joku mainitsi ettei macciin tarvitse virustorjuntaa. Kyllä tarvitsee koska macin käyttäjästä saattaa tulla virusten levittäjä kun pöpöt lähetetään windowsia käyttäviin koneisiin kun ensin on vastaanotettu viruksen sisältävä tiedosto ja onpa niitä viruksia joitakin macceihinkin. Syy miksi macceihin ei ole paljoakaan viruksia on se, että windows koneita on vaan niin paljon enemmän maailmalla, että rikollisten kannattaa koodata ohjelmiaan windowseihin koska "hyötysuhde" on parempi. Useampi kone mahdollista saastuttaa samalla vaivalla. Sama koskee ilokseen haittaohjelmien tekijöitä. Jos macceja olisi 90% maailman koneista olisi virustilanne täysin päinvastainen kuin nyt. Osx ei tarkoita sitä, ettei sille voi virusohjelmia kirjoittaa. Lisäksi julkishallinto, pankit jne, jotka virusten kirjoittajia erityisesti kiinnostaa, ei juurikaan macceja käytä vaan enemmänkin windows pohjaisia ratkaisuja.
"Syy miksi applen läppärit ovat mielestäni parempia on kestävämmät kuoret ja pidempi käyttöaika akulla mm kevyemmän käyttöjärjestelmän puolesta."
Panasonic, Dell, ARC, Gobook, Lenovo tekee kestävempiä läppäreitä kun Apple. Myös HP:n Elitebookit menee ohitse.
HP:n Elitebookeissa on paljon pidempi käyttöaika akulla, samoin on Asus EEE:ssä ja on noita muitakin.
"Joku mainitsi ettei macciin tarvitse virustorjuntaa. Kyllä tarvitsee koska macin käyttäjästä saattaa tulla virusten levittäjä kun pöpöt lähetetään windowsia käyttäviin koneisiin kun ensin on vastaanotettu viruksen sisältävä tiedosto ja onpa niitä viruksia joitakin macceihinkin."
Kyllä se on ennemminkin jokaisen ylläpidosta kiinni miten niitä viruksia tulee. Virustorjuntaa ei tarvitse välttämättä mihinkään koneeseen. Virukset sitten toimii niissä koneissa joissa on reikäiset ohjelmat.
"Syy miksi macceihin ei ole paljoakaan viruksia on se, että windows koneita on vaan niin paljon enemmän maailmalla, että rikollisten kannattaa koodata ohjelmiaan windowseihin koska "hyötysuhde" on parempi."
Väärin. Haittaohjelmateollisuuden asikkaat käyttää Windowseja. Tämä on tärkein syy. Eli ihmiset jotka ostaa tietokoneensa jostain ALE kupongista mikä tulee postiluukkuun, tai jostain Anttilasta tai muusta halpahallista, ei ylläpidä konetta, klikkaa innoissaan kaikkea ILMAISTA ja sitten vielä se juttu, että Windowsien ylläpito on hankalaa ja arkkitehtuuri on turvaton.
Vai pöytäkoneet.
Mistä Applen laitteista tuo M-Kar taas puhuu? Näytöt? Vai kovalevyt, tulostimet, skannerit, kaiuttimet? Näistä Apple valmistaa vain näyttöjä. Ja tämä Display Port on vaan seuraava näyttöstandardi, VGA:ko pitäisi olla? Applehan aikoinaan poisti vanhat liitännät koneistaan ja pisti tilalle USB:n. Ja miten kävi?
Aina kun ostaa oheislaitteita, pitää katsoa eteenpäin eikä pelkkää hintaa. Osta sellaista, joka toimii jatkossakin. Esim. systeri ostaa miniinsä ulkoisen kovon, USB, Firewire 400, Firewire800 ja eSata. Vaihtoi mihin tahansa jatkossa, aina toimii. Samaa kannattaa aina ostaessaan miettiä.
"Mistä Applen laitteista tuo M-Kar taas puhuu? Näytöt? Vai kovalevyt, tulostimet, skannerit, kaiuttimet?"
Vaikka näytöistä.
"Ja tämä Display Port on vaan seuraava näyttöstandardi, VGA:ko pitäisi olla?"
Pitäisi olla nykyinen, edellinen ja seuraava. Ja HDMI myös että saa vaikka töllöön kiinni. Siis KUNNOLLA niitä liittimiä. Mitä vittua tekee vaikka jollain Applen keskusyksiköllä tai näytöllä jos niitä ei saa kytkettyä järkevästi minkään toisen merkkiseen koneeseen/näyttöön tai vanhempaan laitteeseen? Miksi Applen roskalaitteilla pitää ostaa kaikki uusiksi tai odotella että pääsee leikkimään joidenkin adapterien kanssa?
Kyse on siitä että omenakultti tuhoaa ympäristöä ostamalla uutta kiiltävää paskaa toimivien tilalle koska Applen paskalaitteita ei voi kytkeä oikein minkään kanssa kiinni. Kaikki pitäisi ostaa aina uusiksi vaikka olisi ehjiä ja toimivia laitteita.
ei kannata maccii ostaa. kaikki on siinä päin helvettiä, hermot menee sen käytössä.
vista on parempi, vaikka sekin on melko paska.
Rehellisesti täytyy sanoa että en kyllä tiedä edelleenkään minkä ostaa, kuten aina, tämäkin meni taas eri leirien toistensa nokitteluksi.
Harmi kun ei edes missään lehdissä ole ollut puolueettomia selvityksiä.
Johtuneeko siitä että tämä näyttää lähentelevän uskontoa?
Totuus kumminkin on että ei oikein olisi varaa pistää liki 2t uuteen koneeseen, mutta ei se naurata laittaa 600-800 ja ostaa kohta uusi. Jotenkin olen kyllä sitä mieltä että kyllä se Macikin siitä vanhenee kun tekniikka jatkaa voittokulkuaan...vaikeaa, todella vaikeaa, siis valinta.
"Rehellisesti täytyy sanoa että en kyllä tiedä edelleenkään minkä ostaa, kuten aina, tämäkin meni taas eri leirien toistensa nokitteluksi."
Voisi auttaa paremmin jos edes tietäisi mihin käyttöön olet tietokonetta hankkimassa. Mac OS X:ssä on vahvuudet, Ubuntussa on vahvuudet, Windows Vistassa on vahvuudet, Susessa vahvuudet, eri tietokonemerkeissä on vahvuudet.. Ja oikea tapa on hankkia omiin tarpeisiin soveltuva tietokone.
"Totuus kumminkin on että ei oikein olisi varaa pistää liki 2t uuteen koneeseen, mutta ei se naurata laittaa 600-800 ja ostaa kohta uusi."
Ei tietokoneet erityisen nopeasti vanhene. Ohjelmistot kyllä vanhenevat ilman ylläpitoa. Tietokonemerkin ei tarvitse olla välttämättä Apple jos haluaa laadukkaan tietokoneen.
"Jotenkin olen kyllä sitä mieltä että kyllä se Macikin siitä vanhenee kun tekniikka jatkaa voittokulkuaan...vaikeaa, todella vaikeaa, siis valinta."
Toki vanhenee. Applen tietokoneissa on järkevää 3v välein hankkia uusi käyttöjärjestelmä. 1-2 kertaa tämä kannattaa tehdä, jälkimmäisellä päivityksellä sitten menee 5v kun kone on eläkeikäinen.
Tietokonerauta ei vanhene, se vaan hajoaa jossain vaiheessa mutta ohjelmistot tarvitsee sitä päivittämistä välillä.