Vähän tässä ehkä jossain määrin provosoin myös mutta edelliseen keskusteluun viitaten hieman asiaa lähikuvaukseen liittyen.
Puollan varsinkin aloittelevalle kuvaajalle makro, tai pikemminkin lähikuvauksen aloittamista pokkarilla.
Näissä uusissa pokkareissa on lähikuvaominaisuudet aivan ällistyttävän hyviä tietyin rajoituksin. Eli tarkennuksessa ja hämärässä tulee vaikeuksia. Mutta kun rajoitukset tiedostaa niin pokkarilla lähikuvaus parhaimmillaan tuottaa vallan erinomaisia kuvia. Varsinkin kameran pienestä koosta johtuen kameran saa maahan kiinni ja myös pieneenkin vapaaseen tilaan. Lisäksi pienen pienestä kennosta johtuen myös syväterävyyttä saa jossain määrin kuvaan. Tällainen pokkari jos maksaa noin 300 euroa niin se on vallan erinomainen aloittelevalle ja myös hieman pidemmällekin ehtineelle kuvaajalle. Tottakai sillä on omat rajoituksensa mutta pitää muistaa että se on yksi työkalu muiden joukossa. Kunnon makro-objektiivi sarjaan eri polttovälit kattamaan kun saa helposti palamaan muutaman tonnin rahaa.
Puollan varsinkin aloittelevalle kuvaajalle makro, tai pikemminkin lähikuvauksen aloittamista pokkarilla.
Näissä uusissa pokkareissa on lähikuvaominaisuudet aivan ällistyttävän hyviä tietyin rajoituksin. Eli tarkennuksessa ja hämärässä tulee vaikeuksia. Mutta kun rajoitukset tiedostaa niin pokkarilla lähikuvaus parhaimmillaan tuottaa vallan erinomaisia kuvia. Varsinkin kameran pienestä koosta johtuen kameran saa maahan kiinni ja myös pieneenkin vapaaseen tilaan. Lisäksi pienen pienestä kennosta johtuen myös syväterävyyttä saa jossain määrin kuvaan. Tällainen pokkari jos maksaa noin 300 euroa niin se on vallan erinomainen aloittelevalle ja myös hieman pidemmällekin ehtineelle kuvaajalle. Tottakai sillä on omat rajoituksensa mutta pitää muistaa että se on yksi työkalu muiden joukossa. Kunnon makro-objektiivi sarjaan eri polttovälit kattamaan kun saa helposti palamaan muutaman tonnin rahaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos halpaa makrokuvaa haluaa niin pokkari varmaan puolustaa paikkaansa. Itse kuitenkin olen päätynyt järkkäriin monista syistä: Muokattavuus-> Sama kamera sopii objektiivia vaihtamalla maisemakuvaukseen, potrettikuvaukseen, makrokuvaukseen, lintukuvaukseen ym ym, ja aina voi laittaa kiinni tilanteeseen parhaiten sopivan objektiivin. Tietysti saman voi hoitaa jollakin tavalla pokkarilla tai superzoomilla mutta niiden objektiivi on aina kompromissi. Ne ei ole missään hyviä, mutta niillä voi välttävästi kuvata lähes kaikkea. Tosin kunnon laajakulma niistä puuttuu kaikista.
1.4 valovoimaa ei löydy yhdestäkään pokkarista eikä sitä saa millään konstilla/rahamäärällä niihin hankittua.
Järkkärin kenno on tunnetusti pienempikohinainen.
Tietysti myös rahaa uppoaa järkkäriin enemmän mutta vakava harrastaja ei laske rahanmenoa. Ainakaan minulle ei kamerakaluston hinnalla ole pienintäkään merkitystä.
Joku voisi tässä sanoa että kameralaukulle tulee painoa kun on monta objektiivia mukana. Harvoin tulee kannettua mukana kolmea enempää. Jos menen ulos luontoon talvella, ei potretti tai makroputkea kannata ottaa mukaan. Sukujuhliin mennessä ei ole lintuputki mukana jne.
Valokuvia voi ottaa karkeasti yleistäen kahdenlaisia: Teknisesti hyviä tai sitten halpoja. Molempia ei voi saada.
Eikä nyt saivarrella siitä että kuvan sisältö on tärkein. Niin onkin. Kalustosta riippumatta. Mutta sisällön lisäksi on mukavaa kun kuva on myös teknisesti lähellä täydellistä. Jollekin riittää että sisällön lisäksi kuva on saatu halvalla.