Yhä useampi EU-vihannes kasvatetaan laittomilla aineilla
"EU-alueella käytetään yhä enemmän laittomia torjunta-aineita hedelmien ja vihannesten kasvattamiseen. Euroopan rikoksentorjuntaneuvoston ECPA:n raportin mukaan noin viisi prosenttia unionin alueella käytettävistä tuholaismyrkyistä on laittomia.
Espanjan poliisi takavarikoi viime vuoden lopulla viisi tonnia laittomia torjunta-aineita, jotka oli tarkoitettu Andalusian viljelmille Etelä-Espanjaan. Toistakymmentä viljelijää pidätettiin, ja heitä syytetään ruokaturvallisuuden ja kansanterveyden vaarantamisesta.
Viranomaisarvioiden mukaan Espanjassa tuotetuista hedelmistä ja vihanneksista jopa 10 prosenttia kasvatetaan laittomilla torjunta-aineilla.
Asiasta kertoo ruotsalainen sanomalehti Svenska Dagbladet, jonka mukaan laittomia torjunta-aineita mahdollisesti sisältäviä vihanneksia on myynnissä Ruotsissa. Etelä-Espanjasta tuodaan hedelmiä ja vihanneksia myös Suomeen.
Lehden haastatteleman rikoksentorjuntaviraston edustajan mukaan laittomien aineiden käyttö on tavallisinta unionin etelä- ja itärajoilla, mutta myös Baltian maissa ja jopa Tanskassa on paljastunut tapauksia, joissa on käytetty laittomia torjunta-aineita."
"EU-alueella käytetään yhä enemmän laittomia torjunta-aineita hedelmien ja vihannesten kasvattamiseen. Euroopan rikoksentorjuntaneuvoston ECPA:n raportin mukaan noin viisi prosenttia unionin alueella käytettävistä tuholaismyrkyistä on laittomia.
Espanjan poliisi takavarikoi viime vuoden lopulla viisi tonnia laittomia torjunta-aineita, jotka oli tarkoitettu Andalusian viljelmille Etelä-Espanjaan. Toistakymmentä viljelijää pidätettiin, ja heitä syytetään ruokaturvallisuuden ja kansanterveyden vaarantamisesta.
Viranomaisarvioiden mukaan Espanjassa tuotetuista hedelmistä ja vihanneksista jopa 10 prosenttia kasvatetaan laittomilla torjunta-aineilla.
Asiasta kertoo ruotsalainen sanomalehti Svenska Dagbladet, jonka mukaan laittomia torjunta-aineita mahdollisesti sisältäviä vihanneksia on myynnissä Ruotsissa. Etelä-Espanjasta tuodaan hedelmiä ja vihanneksia myös Suomeen.
Lehden haastatteleman rikoksentorjuntaviraston edustajan mukaan laittomien aineiden käyttö on tavallisinta unionin etelä- ja itärajoilla, mutta myös Baltian maissa ja jopa Tanskassa on paljastunut tapauksia, joissa on käytetty laittomia torjunta-aineita."
Vastaukset 15
Vanhimmat
ihan samoja myrkkyjä, mutta meille valehdellaan, ettei meillä käytetä.
http://pseudonyymi.blogspot.com/2008/07/maataloutemme-vhinen-torjunta-aineiden.html
myrkkyjä, siis sellaisia mitä ei meillä käytetä, eikä saisi käyttää EU:n alueellakaan. Kyseiseltä sivulta puuttuu kokonaan aineet mitä käytetään homeen torjuntaan siiloissa, tälläisiä aineita ei meillä käytetä vaan vilja kuivataan.
"Vaikka Suomessa keskisadot ovat alhaisemmat kuin Saksassa, se ei tarkoita että satokiloon kertyisi yhtään enempää torjunta-aineita. Suomalaisessa peltomaassa ei ole torjunta-ainejäämiä haitaksi asti. Esim. rikkakasvien torjunta-aineet ruiskutetaan Suomessakin rikkakasveille eikä niille puuttuville oraille joita Suomessa ei kasva. Maavaikutteisia torjunta-aineita ei Suomessa juurikaan saa käyttää, torjunta-aineet annetaan rikkakasvien vihreiden lehtien kautta. Tautien torjunnassakin saksalaisten korkeampi sato tarkoittaa, että siellä joka kilo saa myrkyn selkäänsä. Tämän olisi luullut olevan riittävän yksinkertainen asia jokaisen kirjoitustaitoisen ymmärrettäväksi."
meillä käytetään samoja myrkkyjä kun muualla Euroopassa. Esimerkkinä mansikoiden homeenestomyrkky. On loppujen lopuksi harvinaisempi muualla euroopassa. Meillä kun valtio tukee myrkkyjen käytönkin.
kasvinsuojelu aineiden eroa, niin keskustelua on hankala jatkaa.
valehtelemalla omaan pesään paskantajalle. Herrat on unohtaneet yhden tärkeän osan tutkimksestaan, tarkastellaanpa torjunta-ainejäämiä kasviksissa ja viljassa, mutta siitähän ei kannata puhua, koska paskantaja lykkäisi sillon omiin housuihinsa. Tämmönen vertailu on helppoa, kun unohdetaan sopivasti tärkeitä osia tutkimuksista, tai käytetään tutkimusmenetelmiä, jotka eivät kestä lähempää tarkastelua.
Eviran tarkastuksissa on on löydetty suurempia torjunta-ainepitoisuuksia sakasalaisesta luomusta kuin meillä normaalituotteista.
On se kun espanjalaiset nauttivat näin myrkyllisiä tuotteita, silti heidän keskimääräinen elinaika on pidempi EU:ssa keskimäärin. Meillä suomalaisilla keskimääräinen elinaika on alle EU: keskiarvon.
routa ja jää sekä synkkä luonteen laatu, tarvitaanko muuta.
mutta tietosi ovat hatarat!
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/purasjoki_puhdas_suomalainen_ruoka_on_propagandamyytti_460948.html
alalta kilpailun, laukoo vielä eläkkeellä ollessaankin typeryyksiä, alla toisenlainen mielipide.
Suomalaisen ruuan laatu muka myytti!
Eräässä päivälehdessä kilpailuviraston entinen johtaja Purasjoki väitti hiljattain, että suomalaisen ruuan hyvä laatu on myytti. Näin punaistal Joitakin päiviä myöhemmin Eviran asiantuntijat vastasivat hienosti ja esittelivät kertynyttä faktaa erilaisista elintarviketutkimuksista. Näistä kävi selville, että suomalaisissa elintarvikkeissa on merkittävästi vähemmän sekä mikrobiologisia että kemiallisia laatuongelmia verrattuna tuontielintarvikkeisiin.
Olen seurannut elintarviketuotantoa, erityisesti maidon
tuotantoa, intensiivisesti koti- ja ulkomaillajo , lähes parinkym
menen vuoden ajan. Suomalaisen raakamaidon (maito tilalla)
laatu on parasta EU-ssa usealla mittarilla mitattuna. Tämä
pätee esimerkiksi bakteriologiseen ja utaretulehduksen määrää
kuvaavaan solulaatuun. Vain Norjassaja Sveitsissä on saman
tasoista raakamaitoa, mutta missään muualla maailmassa ei
ylletä samalle tasolle! Tämän sanon nimimerkillä "maailmaa
paljon kiertänyt"!
Jos katsotaan antibioottijäämälaatua, Suomessa testataan jokainen meijereille tuleva kuorma kaikki antibiootit kattavilla testeillä joka päivä. Vain Norja testaa yhtä kunnollisesti. Monissa EU-maissa testataan joko vain siiloja tai satunnaisotannalla kuormia. Testeissä käytetään usein pelkästään pikatestejä, jotka kattavat vain noin 80 prosenttia esimerkiksi Suomessa käytetyistä antibiooteista. Joten merkittävä osa maidoista jää kunnolla testaamatta. Kukin voi pohtia itse, mitä tämä merkitsee käytännössä.
Euroopasta ja muualtakin löytyy maita, joissa ei lainkaan testata antibioottijäämiä kunnollisilla testeillä, eikä niissä ole liioin säädetty mitään varoaikoja antibiooteille. Näissä maissa 9 kuormaa 10:stä onkin antibioottipositiivisia meidän käyttämiemme testien mukaan. Joissain maissa lehmiin piikitetään jopa raatoeläinuutetta poikimisen jälkeen parantamaan eläimen puolustuskykyä. Eivät ole kuulleetkaan hullun lehmän taudista!
Suomessa ei ole koskaan löydetty mitään todisteita tai viitteitä lihantuotantoa lisäävien mutta laittomien tuotantoeläinlääkkeiden (kuten hormonit tai beta-agonistit) käytöstä. Belgiassa kaksi lihantuottajaa palkkasi palkkamurhaajan tappamaan tarkastuseläinlääkärin, kun hän tutki beta-agonistien väärinkäytöksiä turhan syvällisesti. Eläinlääkärin hengen hinta oli noin 30 000 euroa runsas kymmenen vuotta sitten.
Keski-Euroopassa paljastuu jatkuvasti erilaisia väärinkäytöksiä, jotka liittyvät elintarvikkeiden alkutuotantoon ja jalostukseen. Dioksiineja on löydetty eläinrehuista useita kertoja muun muassa Belgiassaja nyt viimeksi Irlannissa, Britanniassa komissio sulki muutama vuosi sitten meijerin, joka "testasi uudelleen" muista meijereistä tulleita antibioottimaitokuormia sopivaksi katsotuilla testeillä, jotta ne voisi merkitä puhtaiksi. Tämän jälkeen he pakkasivat maidon kulutusmaidoksi. Komissio oli huomauttanut brittiläisille viranomaisille useamman kerran asiasta, mutta he eivät saaneet ongelmaa kuriin. Mitään vastaavaa ei Suomessa ole koskaan tapahtunut!
Lisäksi voi sanoa, että Suomessa, Ruotsissaja Norjassa on maailman terveimmätkarjat Meillä ei ole mitään vaarallisiaja kohtuullisenvähän muitakin eläintauteja, mikä on pitkäaikaisen työn tulosta. Sikapuolella tilanne on likipitäen sama. Kananmunia voi syödä Suomessa raakana, mutta Keski-Euroopassa tai muualla maailmassa se ei ole mahdollista salmonellariskin takia. Amerikoissa nautoja rokotetaan lähes pariakymmentä tautia vastaan, jotta ne selviävät hengissä. Suomessa ei nautoja tarvitse rokottaa rutiininomaisesti millään rokotteella. On hyvä
muistaa, että eläinten terveys
on osa tuotteiden laatua mitä
suurimmassa määrin.
mutta paskaa puhut!
kirjoituksessa oli paskaa, noin niinku yksityiskohtaisesti, elikkä yritä kumota jos pystyt.
et tiedä asioista juuri mitään. Suomalaiset ovat todellakin hyviä.
muutenhan ne ovat perättömiä väitteitä. Ainahan voi keksiä mitä tahansa, mutta todisteet puuttuvat!
et kai ole vonut välttyä ruoka sksndaaleilta jotka suorastaan hyppäävät silmille. Näitä joissa on kuollut ihmisiä esim. melamiini kiinasta, salmonella Tanskassa, juusto skandaali Italiassa, hullunlehmäm tauti Englannissa, ruokaöljy skandaali Japanissa, dioksiini Irlannissa, eipä ole pitkää aikaa kun syötettiin viemäri lietettä siolle ja pakkasnestettä ihmisille viiniin sekoitettuna. Argentiinan ja Brasilian naudanliha taitaa vieläkin olla tuonti kiellossa suu ja sorkka taudin takia. Selvitä nyt mikä kohta on keksittyä mielestäsi niin pohditaan sitä jatkossa.
sitä "vastuullista markkinataloutta"... he heh.