Mikä tämä on? Suomessa otettu kuva. Onko tää semmonen säde jolla lehmiä nostellaan kyytiin?
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2009/03/12/outo-valonsade/
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2009/03/12/outo-valonsade/
Outo valonsäde?
vitddu
161463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onhan se sellainen nostosäde! tällä kertaa ei kuitenkaan nouse lehmä, vaan ehkä hirvi, hiihtäjä, kettu tai teeri.
Nostosäteellä voi myös hyvin tutkia lumihiutaleita, ne ovatkin oikein kauniita ja mielenkiintoisia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:SnowflakesWilsonBentley.jpg
Sädettä ei näy?????
sadojgas
säde näkyy tummana ja vaikuttaa lähtevän maasta.
ja valo on aivan lumessa eikä leijaile ilmassa, tai voi olla jopa (tien)lumipenkan takana, siis valonlähde.
auringolla ei ilmiön kanssa näytä olevan mitään tekemistä. säde kulkee sen ohi.
ei voi olla halo!
Kyseessä on kameran optiikasta johtuva heijastus.
Kontrastit korostuvat kamerakuvassa. Pilvessä on sopivasti pieni reikä ja kirkas taivas pääsee "loistamaan" maahan. Silmä tuskin olisi havainnut tuota, koska valtavan dynamiikkansa takia silmä joutuu kompressoimaan kirkkauseroja.
Star Trek emoaluksen siirtosäde joka jäi kameran linssiin....tämän säteen ei todellakaan ollut tarkoitus tulla jonkun ihmisen kameran tallentamaksi !
Ystävämme aurinko. Nostaa lehmiäkin jos niin uskot. Sinulla tuskin on asiaa kyytiin, koska trollaat. Ufokansa ei siedä pilailua.
Tuo on harvinainen havaita, mutta ei kuitenkaan olematon.
Yleensä taivaalla olevat haloilmiöt ovat todella kaukana havaitsijasta ja sen vuoksi ne kaartavat Auringon tai Kuun ympärille selvästi.
Tuo ilmiö on kuitenkin paikallinen ja paikalla on ollut ilmassa pakkassumua tai hyvin hienojakoista lunta joka leijuu paikallaan. Jo kuvan taivaasta näkee sen että henkilö on tuollaisen lumipilven keskellä eikä halo muodostu kilometrien päähän pilvissä.
Noin reilu kaksi viikkoa sitten näin ihan samanlaisen ilmiön, eli tuollaisen pylvään kävellessäni erään ystäväni kanssa kaupungin kävelytiellä.
Vieressä oli toisella puolella joki ja toisella puolella suuri avoin alue jolla pidetään esimerkiksi kesäisin sirkustelttaa ja muita samankaltaisia juhla- ja hupitilaisuuksia mitkä vaativat laajan tasaisen alueen.
Ilmiö näytti kuin enkeliltä, pystyssä olevalta pylväältä, hyvin kirkkaalta ja läpinäkyvältä ja se oli nimenomaan auringon sivussa, ei auringon alla kuten samaan aikaan hyvin hienojakoinen lumipöly, joka heijasteli välillä auringon valoa kuin lammen vettä.
Ilmiö oli niin kiinnostava, että pyysin ystävääni odottamaan paikallaan ja tarkistamaan sen ettei se ilmiö liiku, kun menen itse lähemmäksi. Se näytti todellakin kuin enkeliltä, mitään yksittäisiä lumipartikkeleita ei voinut havaita, vaikka se kimmelsikin.
Hänen näkökentästään katsoen ilmiö ei liikkunut kun minä liikuin lähemmäksi, mutta kun itse menin lähemmäksi, niin minun silmille se taas liikkui.
Ja ilmiö oli ihan samanlainen kuin tuo kuvassa ollut ilmiö oli.
Tuo valopiste tuossa maassa, ei ole itseasiassa maassa, vaan ihan tavallisesti taittaa auringonvaloa kuin vesikin tekee. Siinä näkyy sateenkaaren värejä hieman, samalla kuin yllä ja alla on vain vaaleampi pylväs.
Sanoisin että on todella hieno ja todella harvinaisesta ilmiöstä tuo kuva!
sä kävit tutkimassa ton valon perin pohjin ja sen takia tiedät että just toi oli halo.
Aika mäihä sulla, saakele samaan aikaan kun toi tapahtu, olit siellä tutkimassa tuota ilmiötä. Perkule kun olet etevä, jumalauta, heti kori kaljaa!!!!
En sanonut että olin juuri tuota valoa tutkimassa, mutta näin samanlaisen valon kuin tuossa kuvassa ja se oli selvä halo, ei mikään humanoidien lehmännostosäde.
Haloista oppii paljon kun käy luonnossa ja pitää silmät auki.
Ei oo muuten tuo halo! Saatan, halosta ei jää maahan valkosta länttiä, perkel! Ei sateenkaarestakaan jää.
Se on halo ja se valoläikkä ei selvästikään ole maassa, vaan ilmassa tuon maankohdan ja havaitsijan kameran välissä. Katso tarkkaan tuota kuvaa sekä maanpinnan muotoja. Miksi valo jatkuu valoläikän alapuolelle?
Jos valo olisi oikeasti osunut maahan, niin kuvaaja olisi sen aivan varmasti huomannut kuvatessaan tuohon suuntaan, sillä on se sen verran huomattavan näköinen tuolta etäisyydeltä.
Koska kohde huomattiin vasta kuvan ottamisen jälkeen, niin sen täytyy olla halo, jota henkilö ei vain ole pistänyt merkille kuvia napsiessaan. Johan tuosta auringostakin ja sen muodosta näkee että ilmassa on valtavasti jääsumua joka aiheuttaa haloja ilmaan.
Kuvassa tuo näyttää mielenkiintoiselta ja hienolta, koska kuva on kaksiulotteinen ja ihmiset eivät yleensä osaa mallintaa kuvasta kolmiulotteista. Mutta kolmiulotteisessa maailmassa, tuo ei varmastikaan ole kovin suurta huomiota herättänyt, että kuvaaja olisi sitä huomannut, koska kuvaajan silmille se on näyttänyt pelkästään leijuvan ilmassa, ei olleen kiinteä piste.
Laita lehmät kunnolla kettinkillä kiinni navetassa, ettei tule uhvo ja vie niitä mennessään.
Miksi aina lehmiä, miksei sonneja? Harrastavatko huminaattorit sukupuolirasismia?
Eivätkö lisääntymiskyvyttömät muka kelpaa? Senkö mukaan mitataan nautaeläimen todellinen arvo? Siemenlinkonako uruspuolisen nautaeläimen arvo mitataan? Törkeää alieeneilta.