ja B-energialuokkaan meni ilman lisäeristyksiä 230 paksulla hirrellä, ikkunoiden u-arvo 0,95 (lisähinta 800e) ja ovien 1,1 ja LTO:n hyötysuhde laskelmassa 50%. Mualämmöllä laskettu lämmitettäväksi.
Eikös näistä joku manaillut taannoin että tyyliin G-energialuokkaan menevät vanhemmat hirsitalot ja että hirsitalot kuuluvat kaikki johonkin D-luokkaan? Ei kyllä käsittääkseni ihan oikeasti taida moni runkorakenteisista taloistakaan sinne a:han automaattisesti talopakettina mennä vaikka mainoksissa väitetäänkin - ja miten ne voi väittää kun ei voi tietää millaisen alapohjan asiakas tekee ja mitä laitteita ottaa iv-puolelle tms.
Kyllä olen ihan tyytyväinen että hirsitaloksi varsin hyvä ja ihan hyvä ihan miksi vain taloksi tuo b-luokka eikä tarvinnut mitään ihmeitä alkaa tekemään että siihen meni. Tavallisen perinnetalon tyyppinen 1,5-krs ratkaisu. Potaskaa puhutaan paljon hirsitalojen huonommuudesta. Ehkä tämä energiatodistushomma jopa on hyödyksi kun laskennallisesti pystytään osoittamaan tosiasioita?
Eikös näistä joku manaillut taannoin että tyyliin G-energialuokkaan menevät vanhemmat hirsitalot ja että hirsitalot kuuluvat kaikki johonkin D-luokkaan? Ei kyllä käsittääkseni ihan oikeasti taida moni runkorakenteisista taloistakaan sinne a:han automaattisesti talopakettina mennä vaikka mainoksissa väitetäänkin - ja miten ne voi väittää kun ei voi tietää millaisen alapohjan asiakas tekee ja mitä laitteita ottaa iv-puolelle tms.
Kyllä olen ihan tyytyväinen että hirsitaloksi varsin hyvä ja ihan hyvä ihan miksi vain taloksi tuo b-luokka eikä tarvinnut mitään ihmeitä alkaa tekemään että siihen meni. Tavallisen perinnetalon tyyppinen 1,5-krs ratkaisu. Potaskaa puhutaan paljon hirsitalojen huonommuudesta. Ehkä tämä energiatodistushomma jopa on hyödyksi kun laskennallisesti pystytään osoittamaan tosiasioita?
Vastaukset 3
Vanhimmat
hörön plööö...
Kyllä se vaan on niin että aikaa päälle tässä maassa
palataan perinteiseen hirsirakentamiseen. Muovipussitalot ovat vain aikamme huono keksintö.
Tuokin energiatodistuksen luokitus mielestäni aika harhaanjohtavaa. Työskentelen itse vahvasti hirsirakentamisen parissa ja sivuhommina teen energiatodistuksia. Kyllä hirsitalonkin saa menemään nykymääräksillä A-luokkaan ja jos tarvis vaatii niin matalaenergiataloksikin jos niikseen on tarvetta, vaikkakin A-luokka ja matalaenergialuokka on sitten kaksi aivan eri asiaa joka täytyisi muistaa noista keskustellessa. Usein kuulee sanottavan että A-energialuokka on sama kuin matalaenrgiatalo mutta silloin ollaan metsässä. Noh, asiaan. Eli energialuokkaan vaikuttaa paljolti bruttoneliöt, eli mitä enemmän neliöitä, sitä parempi luokka. Mielestäni nykysysteemi todella harhaanjohtava, sillä tulos vääristyy neliöiden kasvaessa. Jos teet 80m2 hirsitalon, on hyvän luokan saavuttaminen aika kaukana, kun taas 160m2 talo menee huomattavasti parempaan luokkaan samoilla U-arvoilla. Yleensäkin talo kuin talo, saadaan parannettua luokkaa parantamalla U-arvoja, oikeaoppisessa hirsitalossa tämä tapahtuu siis ylä- ja alapohjan sekä aukkojen U-arvoa nostamalla, sekä ilmanvaihtokoneen hyötysuhdetta parantamalla. Lisäksi talon valmistuttua, saadaan luokkaa parannettua mittaamalla ilmanvuotoluvun. Lupavaiheessa on käytettävä lukua 4 (ellei valmistajalla ole dokumenttia paremmasta), joka tarkoittaa että talon sisäilma vaihtuu tietyllä paineella 4 kertaa tunnissa, kun taas mittausten jälkeen on hirsitalossakin saatu alle 1.5 lukemia. Eli minun mielipide tähän asiaan. Taloja on hankala verrata, sillä energiatodistuksen luokka riippuu niin paljon kaikesta muustakin kuin pelkästään seinärakenteesta.