Help me

Onko kyseessä riita- vai rikosasian haastehakemus? Ja onko siis haaste jo annettu tiedoksi, vai kysytkö tiedoksiannon "välttelemisestä"?

Näin puutteellisilla alkutiedoilla ei tietystikään pysty vastaamaan, mutta arvaillaan.

Jos kyse on haasteen välttelemisestä, niin haastemies yrittää niin monta kertaa haastaa, kunnes onnistuu, tai rikosasiassa siirtää haastamisen poliisille, joka laatii siitä etsintäkuulutuksen haasteen tiedoksiantoa varten.
Jos poliisin etsintäkuulutus ei tartu kiinni, niin tietysti haaste aikanaan vanhenee. Mitään rangaistusta ei haasteen välttelemisestä tule.

Jos haaste on jo annettu tiedoksi, niin riita-asiassa annetaan yksipuolinen tuomio.
Rikosasiassa tulee poissaolosakko, mikäli haasteessa on edellytetty henkilökohtaista läsänäoloa. Ellei, niin asia ratkaistaan poissaolosta huolimatta. Jos henkilökohtainen läsnäolo on katsottu välttämättömäksi, niin poissaolosakon lisäksi oikeus määrää tuotavaksi seuraavaan käsittelyyn. Se taas johtaa siihen, että poliisilla on oikeus kaapittaa haastettu viisi vuorokautta ennen oikeuden istuntoa, jonne poliisi tietysti haastetun sitten toimittaa.

Menin toiseen poliisipiiriin tekemään rikosilmoitusta, kun omassa ei todennäköisesti saa muuta kuin rikosilmoituksen suoraan roskikseen. Pääsin yli kolmeksi tunniksi istumaan Tikkurilan poliisin putkan eteen kovalle penkille, eivät päästäneet edes WC:hen eikä siirtämään autoa sakkopaikalta poliisilaitoksen edestä 2h paikalta pois. Poliisi siis pakotti minut taas rikokseen! Soittaa sain, kunnes akku loppui. En saanut mennä autolle lataamaan puhelinta. Syynä oli se, ettei haastemies ollut löytänyt minua kotoa! Oikeudenkäyntikin oli jo pidetty, mutta minulle ei oltu saatu ilmoitettua! Olin ollut lähes 24h kotona oikeudenkäyntiä ennen kuukauden ajan ja minulla on julkinen puhelinnumero sekä omistusasunto. Myöhemmin soitin ko haastemiehelle ja hän sanoi kerran käyneensä oveni takana, muttei ollut jättänyt mitään lappua!!!!
Kaameinta tässä oli se, että olin ko oikeudenkäynnin jälkeen käväissyt viikon reissulla ryhmän kanssa ulkomailla ja siinä olisi sitten koko ryhmä odottanut haastemistä tullissa, jos olisivat ajoissa huomaanneet "haun". Rikosilmoitusta en saanut tehdä ennen kuin paperit saatiin annettua minulle ja sillä välin koko poliisiasema oli mennyt kiinni - rikosilmoitus on edelleen tekemättä! Poliisit siis kyykyttivät oikein todella, sillä olisin mielestäni voinut keskustella poliisin kanssa yläkerrassa ja tehdä rikosilmoituksen, muttei se heille käynyt kun olin kuulema "kieltäytynyt ottamasta haastetta vastaan". Miettikää sitten mitä tuo ns. "kieltäytyminen " vaikutti tuomioon. Haastemiehen ei tarvitse mitenkään todistaa edes yrittäneensä tehdä työtään.
Aikoinaan ex- mielelleni ei muuten saatu vietyä pariin kuukauteen avioeropapereita ja lopulta haastemies soitti minulle, jos vaikka peruisin eron, kun miestä ei tavoiteta. Kerroin, että hänet varmasti tavoittaa oikeussalissa, jossa ex- mieheni sitten tuomittiin lapselle ja minulle aiheuttamistaan vammoista. Haastemies epäili, ettei mies ehkä tule sinnekään - siis mikä asenne.

Eli haastemiehen pakoilu onnistuu, vaikka haluaisitkin tavata hänet.