Suurista eläkkeistä hyväosaiset eivät luovu?
Kunnollinen eläkeremontti
Suuria eläkkeitä ja pieniä eläkkeitä, vai tasa-arvoista elämää eläkkeellä?
Tosiasi on, että pienet eläkkeet ovat jääneet suurten eläkkeiden “jalkoihin”, pitää oikaista ja muuttaa työeläkkeet nimensä mukaisiksi. Nyt meillä käytetään ansioon sidotuista eläkkeistä nimeä työeläke.
Ensin pitää määritellä mitä on perustyö jolla työeläkettä ansaitaan ilman erilaisia lisiä, kuten “vastuu”, asema, nimitykset, virka, koulutus ja kaikki muut erilaiset palkan liitännäiset. Perustyön palkkaa voisi olla esim. se palkanosa minkä ammattikoulun käynyt pätevä, ahkera ja tunnollinen työntekijä voi ammatissaan ansaita. Työssäolo aikana suotakoon ihmisille mahdollisuus ansaita erilaisia “kylkiäisiä” lisiä, mutta kun jäädään eläkkeelle, pitäisi toteutua tasa-arvo, eikä enää tarvitsisi maksaa eläkkeellä oleville näitä erilaisia työn “kannustuslisiä”, vaan ainoastaan työllä ansaittua työeläkettä.
Tasa-arvon- ja eriarvoisuuden puutteen yhteiskunnassa huomaa siitä, että tuskin löytyy eläkeläistä jolla on sama eläke kuin jollakin toisella eläkeläisellä.
Pitää myös muistaa, että työntekijöiden aikaansaamaa tulosta jaetaan epämääräisillä ihmisten kehittämillä mittaustavoilla, joilla ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisen palkan kanssa, mutta ne vaikuttavat eläkkeen suuruuteen. Näitä mittareita ei enää tule soveltaa eläkkeelle pääsyn jälkeen.
Miksi maksaa korkeita eläkkeitä, kun siihen ei ole mitään oikeudenmukaisia perusteita.
Raskaissa, uuvuttavissa ja vaativissa työtehtävissä työskentelevät eivät useinkaan ehdi edes nauttia eläkkeistään vaan sairastuvat ja siirtyvät paikkaan josta ei ole paluuta. Heidän maksamansa eläkemaksut jäävät sinne yhteiseen kassaan josta isotkin eläkkeet maksetaan. Elämässä “helpolla” päässeethän elävät paljon pitempään. Eikä voi tässä erilaisten verojen luvatussa maassa ajatella, että kun olen maksanut isompia eläkemaksuja niin minun pitää saada suurempaa eläkettä.
Yhteiskuntaa pitää pystyssä työtä tekevät ihmiset.
Isoja eläkkeitä ei ole ansaittu vaikka jotkut sanovat uhranneensa niiden eteen.
Progressiivista verotusta on ajettu alas ja siitä ovat hyötyneet suurituloiset eläkeläiset. Verotusta on siirretty kunnallisveroon, sekä lukuisiin erilaisiin piiloveroihin esim. sairastaminen ja vanhuus maksaa yhä enemmän. Maksumiehiä ovat pienituloiset, joita tämä systeemi kaikkein eniten suhteellisesti rankaisee.
Mitä pitäisi tehdä? Eläke minimi vähintään 1000 euroa kuukaudessa. Mistä rahat? Isot eläkkeet yli 2500 euroa kuussa jäädytettävä. Isolla eläkkeellä olevat eivät menetä mitään, koska työeläkkeet saisi sisältää ainoastaan “oikeaa” työeläkettä, eikä enää työelämässä saavutettuja “etuja”.
Koska meidän yhteiskuntaa johtaa ja asioista päättää pieni joukko “hyväosaisia”, joihin kuuluu myös kansanedustajat hyvine eläke-etuineen, niin tuskin eläkeasioihin saadaan oikeudenmukaisia muutoksia.
Kunnollinen eläkeremontti
Suuria eläkkeitä ja pieniä eläkkeitä, vai tasa-arvoista elämää eläkkeellä?
Tosiasi on, että pienet eläkkeet ovat jääneet suurten eläkkeiden “jalkoihin”, pitää oikaista ja muuttaa työeläkkeet nimensä mukaisiksi. Nyt meillä käytetään ansioon sidotuista eläkkeistä nimeä työeläke.
Ensin pitää määritellä mitä on perustyö jolla työeläkettä ansaitaan ilman erilaisia lisiä, kuten “vastuu”, asema, nimitykset, virka, koulutus ja kaikki muut erilaiset palkan liitännäiset. Perustyön palkkaa voisi olla esim. se palkanosa minkä ammattikoulun käynyt pätevä, ahkera ja tunnollinen työntekijä voi ammatissaan ansaita. Työssäolo aikana suotakoon ihmisille mahdollisuus ansaita erilaisia “kylkiäisiä” lisiä, mutta kun jäädään eläkkeelle, pitäisi toteutua tasa-arvo, eikä enää tarvitsisi maksaa eläkkeellä oleville näitä erilaisia työn “kannustuslisiä”, vaan ainoastaan työllä ansaittua työeläkettä.
Tasa-arvon- ja eriarvoisuuden puutteen yhteiskunnassa huomaa siitä, että tuskin löytyy eläkeläistä jolla on sama eläke kuin jollakin toisella eläkeläisellä.
Pitää myös muistaa, että työntekijöiden aikaansaamaa tulosta jaetaan epämääräisillä ihmisten kehittämillä mittaustavoilla, joilla ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisen palkan kanssa, mutta ne vaikuttavat eläkkeen suuruuteen. Näitä mittareita ei enää tule soveltaa eläkkeelle pääsyn jälkeen.
Miksi maksaa korkeita eläkkeitä, kun siihen ei ole mitään oikeudenmukaisia perusteita.
Raskaissa, uuvuttavissa ja vaativissa työtehtävissä työskentelevät eivät useinkaan ehdi edes nauttia eläkkeistään vaan sairastuvat ja siirtyvät paikkaan josta ei ole paluuta. Heidän maksamansa eläkemaksut jäävät sinne yhteiseen kassaan josta isotkin eläkkeet maksetaan. Elämässä “helpolla” päässeethän elävät paljon pitempään. Eikä voi tässä erilaisten verojen luvatussa maassa ajatella, että kun olen maksanut isompia eläkemaksuja niin minun pitää saada suurempaa eläkettä.
Yhteiskuntaa pitää pystyssä työtä tekevät ihmiset.
Isoja eläkkeitä ei ole ansaittu vaikka jotkut sanovat uhranneensa niiden eteen.
Progressiivista verotusta on ajettu alas ja siitä ovat hyötyneet suurituloiset eläkeläiset. Verotusta on siirretty kunnallisveroon, sekä lukuisiin erilaisiin piiloveroihin esim. sairastaminen ja vanhuus maksaa yhä enemmän. Maksumiehiä ovat pienituloiset, joita tämä systeemi kaikkein eniten suhteellisesti rankaisee.
Mitä pitäisi tehdä? Eläke minimi vähintään 1000 euroa kuukaudessa. Mistä rahat? Isot eläkkeet yli 2500 euroa kuussa jäädytettävä. Isolla eläkkeellä olevat eivät menetä mitään, koska työeläkkeet saisi sisältää ainoastaan “oikeaa” työeläkettä, eikä enää työelämässä saavutettuja “etuja”.
Koska meidän yhteiskuntaa johtaa ja asioista päättää pieni joukko “hyväosaisia”, joihin kuuluu myös kansanedustajat hyvine eläke-etuineen, niin tuskin eläkeasioihin saadaan oikeudenmukaisia muutoksia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikään ei muutu,koska yhteiskunnassa on aina vahvemman/rikkaamman laki joka ei oikeuden mukaisuutta tunne.
Vallalle on aina uhka toinen hyväosainen,sen takia vallassa olevat ruokkivat myös muita hyväosaisia.
Vallassa olevaa ei köyhä uhkaa,sen takia ei tasaarvo myöskään yhteiskunnassa voi toteutua.
Kovalla fyysisellä raskaalla työllä tämä tavallinen palkansaja eläkkeensä tienaa,ja jos on hyvät geenit ja terveyttä,
niin pääset sitä pientä eläkettä nauttimaan.
Tilastojen mukaan ,kuitenkin alemmissa sosiaaliryhmissä, tämä eläkkeelle pääseminen ei toteudu,(koska moni uupuu matkan varrella )vaan nämä kertymät eläkekassaan siirtyvät hyväosaisille,koska juuri he eläkkeelle päästyään elävät kaemmin.
Myös eläkeläisiä kohdellaan epäoikeuden mukaisesti verotuksen ja jälkeen jääneiden eläkkeen ostovoiman myötä.
Eläkeläiset ja ikääntyvä väestö on avain asemassa, kun äänestetään eduskuntavaaleissa,toivottavasti meillä löytyy yhteinen näkemys,keitä sinne valitaan ,koska vain sen kautta voidaan vaikuttaa tuleviin eläkepäätöksiin.
terv eläkeukko
työläiset jatkossakin teitä vastustavia ja vain samanmielisiään muistavia kepulaisia. Kyllä maajussien kelpaa kun pääsevät eläkkeelle jo 56 vuotiaina ja varsinkin heidän emäntänsä jotka pääsevät parhaassa tapauksessa jo 51 vuotiaina. Tulikohan kuinka monelle kepua äänestäneelle hanskaduunarille vaaleissa mieleen ettei se auta yhtään vaikka jollakin sukulaisella vähän maata joskus on ollutkin. Kuinkahan monelle pienyrittäjälle valtion puolesta tulee joka vuosi lomittaja neljäksi viikoksi tuuraamaan niinkuin maajusseille, taikka kuinka monelle valtio antaa tulokseen lisää 80 % tukiaisia. Kyllä hanskatyöntekijän mieltä lämmittää.
Kyllä nuo eläkeiätkin pitäisi olla samat.
Ministereillä on paremmat palkat kuin kansaedustajilla, kun "ikävanhat" lopettaa hommat niin eläke tulee ministerin palkan mukaan.
Kun tämä hallitus lopettaa, kuinka monta heistä jää "hyvinansaitulle" suurelle ministerin eläkkeelle.
(esimerkkejä on ei kannata jäädä rivikansanedustajaksi)
Osa varmaan jää sitten nauttimaan eläkkeistä, jotka maksetaan verorahoista ja osa lähtee harrastamaan eläkkeellä jotakin toista palkkio"tointa" ja keräämään lisää eläkekertymää.
KANSAN TAHTO JA KANSAN VALTA EI TOTEUDU!