kuinka

kauan saa

kiireellinen huostaanotto kestää?

15

596

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vanamo10

      Lakiteksti:
      "Lapsen kiireellinen sijoitus
      38 §
      Lapsen kiireellinen sijoitus
      Jos lapsi on jäljempänä 40 §:ssä mainitusta syystä välittömässä vaarassa tai muutoin kiireellisen sijoituksen ja sijaishuollon tarpeessa, voidaan hänet sijoittaa kiireellisesti perhehoitoon tai laitoshuoltoon taikka järjestää muulla tavoin hänen tarvitsemansa hoito ja huolto.

      Kiireellisestä sijoituksesta päättää 13 §:n 2 momentissa tarkoitettu sosiaalityöntekijä.

      Ennen päätöstä kiireellisestä sijoituksesta on selvitettävä lapsen, vanhemman, huoltajan sekä muun lapsen hoidosta ja kasvatuksesta tällöin vastaavan henkilön mielipide ja käsitys asiasta. Selvittäminen voidaan jättää tekemättä, jos selvittämisestä aiheutuva asian käsittelyn viivästyminen aiheuttaa haittaa lapsen terveydelle, kehitykselle tai turvallisuudelle.

      Kiireellisen sijoituksen aikana sosiaalihuollosta vastaavalla toimielimellä on oikeus päättää lapsen asioista kiireellisen sijoituksen tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa siten kuin 45 §:ssä säädetään.
      "

      JA
      "39 §
      Kiireellisen sijoituksen lakkaaminen
      Kun peruste kiireelliselle sijoittamiselle on lakannut tai sijoitus on rauennut jäljempänä 2–4 momentissa tarkoitetussa tilanteessa, 13 §:n 2 tai 3 momentissa tarkoitetun sosiaalityöntekijän on välittömästi tehtävä päätös sijoituksen lakkaamisesta.

      Kiireellinen sijoitus raukeaa, jollei hakemusta sijoituksen jatkamisesta tai 43 §:n 2 momentissa tarkoitettua hakemusta huostaanotosta ole 30 päivässä sijoituksen alkamisesta saatettu hallinto-oikeuden käsiteltäväksi.

      Jos huoltaja ja 12 vuotta täyttänyt lapsi suostuvat kiireellisen sijoituksen jatkamiseen huostaanottopäätöksen valmistelemiseksi, kiireellinen sijoitus raukeaa kuitenkin vasta, jollei huostaanottopäätöstä tai hakemusta sijoituksen jatkamisesta taikka huostaanotosta ole tehty hallinto-oikeudelle 45 päivässä sijoituksen alkamisesta.

      Hallinto-oikeus voi lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän hakemuksesta jatkaa kiireellistä sijoitusta ajan, joka on tarpeen huostaanottoasian valmistelemiseksi, kuitenkin enintään 60 päivää 2 ja 3 momentissa mainittujen määräaikojen päättymisestä. Määräajan päätyttyä sijoitus raukeaa, jollei huostaanottoa koskevassa asiassa ole tehty 43 §:n 2 momentissa tarkoitettua hakemusta hallinto-oikeudelle.

      Kun päätös kiireellisestä sijoituksesta tehdään lapsen huostaanottoa koskevan hakemuksen ollessa jo vireillä hallinto-oikeudessa, asiassa on haettava välittömästi 83 §:ssä tarkoitettua väliaikaista määräystä. Hallinto-oikeuden annettua väliaikaista määräystä koskevan päätöksen kiireellinen sijoitus raukeaa.
      "

      • sitten oliko

        meillä edes kiireellisen sijoituksen kriteerejä, lapsen pääteltiin olevan itsetuhoinen ja hänet vain vietiin sen kummempia kyselemättä.
        Lapsi oli edellisenä päivänä ottanut vahigossa epilepsialääkkeet tuplana - ja tästä tämä päätelmä itsetuhoisuudesta.
        Itse olin sairaalassa kuumeisena ja vaimo lasten kanssa kotona - siinä oli ollut neuvot vähissä.


      • Vanamo10
        sitten oliko kirjoitti:

        meillä edes kiireellisen sijoituksen kriteerejä, lapsen pääteltiin olevan itsetuhoinen ja hänet vain vietiin sen kummempia kyselemättä.
        Lapsi oli edellisenä päivänä ottanut vahigossa epilepsialääkkeet tuplana - ja tästä tämä päätelmä itsetuhoisuudesta.
        Itse olin sairaalassa kuumeisena ja vaimo lasten kanssa kotona - siinä oli ollut neuvot vähissä.

        nyt ei tuossa tapauksessa muuta voi sanoa.


      • saatesanoina
        Vanamo10 kirjoitti:

        nyt ei tuossa tapauksessa muuta voi sanoa.

        sanottiin minulle puhelimessa, että jos rupeatte hankaliksi hekin rupeavat..


      • suostuko mihinkään
        saatesanoina kirjoitti:

        sanottiin minulle puhelimessa, että jos rupeatte hankaliksi hekin rupeavat..

        huostaanottoihin. Eikä saa suostua allekirjoittamaan mitään papereita. Tuo on niin tuttua uhkailua, jota sossut harrastaa.

        Minua uhattiin tapaamisoikeuden rajoituksilla, jos en suostuisi huostaan. Asioista mitään tietämättömänä sitten suostuin. Ei mennyt kauaa, niin alkoivat tapaamisoikeuden rajoitukset. Ihan kuin kiusan vuoksi, kun he tiesivät miten tärkeää meille oli olla yhdessä kotonamme.

        Ne on hankalia teittee niin tai näin. Sossuilta tuntuu vaadittavan sadistin pätevyys työhönsä.


      • Tuoko on sossun
        saatesanoina kirjoitti:

        sanottiin minulle puhelimessa, että jos rupeatte hankaliksi hekin rupeavat..

        käsitys hyvän hallintotavan mukaisesta ystävällisestä asiakaskohtelusta?
        Sossu ylitti toimivaltansa leikkimällä psykiatria kun väitti lasta itsetuhoiseksi.

        Kun joskus näkisi, että tuollaisia sossuja joutuu vastuuseen teoistaan...


    • Horse66

      Kiireellisen sijoituksen päättyminen ja raukeaminen
      Kiireellisen sijoituksen enimmäiskestoaika sosiaalityöntekijän päätöksellä on 30 päivää. Huoltajan ja 12 vuotta täyttäneen lapsen suostuessa kiireellisen sijoituksen jatkamiseen huostaanottopäätöksen valmistelemiseksi, määräaika on 45 päivää.

      Tänä aikana on tehtävä jokin seuraavista toimenpiteistä
      päätös kiireellisen sijoituksen lakkaamisesta
      päätös huostaanotosta
      hakemus kiireellisen sijoituksen määräajan jatkamisesta
      hakemus huostaanotosta hallinto-oikeudelle
      Kiireellinen sijoitus päättyy
      1. Peruste kiireelliselle sijoittamiselle lakkaa, kun sosiaalityöntekijä arvioi, että lapsi voi palata turvallisesti kotiin. Joko lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä tai edellä mainittu sosiaalipäivystyksen sosiaalityöntekijä tekee erillisen päätöksen kiireellisen sijoituksen lakkaamisesta.
      2. Edellä mainitun 30 tai 45 päivän aikana kiireellinen sijoitus voi päättyä myös päätökseen huostaanotosta. Tällöin on kyseessä suostumukseen perustuva huostaanotto, jolloin päätöksen asiasta tekee sosiaalihuollon johtava viranhaltija tai hänen määräämänsä kelpoisuuden omaava sosiaalityöntekijä.


      Lisää aiheesta...
      http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/kiireellinensijoitus/#otsikko6

      • Vanamo10

        ovat nyt näköjään erimielisiä.


      • Horse66
        Vanamo10 kirjoitti:

        ovat nyt näköjään erimielisiä.

        Tuo sosiaaliportin kautta sai suoran linkin tuonne laki puolelle jonka sinä toit...erikoista kylläkin... joten ottaa nyt selvää kumpi toimii sossussa tai pitäis toimia...


      • Horse66
        Vanamo10 kirjoitti:

        ovat nyt näköjään erimielisiä.

        Esimerkkejä
        KHO 9.8.1991 T 2542.
        Lapsi sairasti leukemiaa ja lapsen hoito sen alkuvaiheessa vaati kiireellisesti verensiirtoja. Lapsen vanhemmat vastustivat lapselle tehtäviä verensiirtoja. Lautakunta oli voinut ottaa lapsen kiireellisesti huostaan ja sijoittaa sairaalahoitoon hoitotoimenpiteitten suorittamiseksi. Vertaa myös KHO 10.3.2000 T 530, jossa oli kyse Jehovan todistajan lapsen huostaanotosta ja sijoituksesta sairaalaan verensiirtoja varten. Lautakunnan päätös huostaanotosta ja lapsen sijoittamisesta hyväksyttiin.

        EOA 19.1.1994, Dnro 1276/4/92.
        Sosiaalilautakunta oli ottanut lapsen kiireellisesti huostaan. Kiireellisen huostaanoton perusteena oli lapsen tarvitseman välttämättömän jatkohoidon turvaaminen sairaalassa. Lapsi asui äidin luona. Lapsen äiti oli laiminlyönyt hoidon järjestämisen lapselleen. Kihlakunnanoikeus siirsi lapsen huollon ja asumisen isälle. Hoitotoimenpiteitten suorittamisen jälkeen lapsi luovutettiin sairaalasta isälle. Apulaisoikeusasiamies katsoi, että perusteet kiireelliseen huostaanottoon olivat olleet olemassa lapsen kiireellisen hoidon turvaamiseksi ja järjestämiseksi. Kyse ei ollut huoltoa koskevan päätöksen toimeenpanosta. Peruste kiireelliselle huostaanotolle oli lakannut, kun lapsi oli luovutettu isälleen.

        EIT 12.7.2001.
        Tapaus K. & T. vs. Suomi. Perheen kaksi lasta, vastasyntynyt J. ja viisivuotias M. otettiin tapauksessa kiireellisesti huostaan. J. sairaalasta välittömästi synnytyksen jälkeen ja M. lastenkodista, jossa hän oli ollut avohuollon tukitoimenpiteenä sijoitettuna ennen päätöstä.

        Ihmisoikeustuomioistuin piti vastasyntyneen lapsen huostaanottamista ja fyysistä erottamista äidin hoidosta ”äärimmäisen ankarana toimenpiteenä”, jonka oikeuttamiseen tarvitaan ”poikkeuksellisen pakottavia syitä”.

        Asiassa ei ollut osoitettu, että ennen toimenpiteeseen ryhtymistä olisi selvitetty äidin oikeuksia vähemmän loukkaavien tai rajoittavien toimenpiteiden soveltuvuutta. Päätöstä vastasyntyneen J:n osalta ei ollut myöskään riittävästi perusteltu.

        EOA 29.12.2006, Dnro 2316/4/04
        Oikeusasiamies totesi, että kiireellisellä huostaanotolla puututaan niin voimakkaasti perus-ja ihmisoikeutena turvattuun perhe-elämään, että tällainen päätös on aina perusteltava kirjallisesti yksityiskohtaisesti. Kiireellisen huostaanottopäätöksen tulee täyttää huostaanotolle asetetut edellytykset ja sen tulee tapahtua lapsen suojaamiseksi välittömältä vaaralta tai lapsen tulee muutoin olla kiireellisen huostaanoton ja sijaishuollon tarpeessa.

        Lähteet:
        1. Räty, Tapio (2007) Uusi lastensuojelulaki. Helsinki: Edita Publishing Oy.

        [Missing: text_extrafunctions.Label.Body.Text (fi-FI)]
        Palaa käsikirjan etusivulle Sivun alkuun


      • tuo kohta,
        Vanamo10 kirjoitti:

        ovat nyt näköjään erimielisiä.

        että jos huostaa vastutetaan, niin silloin hallinto-oikeus voi päättää kiireellisen sijaoituksen jatkamisesta max 60 päivää.

        Muutoin nuo näyttävät olevan yhtenevät.

        Tämän perheen kohdalla ei liene kyse huostaanotosta ainakaan terveen järjen mukaisesti. Mutta olemme kokeneet myös epätervettä järkeä näissä asioissa. Kannattaa varmistaa sossulta, että onko tarkoituksena jokin huosta tämän episodin takia ja jos on, hankkia asianajaja, yksin näissä asioissa ei ainakaan pärjää, vaan tarvitaan asiantuntijaa. Usein sekään ei auta.


      • huostaanotto
        tuo kohta, kirjoitti:

        että jos huostaa vastutetaan, niin silloin hallinto-oikeus voi päättää kiireellisen sijaoituksen jatkamisesta max 60 päivää.

        Muutoin nuo näyttävät olevan yhtenevät.

        Tämän perheen kohdalla ei liene kyse huostaanotosta ainakaan terveen järjen mukaisesti. Mutta olemme kokeneet myös epätervettä järkeä näissä asioissa. Kannattaa varmistaa sossulta, että onko tarkoituksena jokin huosta tämän episodin takia ja jos on, hankkia asianajaja, yksin näissä asioissa ei ainakaan pärjää, vaan tarvitaan asiantuntijaa. Usein sekään ei auta.

        kesti 90 päivää. Ensin sossujen päättämä 30 päivää jona aikana he hakivat hallinto-oikeudelta 60 päivää lisäaikaa. Ja ennen kuin se 90 päivää päättyi he lähettivät hallinto-oikeudelle huosta hakemuksen.


      • jutut
        huostaanotto kirjoitti:

        kesti 90 päivää. Ensin sossujen päättämä 30 päivää jona aikana he hakivat hallinto-oikeudelta 60 päivää lisäaikaa. Ja ennen kuin se 90 päivää päättyi he lähettivät hallinto-oikeudelle huosta hakemuksen.

        kuulostavat kyllä kovin ikäviltä,toivottavasti sossu tulee järkiinsä.


      • van todellisuudessa
        jutut kirjoitti:

        kuulostavat kyllä kovin ikäviltä,toivottavasti sossu tulee järkiinsä.

        ihmisoikeus- ja oikeusturvarikoksia perheitä kohtaan. Sossut pitäisi saada vastuuseen, mutta ei se onnistu tässä maassa. Ei ainakaan niin kauan kun nämä asiat käsitellään hallinto-oikeuksissa. Vaikka virkarikos olisi tapahtunut, niin oikeus antaa vain huomautuksen todeten, "ei näin olisi pitänyt menetellä". KYllä sossut tuntuvat pelkäävän valitusten tekoa. Siitä olen päätellyt, että kai siinä jonkinlainen maineen tahraus tapahtuu huomautuksen lisäksi. Mitä sitten tarkoittaneekaan... Onko sossun mustattu maine vain sitä, että työkaverit katsovat pieleen liian näkyvästi tunaroinutta vai mitä.


      • Vanamo10
        van todellisuudessa kirjoitti:

        ihmisoikeus- ja oikeusturvarikoksia perheitä kohtaan. Sossut pitäisi saada vastuuseen, mutta ei se onnistu tässä maassa. Ei ainakaan niin kauan kun nämä asiat käsitellään hallinto-oikeuksissa. Vaikka virkarikos olisi tapahtunut, niin oikeus antaa vain huomautuksen todeten, "ei näin olisi pitänyt menetellä". KYllä sossut tuntuvat pelkäävän valitusten tekoa. Siitä olen päätellyt, että kai siinä jonkinlainen maineen tahraus tapahtuu huomautuksen lisäksi. Mitä sitten tarkoittaneekaan... Onko sossun mustattu maine vain sitä, että työkaverit katsovat pieleen liian näkyvästi tunaroinutta vai mitä.

        oikeuden päätöksiin suhtaudutaan vakavasti. Tarkoitti ilmeisesti sitä, että he noudattavat näitä päätöksiä.

        Onhan ollut paljon juttuja, joissa sossut eivät ole välittäneet oikeuden päätöksistä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!

      "IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its
      Maailman menoa
      414
      9156
    2. Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa

      Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.
      Maailman menoa
      189
      3760
    3. Kuka pistetty kylmäksi

      Ketähän joutunu puukkohipan uhriksi? Tietääkö kukkaan?
      Kajaani
      21
      2228
    4. Mietin että

      Onko tarinallamme vielä luvussa tilaa kohtaamiselle vai jääkö se tähän.
      Ikävä
      87
      1393
    5. Kaipaatko sinä

      Yhtään meidän katseita
      Ikävä
      114
      1148
    6. Postilaatikoista

      Tuntuu kaikki tietävän tekijän/tekijät, mutta miksi nimiä ei julkaista???
      Kihniö
      27
      1145
    7. Sylikkäin.

      Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta
      Ikävä
      66
      1122
    8. Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!

      "Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss
      Maailman menoa
      80
      1116
    9. Oletko samaa mieltä

      Että on parempi olla erillään?
      Ikävä
      75
      1110
    10. Nainen arvaa kuka

      En ikävä kyllä elä enää pitkään
      Ikävä
      55
      1063
    Aihe