Jos ei tule toimeen itsensä kanssa, niin miksi sitä heittäydytään ja haetaan hakemalla lisää niitä ongelmia? Ei ole helppoa hypätä valmiiseen pöytään, ja alkaa vänkäämään vastaan sellaisia asioita, joita ei voi yksinkertaisesti muuttaa!
Katsokaa peiliin ja katsokaa toisenkin kerran! Katsokaa sen jälkeen eteenpäin, ja etsikää mies, jolla ei ole exiä, lapsia, anoppeja, appeja ym. Ei väkisin rakenneta mitään, vain toteamalla reilusti ja rohkeesti omat vahvuudet. Ei kaikkia ole tarkoitettu hyvään suhteeseen.
Katsokaa peiliin ja katsokaa toisenkin kerran! Katsokaa sen jälkeen eteenpäin, ja etsikää mies, jolla ei ole exiä, lapsia, anoppeja, appeja ym. Ei väkisin rakenneta mitään, vain toteamalla reilusti ja rohkeesti omat vahvuudet. Ei kaikkia ole tarkoitettu hyvään suhteeseen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Akkisiltään veikkaisin, että olet jätetty, yksinäinen ja katkeroitunut ihminen, mutta näin ei varmaankaan ole.
Kuten itsekin sanot, kaikkia ei ole tarkoitettu hyvään suhteeseen. Sinun pitää vain sopeutua siihen. Ei yksin eläminen välttämättä ole huono vaihtoehto.
kirjoitus. Kolahtiko?
(kin) turha aloituksesi viittaa?
"hyvä suhde"?
Sekö entinen suhde joka meni niin täydellisen vikaan..ja vain siksi että se entinen nainen manipuloi ja yritti nujertaa miehen kokonaan?
Sitäkö tarkoitit?
Hyvä suhde on sellainen jossa molemmat ovat tasavertaisia keskenään ja saavat toisiltaan hyvää kohtelua.
Riidat ja jatkuva kiristäminen/uhkailu milloin milläkin syyllä..ne eivät kuulu rakkauteen,eivätkä avioliittoon.
Joten anna meidän elää uusperhe elämäämme ihan rauhassa.Kiitos.
Mikä ihmeen nimitys tuo nyksä oikein on?
Minä olen mieheni puoliso, en mikään ennen ollut enkä mikään jonain päivänä entinen. Suhteemme on vahva - monet vaikeudet yhdessä käyty läpi - ja tosi.
Exä-nimitys on ihan järkevä: entinen puoliso. Minusta sitä ei voi käyttää entisistä mies- tai naisystävistä. Niitähän nyt lienee lähes jokaisella tavallisella ihmisellä. Tekeekö ihmisen exäksi se, että hänellä on lapsi(a) minun mieheni kanssa muinoin päättyneestä suhteesta?
Nyksä-nimitys viittaa siihen, että se on nykyinen, tällä hetkellä voimassa oleva. Meidän suhteemme ja avioliittomme ei pääty ennen jomman kumman kuolemaa. Nimitys nyksä lienee tarkoitettu niille epäkypsille ihmisille, jotka kierrättävät puolisoita noin 2 - 8 vuoden syklillä.
Korjatkaa, jos olen jossain kohtaa väärässä, niin päätän sitten itse, mitä mahdollista kommenteista ajattelen.
Hae apua ongelmaasi, ei ole hyvä asia jos rämmit katkeruudessa ja mietit oletko toinen vai kolmas? Mitä välii sillä on, mies vaan löysi sinua ennemmin ekan puolison, joten lakkaa märehtimästä asiaa. Olet toinen ja nyksä ja sille et voi mitään. Apua on tarjolla, kunhan vaan osaat hakea ja myönnät itsellesi.
Se ongelma on ehk ny jonkin muun kuin "nyksän" päässä.. tässä tekstissä.
Apua on todellakin tarjolla, kun itse haet sitä sitten. ;) mieluiten yksityinen.. jonot kunnallises olevat aika pitkiä.
Monesti ne myöhemmät.. joku niistä, lopulta on paree kuin eka. Niin ainaki mulla kävi. ;)
mikä on mennyt tuleva ym. mikä mikä....? Outoja sanoja, ei voi tosiaan ymmärtää.
Maailmassa on sanoja, joille ei ole merkitystä, mutta se ei estä elämästä!
Muaki on koko elämäni ajan ihmetyttäny toi nyxä ja exä. Eix meist melkee jokane oo jonku ex?
Mulle ei oo vieläkä selvinny, kuka niistä kaikista existä on se mun puolison varsinaine Ex? Ja kenen ex mä oon oikeestaan? Oha se ny vähä noloo kehuu, et mä oon viiden miehen ex! Mut mun mies voi kyl iha totisel naamal sanoo olevas kolme naise ex. Oha meil ollu noit suhtei menneisyydes, kenelläpä ei.
Onko se oikee Ex - isol alkukirjaimel siis - se, jonka kanssa joskus hullussa nuoruudessa käytii oikee vihilläki, vai onks se jompikumpi niist, kene kans tuli laps hankittuu?
Mun miäs ei oo oikeest mikkää ex-miäs, kyl se o iha täys miäs viäl! Ja ainaki eilen vielä sanoi mulle, että kyllä osaat olla niin täyttä naista, että oikee sielu sauhuaa.
Vaikka kyllähän se totta on, että mieheni menneisyydessä on nainen, joka luulee, että hänellä on edelleen jotenkin erityisasema mieheni sydämessä. Se nainen ei (ihme!) ole saanut uutta vakituista miestä itselleen, mutta lyhytaikaisia tuttavuuksia on kyllä useita. Miksihän ne tuttavuudet ovat jääneet niin lyhyiksi? Yksi syy tietysti on, että jotkut niistä miehistä ovat olleet naimisissa ja hetken harkittuaan päättäneet myös pysyä, jos vaimo sallii. Yksi syy on ihan varmasti, ettei nelikymppinen tyhmä tytöntylleröinen varmaankaan ihan hirveästi vetoa miehen tunteisiin, paitsi hetkellisesti ihan fyysisiin.
On muuten uskomatonta, että peruskoulun niukinnaukin läpäisseet, amiksen keskeyttäneet feminiinit yhä edelleen kuvittelevat olevansa joka miehen kosteita päiväunia. Hävettää koko naissukukunnan puolesta.
Uskot noin ja uskot varmaan prinsessasatuihinkin?
Hyvä suhde ei ole satua, eikä mielivaltaista käytöstä, jos kaikki ei sujukaan kuten juuri sinä itse haluat.
En tiedä miksi (tai tiedän hyvinkin), mutta sinusta tulee jotenkin se käsitys, että istut juuri siihen kategoriaan, jonka nostin esille edellisessä kappaleessa.
Mutta usko sinä rauhassa että olet ollut jotain erityisen upeaa. Ihmisenä meistä jokainen voi olla sitä, puolisona toiselleen valitettavasti ei. Siitä kertonevatkin nykypäivän avioerotilastot paljon.
Tää oli niin hauska! Teit aamukahvihetkestäni entistä hyväntuulisemman, kiitos! :-D
"On muuten uskomatonta, että peruskoulun niukinnaukin läpäisseet, amiksen keskeyttäneet feminiinit yhä edelleen kuvittelevat olevansa joka miehen kosteita päiväunia. Hävettää koko naissukukunnan puolesta."
Ai että, hyvä etten kahviini tikahtunut. Kirjoituksesi on muuten täyttä totta.
Minäkin repesin. Kiitos, aviovaimo, osuvasta sanailustasi!
Täällä olen kirjoitellut kuvitellen olevani nyksä, mutta kirjoituksesi luettuani tajusinkin olevani oikea super-eksä! ;) On hyvin mahdollista, että pidän taskussani palstan ennätystä (saldoa en kerro). En ikinä ole ajatellutkaan asiaa, hupaisaa!
Aloin miettiä, miksi jotkut suhtautuvat asiaan niin kepeästi ja toiset eivät pääse entisestä suhteestaan yli millään? Tulen siihen tulokseen, että jonkunasteinen itsetunto-ongelma näillä jauhajilla on: he eivät edes usko, että 'saisivat' vielä uuden suhteen.
Itse olin nuorempana kivan näköinen enkä koskaan jäänyt seinäruusuksi (joku tästäkin lausumasta nyt heittää kakat tuulettimeen, antaa mennä vaan). Ikävä kyllä moni ujompi ja vaatimattomamman näköinen yhtä mukava tyttö jää ilman seuraa kun paremmannäköiset poimivat parhaat päältä (ja JUU, tiedän kyllä että ulkonäkö ei paina paljoakaan, mutta ikävä kyllä mielenkiinnon herättämisessä ja kontaktin luomisessa se kuitenkin merkitsee).
Juttu kuitenkin menee niin, että minulla oli varaa valita, koeajaa ja potkia sitten pois, että eksiä kyllä piisaa. Mainitsen tässä vielä, että tuli sitten yksi, joka potkaisikin minut ulos ja veti niin kunnolla kölin alta, että sekin puoli tuli korkoineen koettua. Se kokemus loppujen lopuksi vahvisti minua ja teki minusta sen, joka nykyisin olen.
Ajattelen, että jos rakas mieheni päättäisi lopettaa suhteen kanssani, varmaankin aikani surtuani löytäisin toisen, erilaisen, mutta antoisan suhteen.
Tai sitten en, kukaties, mutta en kuitenkaan ryhtyisi kohtaloani muiden syyksi sysäämään. Silloin pitäisi vain katsoa peiliin, että hukkuiko se pilke silmistä jonnekin ja mitä tapahtui minulle, niin että mies näki minut niin vastenmielisenä, ettei pystynyt enää yhdessä elämään. Kova paikka, koettu on.
Mikä on toinen nainen?
Sellainen nainen, joka on suhteessa naimisissa olevan miehen kanssa, eli miehen jolla on vaimo. Eli nyxä ei ole toinen nainen, vaan miehensä ensimmäinen ja ainut.
Jos olet taas se sama, joka huvituttaa/kiukuttaa aina tätä palstaa.. niin.. luulis joskus olevan parempaakin tekemistä. Miten ois vaik sokkotreffit? Tulis vähä säpinää eloosi.
Ei siinä mtn, jos katkera.. mikäli syytä. Jos oli ni lusmu ukko et otti ja lähti ilman mtn varoitusta.
Jos taasen olet niitä exiä, joiden mielestä lapsia saatuaan ei tarvitse enää hoitaa parisuhdetta kaksin lainkaa.. ni sitten pitäs vaan kitkuilla omas päässään.. kun joku kauhee naikkonen vei ukkos ;)
Hmm.. sun iloks nää vastaukset. :)
-juu, kattelen iha mielelläni peiliin ja monesti
-ois aika heikkoo, jos toisella ei olis yhtää exää.. "terveellä" ihmisellä niitä yleensä on, mikäli kyse jo aikuisista :D ja lapsikin kyl mahtuu poikkee välil, ei siihen meillä talous kaadu eikä hermo mee. Kun isä itse hoitaa hommansa.. ;)
-tänne tuli ukko valmiiseen pöytään, kylhä tuo nurkis mahtuu pyörimään.. kuha ei liikoja vaivoiks ole ja kustantaa osansa ;)
Meidät kaikki on muuten luotu alunperin hyvään suhteeseen.. tiedoks vaan.
Kyllä Luoja suakin vielä armahtaa. Tsemppiä!!
Mies kun tuli minun valmiiseen pöytään ja maksaa kaikki kulut tietenkin.Onpa vielä niin fiksukin tämä mies ettei mennyttä elämäänsä haikaile.Sinne jäi taakse 4 lasta.Kaksi jo aikuista ja kaksi alakoululaista ja se surkuhupaisa ex-vaimo.Sinne jäi myös se maailman v.......sin anoppi.Minut ja mieheni näköjään on tarkoitettu hyvään suhteeseen.Minä en vangitse tätä miestä,kuten teki hänen exänsä.Eipä saanut tämä mies edes veljellään kylässä käydä,vaikka asui parin kilometrin päässä samassa kaupungissa.Minä kun sanon,jotta mene vaan veli veikkonen,niin kas kummaa,mies ei menekään yksin vaan tahtoo minut mukaansa.Exiään (anoppiaan, akkansa,penskojaan)mieheni ei välittäisi nähdä,mutta joskus heihin väkisinkin törmäämme tässä pikkukaupungissa.Eipä ole minulla aihetta nutturaa kiristää,sen verran hyvin menee nyt jopa taloudellisesti.Mieheni ansiosta.
on luonut hyvän suhteen lapsiinsa..
Mikäli et itse voi toisen ihmisen ajattelumaailmaan mennä sisälle ja sitä muuttaa, tiedät varmaan, että tämäkin aloitus on aivan turha?
Ne nyksät jotka täällä kiukkaavat miehensä entisestä elämästä, jota jostain syystä ei muka olisi saanut olla olemassa (elämää ennen heitä), eivät varmasti muuta ajatuksiaan tällaisen aloituksen perusteella, ja me nyksät jotka olemme tietoisen valintamme tehneet, tuemme jälkikasvun suhdetta vanhempiinsa ja jopa pidämme muistakin lapsista kuin omista (eikö olekin omituista että sellaisiakin ihmisiä on, jotka oikeasti välittävät lapsista in general), koemme tällaisen aloituksen nyksiä yleistävänä ja syyllistävänä - jonkun eksän yksittäisestä totuudesta väännettynä provona.
Tai sitten toteamuksena palstan nykytilasta - jota toki tämäkään aloitus ei muuta yhtään mihinkään, sama aihe on niin moneen kertaan aloitettu, ja nähty, että ei sillä kovin kummoista keskustelua aikaan saada, johtuen juuri em. syistä.
näin se menee. Jokainen voi katsoa sinne peiliin ja pelin taakse, miettiä omaa osaa tässä hermoja raastavassa nujakassa.
Kukaan ei ole täydellinen, kukaan ei ole yksin syyllinen.
Mutta nyksien kumma tapa nujakoida exiä vastaan, on p ö y r i s t y t t ä v ä ä!
Mitä tästä opimme?
Emme mitään, ja taistelu jatkuu.
nöyrrytte siihen että olette niitä menneen talven lumia.Me nyksät olemme uusia.Ei tästä asiasta mielestäni tarvitse edes taistella.Sen kun annatte exällenne ja meille uusille naisille rauhan,voimme kaikki olla sovussa.Unta nään ehkä?.
Me olemme ne, joita ei lannisteta täysin tyhmillä lapsellisilla jutuilla. Nauramme hah hah!
Joten siirtykää sivuun, exät on terästä, muut tulevat perästä!
niin se on ex-miestenne ansiota.Me tässä uuden mieheni kanssa valmistaudumme iltarientoihin.Ottakaa te exät satukirja illaksi valmiiksi jotta voitte lukea kullanmuruillenne iltasadut.
sellastako teidän elämä on? Kuule kyllä me exät rakastamme lapsiamme, ja luemme heille istäsatuja ja vietämme aikaa heidän kanssaan. Meillä ei ole halua eikä aikaa juosta kaljalla!
Siinä ne nyksät ja exät eroavat. Nyksät kaljalla, ja exät lasten kanssa!
1-0 exien eduksi!
ja lopettas sen riidan haastamisen. Lapset ne miehellekin tärkeintä ovat,ei exä....
En kyllä ihmettele joissakin tapauksissa,että mies ei lapsiaan näe. Ei kai kukaan jaksa vuodesta toiseen tapella mitättömistä,turhista ja naurettavista asioista joita exät harrastaa. Sitten haukutaa vätykset miehet,kun exä tekee kaikkien elämän kurjaksi,hankaloittaa tapaamisia vaikka millä tempuilla ja vaatimuksilla,eikä siinä ajatella oikeasti lapsia. Lasten hyvinvointiin naamioidaan oma napa...
Mutta uusikot,jättäkää se exä rauhaan, älkääkä te estäkö miestä tapaamasta lapsiaan...koska joskus sekin kääntyy teitä vastaan,ennemmin tai myöhemmin.
Jokaisella meillä on entinen elämä,sille ei voi kukaan yhtään mitään. Olkoot vaikka kuinka mones mies tai vaimo.
Mulla on exiä,miehellä on. Mitä sitten? Ei paljon hetkauta entinen,elän tätä päivää ja elän elämääni kohti tulevaisuutta.
exien olevan menneen talven lumia? Onko pelko päällä, että exä vie miehen, vai miksi pitää vakuutella?
Vakuutella itselleni eikä muille. Totta kai tiedän,että ex on ex ja sellaisena pysyy :)
Mistä tuollaisen käsiyksen edes sait???
illallinen katetulla ulkoterassilla kynttilöiden hämyssä.Ehkä tilkka hienoa viiniä.Ei lapsia mieheni ex-liitosta.Heidän kiljunaansa saa kuunnella lasten äiti.Yöllä käperryn mieheni kainaloon ja aamulla heräilemme sitten kun haluamme..........ja ei edelleenkään tarvitse kuunnella mieheni ex-kakaroiden kitinää ja tappelua.Näin meillä.Toiset(exät saa tehdä mitä haluavat.
hyvää uskoa rakkauteen mukamas...
minulla on vain yksi mies ja hyvä sellainen.Kiitos jollekin ex vaimolle.
jos jokainen muistaisi huolehtia ihan vain omasta kodistaan ja perheestään.
Exillä on omat perheensä, sitähän se ero tarkoittaa, että syntyy kaksi yhden aikuisen perhettä yhteisille lapsille. Näihin jossain kohdin sitten voi liittyä exien uudet kumppanit.
Kumpikin exä huolehtikoon oman perheensä asiat itse ja lapsiinsa liittyvät asiat yhteisesti. Kumpikin exä huomioikoon tässä kohtaa sen mahdollisen uuden kumppanin aivoitukset perheensä tasavertaisena vaikuttajana, ja tehköön yhteiset päätökset toisen vanhemman kanssa sen pohjalta. Se edes toivottavasti on tullut opituksi erosta, miten se kumppanikin otetaan huomioon. Ettei taas pian tarvitse olla uudelleen ex.
Toisin sanoen, kaikkihan sujuu loistavasti ja ilman nujakoita, kun kaikki hoitavat omat vastuunsa sopimusten mukaan ja huolehtivat oman perheensä asioista - eikä muiden.
Täysin posketonta veistäntää! Kuka hullu elää kahdessa tai neljässä perheessä? Ei siihen pysty kukaan, eikä ole edes suotavaa.
Mulla on yksi perhe, eikä tietääkseni ole muuta. Omia lapsia on kolme, joten ei ole kuin yksi perhe minulla ja lapsilla. Lapset asuvan ja olevat tässä yhdessä perheessä.Kvaak kvaak!
Enkä usko tuohon nyksä juttuihinkaan. Ei kukaan tasapainoinen aikuinen suo lapsilleen vihan ilmapiiriä tieten tahtoen. Olen täysin huvittunut siitä, että lapsi pystyy elämään kahdessa talossa yht aikaa. Eihän siihen pysty aikuinenkaan. Kvaak kvaak.
Kvaak kvaak, kuten tykkäät kommunikoida.
Kun perhe hajoaa, siitä syntyy kaksi uutta taloutta, perheen isän ja perheen äidin. Kyllä on suotavaa että mahdollisella jälkikasvulla on koti kummankin vanhempansa luona. Vaikka toinen koti olisikin se missä enemmän aikaa vietetään, ja toisessa vähemmän.
Tiesitkö että joillakin on myös viikko isällä, viikko äidillä -systeemi?
Jos perhe hajoaa, se ei enää ole yksi yhteinen perhe. Kutsu sitä sitten miten haluat, mielestäni lasten kannalta onnellisinta on, jos sen eron jälkeen heillä on kuitenkin kumpikin vanhempansa edelleen olemassa, vaikka ei samana perheenä. Kyllä lapset itse varmasti haluavat että kumpikin vanhempi on edelleen myös heidän perhettään, vaikka sitten kahtena eri versionakin.
Osaatko erottaa lapsen ja lasten tunteet omistasi?
Usko nyt vaan,että hyvinkin on kaksi perhettä.Miehesi on luultavasti ottanut uuden puolison ja siellä lapsillasi on se "toinen tai ensimmäinen koti"Helpompi olisi sinunkin elää,kunhan irrottaisit kuristusnarun ex miehesi kurkusta.Hän ja hänen uusi puolisonsa hoitaisivat varmaankin lapsianne jos annat siihen mahdollisuuden.
uusissa talouksissa ole vai onko? Lapset ei kuulu kuin äidin perheeseen, isä on heille kyläpaikka, ei koti. Ei kellään ole kahta kotia, senhän sanoo jo järkikin.
Tottakai lapsilla on suhde isään vielä olemassa, mutta ei isä kuulu enää lapsen perheeseen. Sen tähden lapset voivat huonosti kun jotkut aikuiset antavat lapselle kuvan, että hänellä on kaksi perhettä, vaikka niin ei ole. On vaikeaa elää kahdessa kodissa, ei aikuinenkaan siihen pysty.
Mulla on yksi perhe, yksi koti, kuin mun lapsilla. Isä on vain kuvissa olemassa, ja kaukana, jota ei takasin haluta.
Kylläpä syntyy, kaikilla ei ole samaa suhdetta lasten isään mikä sinulla on...
Kuten aikaisemmissa viesteissäkin todettiin, että useilla vanhemmilla on käytössä sellainen systeemi lasten kanssa, että vikko isällä ja viikko äidillä, eli lapsilla on 2 kotia ja piste.
Olet vaan nyt omien tunteittesi vallassa, eli todella katkera koko maailmalle...
mihinkään. Vaan toisin on omieni laita. Ovat aina asuneet minun kanssani, eikä ole tarvinnut eikä pakotettu vaihtamaan asuntoa miten aikuinen haluaa! Heillä on yksi koti ollu, ja ovat sen tähden loistavia ihmisiä. Hyvä lapsuus ja vakiopaikka elämässä on heidän onnensa ollut. Kun isä hylkäsi, niin ei ole oikeutettua kiusata lapsia sillä, että matkalaukku mukaan ja taas kylälle. Olemme onnekkaita.
sekaisin, ainoastaan äiti.
Juu totta kai. Kun lapsesi kasvavat aikuisiksi ja asuvat muualla kuin äitin helmoissa, heillä ei enää ole OLLENKAAN kotia äidin luona, ainoastaan siellä jonne sen itse perustavat. Lapsuudenkoti on siinä vaiheessa p*skapuhetta. :-) Niinhän se sinun järkesi mukaan menee.