Minä olen täysin heteromies. Olen kuitenkin joskus pohtinut olevani bi tai homo. En tiedä miksi kirjoitan tämän. En todellakaan usko, että tämä kiinnostaa lähes ketään, mutta enivei. Eikö jokainen ihminen ole sitä mitä hän itse tuntee olevansa? Mielestäni ei ole oikein, että muut ihmiset määrittelevät kuka toinen on. Se on väärin vaikka joku kiihottuisi pelkästään miehistä. Ei missään tapauksessa naisista. Ei kuvisssa, ajatuksissa tai missään muualaakaan. Ainoastaan rakastuu. Ihminen on itse tehnyt rajat seksuaaliseen suuntautumiseen. Sen sijaan ihminen voi olla vastaavasti täysin homo vaikka ei tuntisi miehiä kohtaan mitään muuta kuin rakkautta. Ihminen on sitä mitä hän itse rehellisesti tuntee olevansa. Kirjoittakaa jos olette kanssani samaa mieltä.
"Analyysi"
tuntematon
251691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tarkoittanet varmaankin, et sulla on heteromiehen identiteetti? Löytyy tyttis tai vaimo ja ehkäpä lapsiakin. Sitten on tietysti kaikki se sälä, mikä mielletään heteroudeksi lähtien vaikkapa kliseisistä formuloista, autoharrastuksesta ja kalastamisesta. Arvaanko oikein?
Identiteetti ei kuitenkaan kerro sen enempää seksuaalisuudesta kuin kertoisit tällä palstalla olevasi jonkin kansallisuuden edustaja. Eihän tuo homouden määritelmäkään sisällä yhtään sen enempää kuin tiedon siitä, minkä sukupuolen edustajan kanssa (ainoastaan) menisit sänkyyn. Voit olla homo, vaikka olisit kilpaurheilija.
Monet eivät myöskään ymmärrä biseksuaalisuutta ja se sekoitetaan iloisesti homoseksuaalisuuteen: kuvitellaan, että oltiin homoja teini-iässä, kun kiinnostuttiin siitä kaverista, mutta sitten "parannuttiin", kun mentiin naisimisiin jne. Todellisuudessa homoeroottiset ja heteroseksuaaliset halut voivat asua samassa ihmisessä: ne eivät ole toisiaan poissulkevia, eivätkä edes toisiaan korvaavia. Vaikka menisit naimisiin, hankkisit lapsia ja poraisit pakkomielteisesti vaimoasi joka ilta, et siitä huolimatta pääse eroon kiinnostuksesta miehiin.
En myöskään niele tuota, että jokainen on sitä, mitä haluaa. Homo ei voi muuttua heteroksi, eikä hetero homoksi. Biseksuaaleilta kuulee näitä sepustuksia, mutta se illuusio "valinnasta" tapahtuu vain heidän päänsä sisällä. Biologia kuten ylipäätään kaikki luonnontieteet ovat sellaisia faktoja, joille me ei voida mitään. Kuu kiertää maata, eikä päin vastoin ja meidän nimittämämme väri sinen kattaa spetristä alueen 430-500 nm, vaikka kuinka asiaa kateltaisiin eri näkökulmista. Sama koskee seksuaalisuutta ja sen määritelmiä. Me voidaan elää vaikka kuinka individualistisessa ja moniarvoisessa yhteiskunnassa, mutta siitä huolimatta jotkin asivat ovat niin kuin ne ovat. Asiat ovat yksinkertaisia, jos niitä ei sitten lähdetä vasitellen sekoittamaan (usein omista intresseistä).
Just tuota mä tarkotin! Että muut päättää ns. toisen seksuaalisuudesta. Jokainen näkee asiat eri tavalla. Täysin turha verrata omiin kokemuksiin, jos niin nyt teet. Sinulle kaikki mielestäsi "kulissi" voi tarkoittaa homoutta. Esim. minulle ja monelle muulle ei. Sitä paitsi tietenkin ihminen voi muuttua homosta heteroksi tai päinvastoin. Monelle on käynyt niin. Ja mitä tulee nuoruuteen, niin se on kokeilun aikaa. Kokeillaan mistä pidetään. On sitäpaitsi väärin, että yhden kokemuksen takia ihminen jo mielletään bi-seksuaaliksi. Olen sitä mieltä, että se on rakkaus joka ratkaisee!
Kjäh, kjäh. Arvasin oikein ;) Sä oot bisse, lällänlällänlieru... Mutta ihan oikeesti, jos luit loppuun ja varsinkin sen kohdan "intresseistä", niin mikä siinä bisseydessä on sit niin hirveetä? Just tota mä tarkoitin: sekoitetaan omat draamat ja traumat asiaan ja kuvitellaan, et voidaan sitten sählätä niiden termien kanssa ikään kuin se kammottavaksi mielletty totuus sillä katoaisi ja pyydetään, et muutkin kunnioittaisivat herran herkkää hipiää. Mutta todellisuudessahan sä oot kuin ne muut Suomen 100 000 "heteromiestä", jotka kaikki ovat miettineet, miettivät ja tulevat miettimään, millaista "se" on miehen kanssa.
Ja mitä tulee noihin kokemuksiin, niin eiköhän se ole halu, joka tulee ensin, eikä kokeilu ja siitä halu. Ymmärrät varmaan yskän, vai meinaatko, että kompastuit ikään kuin vahingossa kaverisi kulliin teini-iässä saunassa tms. ja sitten tajusit olevas kiinnostunut siitä kullista? Hehheh. Veikkaanpa, ettei se halu siitä mihinkään kadonnut, vaan pelkäät, että piru vie koko käden, kun sille antaa pikkusormen ja ilmeisesti ihan aiheestakin...
Sun on ihan turha väittää musta yhtään mitään. Sitä paitsi mistä sä tiedät niistä 100000 heteromiehestä yhtään mitään! Ihan turhaa täällä väität, että muut on bi-seksuaaleja. Ja ikinä ikinä en kuule ole miettinyt edes vakavissani millaista se olisi miehen kanssa. En ainakaan halujen takia. Enkä todellakaan ole koskaan tehnyt mitään miehen kanssa, enkä sitä haluakaan. Ja täysin turhaa mustamaalaat muita suomen "bissejä". En väitä että olisi hirveätä olla bi, mutta kun en sitä ole!:D Kiitti kumminki keskustelu seurasta. Ihan tosi. Oli kiva vähä väitellä.
Kun sinulla ei ole halua "miehiin" mitäs kuikuilet näillä linjoilla ? Lue otsikko uudelleen,please !
Voit olla varma että en enää tänne tule.
paskojen analyysies kanssa.
Pitäisi yrittää olla vähän suvaitsevaisempi.
Silloin voi saada sitä myös takaisin.
"I am the only gay in this village" tyylinen ylimielinen asenne on lähinnä koomista.
Pienenä vinkkinä: "I am the only gay in this village" asenne on aikas usein seurausta "There ain't gays in this village" asenteesta... Suvaitsevaisuutta on turha vaatia toisilta, jos ei siihen itsekään kykene.
HOMOILTA VASTAUSTA MIKÄ SUHDE TEILLÄ ON NAISIIN..
ODOTAN EDELLEEN SITÄ VASTAUSTA..
MITEN KOETTE NAISET..
VARSINKIN ÄITINNE..
LÄHEISYYTEEN PYRKIVÄN NAISEN..
"Minä olen täysin heteromies. Olen kuitenkin joskus pohtinut olevani bi tai homo."
???
Eikö tuo lause saa jo aikaan sen että muut ajattelee että olet jotain muuta kuin hetero? Laitat herneet nenään jos joku sanoo joytain muuta. Kirjoituksestasi saa selville että et todellakaan ole sinut itsesi kanssa. Ei kukaan heteromies tänne homo-palstalle tuollaisia ajatuksia kirjoittele tai edes eksy. siinä sinulle ajattelemista.
"Sen sijaan ihminen voi olla vastaavasti täysin homo vaikka ei tuntisi miehiä kohtaan mitään muuta kuin rakkautta."
Tuota ei ymmärretty siten ollenkaan tällä palstalla.
Itse olen heteromies ja vain naiset kiinnostavat seksikumppaneina. Mutta voisin hyvin rakastua ihanaan ja komeaan mieheen mutta en haluaisi minkäänasteista seksisuhdetta. Viihdyn kyllä (jo useita vuosia) homoklubeilla, minua on yritetty iske' lukemattomia kertoja mutta ei vain kiinnosta. Saatan kiusata poikia taputtelemalla jne. mutta Himoni naisiin on nimittäin niin vahva että suurin osa päivästä pyörii vain siinä miten saisin jonkun naisen kaadettua jne. Ainakun näen kauniin naisen ajattelen vain seksiä, miestä saatan vain tuijottaa ihaillen. Harrastan sänkyhommia 3-4 kertaa viikossa naisen kanssa ja jos olen kolmekin päivää ilman naista, alan hyppiä seinille.
Että luulen ymmärtäväni mitä aloittaja tarkoitti. Kaikki eivät voi tulla kaapista ulos - koska mitään kaappia ei heillä ole!
kerrakseen todistusta, että herra on hetero isolla hoolla. heh heh! :)
"Himoni naisiin on nimittäin niin vahva että suurin osa päivästä pyörii vain siinä miten saisin jonkun naisen kaadettua jne."
Ei taida aivot paljon painaa :)
Minusta homo on vasta kun mies rakastuu miehiin. Ihastus on siinä rajoilla, mutta kun rakastuu mieheen, tietää, että on homo. Kiinnostukset miehiä kohtaan tai jopa yksittäiset seksikokemukset eivät tee vielä homoa jos rakastut naispuolisiin ihmisiin. Jos seksi pelkästään miehien kanssa kiinnostaa silloin on homo.
"Minusta homo on vasta kun mies rakastuu miehiin. Ihastus on siinä rajoilla, mutta kun rakastuu mieheen, tietää, että on homo. Kiinnostukset miehiä kohtaan tai jopa yksittäiset seksikokemukset eivät tee vielä homoa jos rakastut naispuolisiin ihmisiin. Jos seksi pelkästään miehien kanssa kiinnostaa silloin on homo."
Voi, voi. Kyllä tässäkin keskustelussa huomataan taas, että suomalaisilla on kehnot tiedot seksuaalisuudesta. Näkyy suoraan se, että vanhemmilla sukupolvilla 40+ ja nuoremmilla < 20+ ei ole opetusta järjestetty koulussa. Koittakaahan nyt ymmärtää, että seksuaalisuus ei ole mikään on/off -juttu. Se on pikemminkin jana tai spektri ja se on kuulkaas poijat ja tytöt ihan tutkittua tietoa.
Keynes käytti 40-luvulla tekemissään seksitutkimuksissa asteikkoa, jossa oli 5 -tasoa. Näistä taso 1 tarkoitti 100% heteroseksuaalia, jolla ei ole ollut homoseksuaalisia kokemuksia, ei ihastuksia, ei unia, ei yhtikäs mitään. Sitten oli taso 5, joka tarkoitti 100% homoseksuaalia, johon päti sama kuin 100% heteroseksuaaliin lukuunottamatta sitä faktaa, että kohteet edustivat omaa sukupuolta. Ne loput siinä välissä ovat sitten biseksuaaleja, jotka ovat enemmän kallellaan jompaan kumpaan suuntaan ja joihin ed. kirjoittaja myös kuulunee.
Mitä luultavammin se kallellaan olo sitten määrää sen, kumpaan sukupuoleen henkilö aikanaan tulee sitoutumaan vakituisemminkin. Muut vaikuttavat tekijät ovat sitten yhteiskunnalliset ja kasvatukselliset tekijät: Suomessa varsinkin mennään naimisiin ja hankitaan lapsia, jos sitä heteroa löytyy edes nimeksikään, kun taas se homous pyritään tukahduttamaan.
Rakkaus on, kuten eri kulttuureista tiedämme, hyvin pitkälle opittu tapa. Intiassa esim. meidän tuntemamme rakkausavioliitto on täysin länsimaista tuontitavaraa. Tämä tarkoittaa sitä, että rakkautta tai ihastumista ei pitäisi edes pitää minään luokitteluna vaan pelkästään seksuaalista preferenssiä, joka on lähempänä biologiaa kuin "opittu" ja "kulttuurikohtainen" rakkaus. Rakkaus on pikemminkin se, mitä kautta me ilmaisemme seksuaalisuuttamme ja mikä ikävintä: johtuen uskontojen sanktioista, jopa homoilla on vaikeuksia sen ilmaisemisessa, puhuamattakaan sitten biseksuaaleista silloin, kun kyse on omasta sukupuolesta.
että vain mieheen rakastuminen tekee homoksi. Lopetat kuitenkin kirjoituksesi toteamalla, että vain seksi miehen kanssa tekee homoksi. No, ainakin tuolla miesten maailmassa tällainen pohdiskelu on "homoa".
määrittely ja identiteettipolitiikka vai?
Mitä identiteetistä. Identity sucks.
Liu'utaan vain janalla.
Sitä että esim. vankilassa miehet harrastavat seksiä keskeenään huvin vuoksi tai ovat muuten niin puutteessa. Silti he nussisivat mielummin naisia mutta muuta ei ole tarjolla. Se saattaa olla homo seksiä, mutta se EI tee heistä HOMOSEKSUAALEJA. Eli normaalissakin elämässä jotkut saattavat pari kertaa huvikseen kokeilla seksiä saman sukupuolen kanssa, mutta eivät ole kiinostuneita vastakkaisesta sukupuolesta.
Viimeisenä, että homon virallisessa määritelmässä on että yksin se kenen kanssa harrastaa seksiä ei riitä määräämään onko homoseksuaali vai ei. Voi olla lähes täysin hetero vaikka harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalinen_suuntautuminen
Ja jos ajatellaan naisia jotka ovat heteroita, he saattavat silti kokeilla seksiä toisen naisen kanssa, eikä silti he ovat kiinnostuneet pojista. Heistä ei yleensä ajatella, että nuo ovat lesboja. Enkä luule, että itsekkään eivät ajattele.
on se, mikä merkkaa jotain eikä seksuaalinen käytös tai teot.
Monet homothan ovat sosiaalisesta paineesta tai itsensä kieltämisestä, whatever, päätyneet naimisiinkin.
Ja joissain täysin miehisissä ympäristöissä "homoillaan" (klassikkoina englantilaiset sisäoppilaitokset ja - valitettavasti - vankilat, joissa se voi olla alistamisen ja vallankäytön muoto eli väkivaltaa eikä seksiä).
No niin,ihmiset.Se että ajattelee *olenko homo?*olenko bi?*EI tarkoita,että välttämättä olisi sellainen.itse-tyttö-olrn usein miettinyt molempia,itse asiassa haluaisin olla bi,mutta kun ei niin ei.miettiminen,kyseenalaistaminen on luonnollista uteliaalle ihmiselle.voinhan kysyä*onko jumalaa olemassa?*ollen tai olematta silti uskovainen.mitä tulee homon,bi henkilön määritelmään:sanakirja varman sanosii homosta;tuntee vetoa samaan sukupuoleen,;bi taas kumpaankin.mielestäni ei tarvitsi tuntea seksuaalista vetoa ollakseen jompikumpi.voihan sitä rakastua vaikka luonteeseen ja ne seksuaali hommat tulee *siinä sivussa*.miksei voisi käydä vaikka niin,että seurustelee samaa sukupuolta olevan kanssa mutta käy *vieraissa*. itse arvostan aivan älyttömästi näitä bi seksuaaleja,heille ilmeisestikin se henkilön persoona on kaikkein tärkein asia.en usko,että maailmassa on olemassa ketään 100%heteroa.tämän huomaa esim.juuri noissa vankiloissa tai muuten erikoisissa tilanteissa,kyse on enemmänkin siitä että heterot *suosivat*vastakkaisen sukupuolen edustajia.on myös seksististä väittää,että jotkin tietyt asiat olisivat *heteromaisia* tai *homomaisia*,jos nainen katsoo formulaa,tekeekö se hänestä lesbon?stereotypiat kahlitsevat ajattelua aivan suunnattomasti.
Mitä kaikki on puhunu tästä niin paljo paskaa? Tää on ihan hyvä ja kertoo asiaa. Puolustakaa nyt joku.
miehet hiljenee kokonaan kun kysyn millainen heidän äiti ja naissuhteensa on..
kun homous laitetaan kasvatuksen syyksi ja äiti syyllistetään ..
olen lukenut joka jutun mutta suoraa vastausta en ole vielä saanut..
kyllä nyt olis tilaisuus tyhjentää sanainen arkku..
ollut minun kysymys
olevansa homo tai bi.