Ensi vuonna linux on toiseksi suosituin desktoppi:
http://www.linuxinsider.com/perl/story/32301.html
http://www.linuxinsider.com/perl/story/32301.html
Linux hakkaa Macin
tux
151097
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
...mä sanoisin että linux on vaihtoehto windowsille, ei macille.
ja tulkinta sinulla, jutun otsikko kun menee näin:
"Next year just may be the year that desktop Linux emerges as a viable alternative to Windows."
eikä koko jutussa muutenkaan viitata Macciin. Kaikenlisäksi kyseessä on Linux-julkaisu!
Tyhjänpäiväinen trolli.
mutta kun ostat vaikkapa digikameran niin mistä taiot siihen Linux-ajurit? Kun ostin Canon G3:en, siinä tuli kaikki ajurit ja softat myös macille. Ei vaan ollut Linuxille mitään, miksiköhän? Ja ne oli muuten Canonin itse väsäämät viralliset, taatusti toimivat ajurit. Toisin kuin Linuxilla, missä saa tyytyä jonkun Linux-nörtin väsäämiin purkkaviritys ajureihin, jotka ehkä toimivat, jos hyvin käy.
Ostin Olympuksen neljän miljoonan pikselin digikameran. Sen mukana tuli ajuri PC:lle, mutta ei Macille. Mie voisi kirjoittaa, että taas se nähdään: ei mitään Macille.
MIEL-LE TIE-DOK-SI: MAC EI TAR-VIT-SE A-JU-RIA KA-ME-RAL-LE. SE TOi-MII IL-MAN-KIN.
Tottakai OS X:ssä toimii melkein kaikki digikamerat ihan laakista. Puhuinkin lähinnä OS 9:tä.
Pointti oli lähinnä se, että ostat sitten digikameran, mp3-soittimen tai vaikka bluetooth-kännykän, niin mitään niistä et saa toimimaan Linuxissa ilman harmaita hiuksia.
Digikamera toimii ilman mitään ajureita, skannerin Mandrake tunnisti automaattisesti, bluetooth toimii myös, Siemens S55 kännykän toimii heittämällä Linuxissa, jne..
LOL, ai ei ilman harmaita hiuksia? =) heh heh..
Tuo linux on ollut aina "toisena"? Windows eka 95% osuudella ja Linux se toinen 3% osuudella?
Linuxin markkinaosuus dektopissa on viitisen kertaa pienempi kuin Macintoshin, näin ei ole ollut "aina", ennen Linuxia ei ollut ollenkaan.
Sanotaan että Linuxin ja Mac OS X:n ero ei ole suuri, minusta se on. Juttu ei ole siinä että Mac OS X on UNIX - juttu on siinä mitä Apple on tehyt tälle pohjalle: Quarz jne.
Koska koko siirtymä Linuxiin tulee noin sataprosenttisesti Windows-leiristä, kehitystä voi tervehtiä orgastisella tyydytyksellä.
Linuxista on sitten helppo siirtyä edelleen Maciin, jossa on lähes kaikki Linuxin parhaat puolet eikä juurikaan huonoja. Lisäksi tulee joukko naminamiherkkuja, jotka Linuxista puuttuvat.
Tux-parka. Macista Linuxiin vaihtavien määrä on pienempi kuin vaikeisiin mielitauteihin sairastuvien määrä. Joukossa voi olla samojakin naamoja.
"tosinörtit" lisääntymässä?
Joskus pitää puhua vertauksin, myös käyttöjärjestelmistä. Katso
ei vielä kenellekkään muulle... vielä.
Toivon kyllä että tulevaisuudessa siihen saisi oikeita ammattisoftiakin ja se olisi yhtä kayttäjäystävällinen kuin Mac, mutta se aika ei ole vielä noilla virityksillä kovinkaan lähellä.
Muistathan tux tämän...
Linux on kiva lelu nörteille...
Kirjoittanut: WalterDeC, 30.11.2003 klo 16.45
tux kirjoitti:
> Linuxilla onnistuu kaikki sama mitä Macilla,
> ja paljon enemmänkin.
Hahaa. Huono jopa vitsinä!
Aloitetaanpa
- värihallinta Mac vs. Linux, Mac 6-0
- fonttien hallinta. Mac vs. Linux. Mac 6-0
- graafiset ohjelmat, vektorigrafiikka. Illu, Freehand vs. ?? , Mac 6-0
- kuvankäsittely, bittisoftat. Gimp vs. Photoshop, Mac 6-1
- video leikkaus, Final Cut Pro vs. ???, Mac 6-0
- taitto, InDesing, PageMaker, jne. vs ???, Mac 6-0
- Firewire 800 vs. ?? , Mac 6-0
- 54Mbps AirPort Extreme (IEEE 802.11g) vs. ??? Mac 6-0
- Bluetooth vs. ?? . Mac 6-0
- USB 2 vs. USB 1. Mac 6-1
- PowerPC G5 vs. Intel/AMD. Mac 6-1
- jne. Lista on loputon.
> Mutta Linux kone maksaa vain murtoosan
> siitä mitä maksaa Mac.
Samoilla ominaisuukksilla varustettu merkki PC maksaa saman tai enemmän kuin Mac G5.
Ja mitä Supertietokoneisiin tulee niin Mac G5 Klusteri on maailman 3. nopein (maksoi vain 5 miljoonaa taalaa!) http://www.top500.org
http://rae.tnir.org/pics/rae/2002/2002-04-14-apple-unixad.jpg
FW 800 -tuotteita, kovalevyjä siis toistaiseksi koska vain ne hyötyvät kaksinkertaisesta nopeudesta, on jo kaupan riittävästi. Kysehän on toistaiseksi pro-puolen nopeusluokasta. Joka 800-kovista tarvitsee, löytää helposti haluamansa vaikkapa LaCien valikoimista. Tulevaisuudessa saa sitten enemmänkin valittavaa. Mikä oli pointtisi? Sekö että koneessa on oltava ensisijaisesti menneisyyden liitäntöjä? Käytettyjen markkinat ovat tulvillaan sellaisia tietsikoita, ja saa niitä ominaisuuksia korteillakin jos korttipaikkoja on.
Kyllä noita Firewire 800 (IEEE 1394b) tuotteita on jo myynnissä (lähinnä kovalevyjä) ja lisää tulee koko ajan. Tälle standardille tulee käymään samoin kuin muillekin Applen lanseeraamille esim. alkuperäinen FireWire 400 (IEEE 1394) on Applen kehittämä (jo 1980 luvulla) ja se myös otti sen ensimmäisten joukossa käyttöön. http://www.apple.com/fi/firewire/ . Samoin Applen iMac oli ensimmäinen USB väylää tehokkaasti käyttävä tietokone ja loppu onkin historiaa.
Firewire 800 laitteita löytyy esim.
http://www.verkkokauppa.com/
http://www.fwdepot.com/
http://www.synchrotech.com/
http://www.lacie.com/
jne.
Myös monet video/still kameroiden, skannerien, yms. valmistajat ovat päivittämässä tuotteitaan... odottappas vain.