Luin vahingonkorvauslaista että korvausta voidaan sovittaa tai alentaa esim jos korvaukset ovat kohtuuttomat maksajalle.
Kysymys kuuluu voiko korvausvelvollinen esim pitää kotinsa (jos myynti tuntuisi kohtuuttomalta)?
Vaikuttako asiaan se millaiseen tilanteeseen vahingonkärsijä on joutunut?
Kysymys kuuluu voiko korvausvelvollinen esim pitää kotinsa (jos myynti tuntuisi kohtuuttomalta)?
Vaikuttako asiaan se millaiseen tilanteeseen vahingonkärsijä on joutunut?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun asia pystytään oikeudessa toteen esittämään ja korvausvaatimukset perustelemaan erityisesti jos vahingonkärsijä on joutunut tukalaan tilanteeseen niin ei sitä oikeuden päätöstä voi enää sovittaa tai alentaa.
en ajatellutkaan että oikeuden päätöstä voisi sovittaa tai alentaa vaan sitä alentaako tai sovittaako käräjäoikeus niitä summia em syiden perusteella?
Ei.
Noi kohtuuspykälät on vaan teoriaa useimmiten.
Vahingonkorvaukset tuomitaan KO:ssa, siellä käsitellään sovitteluun oikeuttavat asiat.
Sitten kun korvaukset on määrätty, jos niitä ei ole varaa maksaa, ne peritään ulosottotoimin.
Joudutaanko asunto myymään, jää viime kädessä ulosottomiehen päätettäväksi. Todennäköisesti, jos muuta varallisuutta ei ole.
Hitto toivottavasti asunto myydään jos rikoksen tekijällä omaisuutta,minkä ihmeen pykälän mukaan näin ei voisi tapahtua,ai niin varmaankin sellainen pykälä voi nyky mädäntyneisyydessä yhteiskunnassa voi ollakkin ettei rikollisia saa kiusata.