Mitä hyötyä on uskoa

>Vellit ja puurot sekaisin
eBis 14.3.2009 klo 17.34

Kun sekoitetaan uskonnollisuus ufojen mahdollisiin todennäköisiin humanoideíhin<

Eiköhän se ole sitä "uskoa" niinkaukan kun asia on tieteteellisesti todistettu, tämäkään ei riitä aivan täysin, ainakaan minulle, tässä asiassa odotan "omiin silmiin tulevaa luotettavaa informaatiota", siis suoraan "luonnosta".

>Uskonollisuuteen liityy hyvin oleellisesti jokin palvonta tai tiettyjen asioiden noudattaminen. <

Tästä juuri kyselin, onko mitään, kaikki perustuu siis vain videoiden ja valokuvien katseluun? sekä todistajien todisteluun, niitä ja heitäkin voi vain uskoa.

>Miettisit hieman mitä sylki sinulla suuhun tuo. Oleko mahdollisesti siten uskontotieteen <

Anteeksi pieni sarkasmi, oli vain tarkoitus herättää keskustelua, myönnän toki että mielestäni moni ufoin liittyvä asia on varsin naivia ja lapsellista.

Mitä uskominen oikeastaan pohjimmiltaan on?

Aitoon uskonnollisuuteen ja aitoon henkisyyteen sisältyy ainakin näkemys ja ymmärrys siitä, että koko maailmankaikkeus on älykkäästi järjestetty kokonaisuus, jonka äärettömän pieni osa tämä planeetta - ja aurinkokuntakin - on. Myöskin galaksit, joita arvoidaan olevan sadoista miljardeista triljooniin, ovat osana suurempaa tarkoituksenmukaista kokonaisuutta. Ihminen sielullisena olentona on luonnollisesti osa suurempaa henkistä kokonaisuutta (muunmuassa sieluperhettään). Uskonnoissa se ilmaistaan niin, että ihminen on osa Jumalaa - tai että Jumala on läsnä ihmisessä Henkenä. Myös henkisyydessä (mm. teosofiassa) ihmisen korkeimpana olemuspuolena pidetään Henkeä. Voisiko tällainen käsitys olla täysin vailla kosketusta todellisuuteen?

Uskomisen Jumalaan voidaan ajatella tarkoittavan aidoimmillaan ja pohjimmiltaan sitä, että ihminen ymmärtää ja hyväksyy maailmankaikkeuden suuruuden ja monimutkaisuuden, jonka taustalla vaikuttavat käsittämättömät voimat - ja jonka taustalla on älykäs tarkoitus ja suunnitelma. Ihmiset jotka kuvittelevat Jumalan yksittäiseksi ihmisen kaltaiseksi, mutta jättiläismäiseksi suurentuneeksi olennoksi, ovat tietämättömiä - tai älyllisesti epärehellisiä. Ajatus on järjenvastainen, mutta edelleen mm. ateistit
vetovat tämänkaltaiseen naiiviin käsitykseen.

Jumalasta puhuttaessa täytyisi ensisijaisesti ymmärtää ja tiedostaa henkisten hierarkioiden olemassaolo ja myös se, että ihmiset / sielut eivät ole täällä planeetalla sattumalta, vaan ohjatusti. Elämällä on siten fyysistä elämää korkeampi tarkoitrus ja merkitys.

Älykäs suunnittelu on helposti havaittavissa mikäli vain haluaa katsoa ja nähdä;
Aurinko ei liene sattumalta juuri sopivalla etäisyydellä ja mahdollistaen elämän tällä planeetalla, ihmisen kehittyminen alkeellisesta solusta ei ole mitenkään mahdollista miljardienkaan vuosien aikana pelkän luonnonvalinnan ja sattiman seurauksena, ajatteleminen ei voi olla pelkästään aineellinen prosessi, vaan siihen tarvitaan myös sielu (tekoäly ei siitä syystä voi kilpailla inhimillisen tietoiusuuden kanssa) jne.

>>Jokin on selvästi pielessä tässä maailmassa, koska niin moni ihminen pelkää omaehtoista ja rehellisyyteen perustuvaa ajattelua ja totuutta. Uskonnollisista ihmisistä sentään suuri osa uskoo hyvyyteen ja oikeamielisyyteen>>

_____________________

Millä tavoin maailmamme on muuttunut vuosisatojen kuluessa ja millä tavoin ihmiset ovat muuttuneet - vai ovatko he muuttuneet? - Jossakin suhteessa ihmiset ovat muuttuneet, mutta toisaalta eivät ehkä paljoakaan.

Nykyään tietoa on enemmän ja sitä on helpommin saatavilla, mutta monilla ihmisillä on niin voimakkaat suodattimet, että he eivät hyväksy sellaisia tosiasioita jotka eivät tue heidän käsityksiään, heidän maailmankuvaansa, heidän tavoitteitaan - ja heidän etujaan. Jos eläisimme nyt aikoja jolloin maata pidettiin litteänä, niin suuri osa näistä ihmisistä olisi nyt litteän Maan kannalla.

Muunmuassa sosiaalinen paine vaikuttaa moniin ihmisiin siten, että he eivät uskalla ajatella rehellisesti - ja järjenmukaisestikaan. Monet ihmiset kärsivät epärehellisyydestä, mutta sopeutuvat siitä huolimatta valheellisuuteen eivätkä yritä muuttaa asioiden tilaa itsensäkään kohdalla.

Kun asenteellinen skeptikko pyytää esimerkkejä ufotapauksista ja kun hänelle sellaisia antaa (esimerkiksi Fatima 1918, Washington D.C 1952, Guernseyn saaret englannin kanaalissa muutama vuosi sitten) niin mitään kommenttia asiasta ei yllättäen tulekaan. Samoin käy ateistipalstallla kun esittää suoran kysymyksen; "uskotko siihen, että Maan ihmistä korkeampiakin olentoja ja voimia saattaa olla olemassa univerumissa?" tai; "uskotko siihen, että henkiolentoja ja enkeliolentoja ei ole olemassa?" . Totuutta ja tosiasioita vältellään ja epärehellisyys ja tosiasioiden ja totuuden välttely on monille ihmisille aivan normaali ja yleinen tapa. Jos tosiasioita - ja totuutta - vältellään näinkin yksinkertaisissa perusasioissa, niin mitenkä mahtanee olla muiden asioiden suhteen?

Monet ihmiset ikäänkuin "laatikoituvat" oman totuutensa kanssa ja kuvaan kuuluu se, että esim uskovia jyrkästi ja mustavalkoisesti arvostelevat ateistit eivät halua nähdä omaa rajoittunutta ja ahdasmielistä asenteellisuuttaan. Henkisyydessä ja uskonnolisuudessa ei heidän mielestään ole yleensä myöskään mitään hyvää ja totta.

muutamia ajatuksia kirjoitti:

>>Jokin on selvästi pielessä tässä maailmassa, koska niin moni ihminen pelkää omaehtoista ja rehellisyyteen perustuvaa ajattelua ja totuutta. Uskonnollisista ihmisistä sentään suuri osa uskoo hyvyyteen ja oikeamielisyyteen>>

_____________________

Millä tavoin maailmamme on muuttunut vuosisatojen kuluessa ja millä tavoin ihmiset ovat muuttuneet - vai ovatko he muuttuneet? - Jossakin suhteessa ihmiset ovat muuttuneet, mutta toisaalta eivät ehkä paljoakaan.

Nykyään tietoa on enemmän ja sitä on helpommin saatavilla, mutta monilla ihmisillä on niin voimakkaat suodattimet, että he eivät hyväksy sellaisia tosiasioita jotka eivät tue heidän käsityksiään, heidän maailmankuvaansa, heidän tavoitteitaan - ja heidän etujaan. Jos eläisimme nyt aikoja jolloin maata pidettiin litteänä, niin suuri osa näistä ihmisistä olisi nyt litteän Maan kannalla.

Muunmuassa sosiaalinen paine vaikuttaa moniin ihmisiin siten, että he eivät uskalla ajatella rehellisesti - ja järjenmukaisestikaan. Monet ihmiset kärsivät epärehellisyydestä, mutta sopeutuvat siitä huolimatta valheellisuuteen eivätkä yritä muuttaa asioiden tilaa itsensäkään kohdalla.

Kun asenteellinen skeptikko pyytää esimerkkejä ufotapauksista ja kun hänelle sellaisia antaa (esimerkiksi Fatima 1918, Washington D.C 1952, Guernseyn saaret englannin kanaalissa muutama vuosi sitten) niin mitään kommenttia asiasta ei yllättäen tulekaan. Samoin käy ateistipalstallla kun esittää suoran kysymyksen; "uskotko siihen, että Maan ihmistä korkeampiakin olentoja ja voimia saattaa olla olemassa univerumissa?" tai; "uskotko siihen, että henkiolentoja ja enkeliolentoja ei ole olemassa?" . Totuutta ja tosiasioita vältellään ja epärehellisyys ja tosiasioiden ja totuuden välttely on monille ihmisille aivan normaali ja yleinen tapa. Jos tosiasioita - ja totuutta - vältellään näinkin yksinkertaisissa perusasioissa, niin mitenkä mahtanee olla muiden asioiden suhteen?

Monet ihmiset ikäänkuin "laatikoituvat" oman totuutensa kanssa ja kuvaan kuuluu se, että esim uskovia jyrkästi ja mustavalkoisesti arvostelevat ateistit eivät halua nähdä omaa rajoittunutta ja ahdasmielistä asenteellisuuttaan. Henkisyydessä ja uskonnolisuudessa ei heidän mielestään ole yleensä myöskään mitään hyvää ja totta.

Lue lisää

Eihän tässä muuta tarvita kun todisteita!! niin kauan kuin humanoidit piileskelevät valoaluksissaan harvojen apostoleiden näkeminä, heitä ei oikeasti ole olemassa suurelle enemmistölle, ja mitä pahaa on jos ei usko todisteluja? monesta ufo ym, video/kautta kuvatodisteesta on havaittavissa mitä teennäisempiä aiheita, koska kuvaan ei ole voinut luottaa pätkääkään, sitten tähtien sodan elokuvan.

HYötynäkökohtia ei saa koskaan unohtaa!! kaikki mahdolliset hyötynäkökohdat jotka auttaa "elämää selviämään" ei voi olla muuta kuin hyödyllisiä.

Kirkkokokin hyötyy uskovaisista, mikä on se "kirkko" joka eniten hyötyy ufouskovaisista?

humanoideihin kirjoitti:

HYötynäkökohtia ei saa koskaan unohtaa!! kaikki mahdolliset hyötynäkökohdat jotka auttaa "elämää selviämään" ei voi olla muuta kuin hyödyllisiä.

Kirkkokokin hyötyy uskovaisista, mikä on se "kirkko" joka eniten hyötyy ufouskovaisista?

Lue lisää

...kohta kaikki ihmiset, kun totuus paljastuu ufohavaintojen ja ufouutisoinnin lisääntyessä. Henkisyys ja aito uskonnollisuus ei kuitenkaan tule vähenemään - päinvastoin. Uskonnollinenkin maailmankuva kuitenkin muuttuu realistisemmaksi, kokonaisvaltaisemmaksi ja rehellisemmäksi.

Keitä nuo tulijat sitten ovat? He ovat sekä Hengellisen Hierarkian, että Valon Galaktisen Liiton edustajia. Aluksia tulee eri maailmoista ja eri tasoilta. Myös suuret olennot, kuten esim arkkienkelit, voivat niin halutessaan näyttäytyä valoaluksina taivaalla. He edustavat aina suoraan Taivaallista hallintoa, eli Hierarkiaa.