Kamera haussa!

Vaikka salamalla joka ei ulotu kauas

ei siis bisseä vaan sormea! Koska et ole vaivautunut opettelemaan kirjoituksestasi päätellen MITÄÄN valokuvauksen perusteista, mutta väkisin halua järkkärin koska se on muotia, niin miksi kenenkään pitäisi sinulle täällä mitään kertoa!?

... aukko, sitä enemmän bokehia näkyy.

http://www.bobatkins.com/photography/technical/bokeh_background_blur.html

Tuota tuskin kannattaa millään ohjelmalla alkaa tekemään, eikä ole edes mahdollista, jos yksikin kanava (RGB) on ylivalottunut.

Käytetty pitkähköä polttoväliä ja suurta aukkoa. Molemmat auttavat terävyysalueen supistamisessa.

vaikkakin joku sentään, että olet aloittelija ja olettaa sinun provoilevan. Käytös on molemmin puolin tyypillistä S24 palstalle, täältä löytyy sekä tuota provoilijaa että noita alkajia.

Oletan kuitenkin sinun olevan tosissasi ja joku jo vastasikin sinulle tuosta taustan häivytyksestä. Se todella tapahtuu optisesti kamerassa kunhan putken pituus (todellinen) ja aukko ovat sopivassa suhteessa. Bridgekameroiden "pitkät" putket eivät ole oikeita pitkiä.

Itse työeläkeläinen harrasti nuorempana paljonkin valokuvausta ja jopa teki kuvansa itse öisin pimeässä eteisessä omassa laboratoriossaan. Nyt eläkeaika on uudelleen saanut innostuksen viriämään. Et kertonut budgettiasi mutta vaikka olenkin vanhastaan Nikon käyttäjä niin se johtuu vain perinteestä. Kaikilla nykyrungoilla ja hieman valkatuilla optiikoilla saa aloittelijalle hyviä kuvia. Myös ensiasennus "suttuzoomeiksi" kutsutuilla putkilla saa, jos kymppikuvat kelpaavat ja hieman isommatkin käyvät.

Itse ostin juuri uuden kakkosrungon itselleni, Nikon D90 jota nykyään saa jo noin 800€ luokassa. Olen sitä hieman kokeillut sen mukana tulleen 18 - 105 mm zoomin kanssa ja ainakin lastenjuhlista sain varsin kelvollisia kuvia. Yhteensä maksoin tonnin pintaan. Siinä rungossa on cmos kenno jonka herkkyys tuntuu olevan parempi kuin entisten ccd kennojen. Sain varsin kohtuullisia kuvia ilman salamaa ISO2000 herkkyydellä joka ei vielä ollut max herkkyys kameralle. Siinä on lisäksi teräväpiirtovideo toiminto joka myös toimi varsin hyvin.

Toistaiseksi olen luottanut Nikoniin mutta uskon Canonin, Pentaxin, Minoltan ja kaikkien muidenkin olevan käytännössä hyviä ja käyttökelpoisia kameroita. Yksi asia pitänee ottaa huomioon valinnassa, miten ajattelet jatkaa? Kun lähdet jokin merkin mukaan olet naimisissa, siihen hankkimasi välineistö ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä sovi muiden valmistajien kamerarunkoihin, standardisointia ei oikein vielä ole saatu aikaan. Ainoastaan 4/3 (tai jotain sinnepäin) järjestelmän rungoissa saattaa olla yhteensopivuutta.

Onnea valinnallesi olkoon se mikä hyvänsä.

Kannattaa katsoa Yrjö Jurrin tekemiä ensimmäisen kameran hankkimisohjepaketteja. Ennen kameran ostamista kannattaa selvittää mitä oikeasti haluaa kuvata (riittääkö pokkari, kaipaako videota, tarviiko kameran kestää kosteutta/olla veden alla...) ja paljonko voi siihen sijoittaa ilman, että se häiritsee elämää kohtuuttomasti.

Tärkein asia kamerassa on sen "sopiminen" käteen. Kaikki merkit tekevät hyviä kameroita ja useimmilla on hyvä kuvata. Minulla on pienet kädet ja siksi kaikki rungot ovat OK. "Lapioiden" kanssa pikkujärkkärit ovat vaikeita käsitellä, kun nappia painatessaan painaa muutamaa ylimääräistä. Valikkojen logiikka ei ole niin tärkeä, sillä opittua yhden ratkaisun, muut tuntuvat järjettömiltä.


Minusta kuvaamista ei pitäisi aloittaa pelkästään kameran - ainakaan kalliin - ostamisella. Pianon soittamien on vaikeaa, jollei ole pianoa sanoi Peppi Pitkätossu. Ani harva oppii soittamaan pianoa ilman opetusta ja valokuvauksessa on sama juttu. Kesän kuvaamisen jälkeen kannattaa mennä kansalaisopiston valokuvauspiiriin, kameraliiton kerhoon tai liittyä johonkin kuvista puhuvaan nettiyhteisöön.

Siinä järkevimmät vaihtoehdot

Lue asiasta kirja ja erityisesti kohta jossa kerrotaan miten aukko ja polttoväli vaikuttavat syväterävyyteen.