Kevyttakat?

Terve. Tuossa alla joku kyseli kiertoilmatakoista ja kuvan mukaan oli kiinnostunut aika saman oloisista takoista kuin minäkin. Onko kellään oikeasti kokemusta noista alle tonnin hintaisista kevyttakoista. Jostain pelistähän ne ilmeisesti on tehty. Valurautaisia kamiinoitakin tuntuu samoihin hintoihin saavan, mutta ne eivät minuakaan miellytä. Modernin näköinen, kevytrakenteinen takka voisi olla mökkimme (vanha mutta "modernisoitu") uusi lämmittäjä. Sähköpatterit on entuudestaan. Vanha takka on avotakka, joka lämmittää varisten asuinaluetta ja koska se on edellise omistajan itse muuraama, ruma, mureneva hökötys, aiomme joka tapauksessa purkaa sn. Mikä halvalla tilalle. Varaavaa takkaa en halua. Vuolukivi suorastaan oksettaa rumuudellaan, jos nyt pikku liioittelu sallitaan.
41752
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Äkkiseltään en kevyttakkaa laittaisi. Samanlainen harakoiden ystävä se on, kuin se vanha avotakkasikin. Jopa kunnon kamiinakin on parempi lämmöntuoton kannalta, jos ei pelkkä tuleen tuijottelu ole pääasia.
Itselläni on Tiilerin Erkki ja sen vierellä puuhella. Erkki painaa jotain 1500 kg, eli varaavaakin massaa on kohtuullisesti 45 neliötä varten. Puuhellalla saan äkkilämmön ja takka seuraa perässä viiveellä, josta riittääkin nautittavaa kunnon tiiliuunin tapaan pitkään.
Kun kerran polttaa, niin miksi ei lämpöä samalla varaisi? Siis, jos kysyjä nyt asuu näillä leveysasteilla myös talvet ja tarkoittaa mökillä kesämökkiä, jossa ei pahitteeksi ole myös lämmin takan kylki silloin, kun on kotiin lähdön aika.

Äänestä

takkasydämmen niin siitä tulisi vastaava kuin kiertoilmatakat ja slammaisin ne rumat tiilet piiloon. Varmasti naistenlehdet pitäisi uudesta ilmeestä.

Äänestä
  • Samaa mekin olemme pähkäilleet kohta vuoden. Takkasydän vai purku? Suomelassa oli ihan kohtalaisen mielenkiintoinen ratkaisu avotakkaan mutta hintaa sillekin tulee. Purku ei sitten taas innosta sen pölyn vuoksi.

    Olemme kiertäneet messuja ja takkaliikkeitä aika tiuhaan, myyjät vaan kehuvat omiaan ja haukkuvat toisten. Varaava vastaan kiertoilma.
    Olemme kuitenkin päätymässä kiertoilmaan, joko takkasydän tai uusi takka. Kiertoilman periaate tuntuu olevan fiksu ja tehokas. Oli vain yllätys miten takat ja myyjät hieman hämää, kaikki kevyt mallit eivät olet kiertoilmalla ja toiset myyjät unohtavat kertoa sen ellei nimenomaan kysy palotekniikasta. Ja täällä tuntuu olevan mielipiteitä aina puolesta ja vastaan, kysyi mitä vain. Vaikea saada puoluetonta tietoa oikeastaan yhtään mistään.

    Äänestä

kermansaven takka

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harkitsija. kirjoitti:

Terve. Tuossa alla joku kyseli kiertoilmatakoista ja kuvan mukaan oli kiinnostunut aika saman oloisista takoista kuin minäkin. Onko kellään oikeasti kokemusta noista alle tonnin hintaisista kevyttakoista. Jostain pelistähän ne ilmeisesti on tehty. Valurautaisia kamiinoitakin tuntuu samoihin hintoihin saavan, mutta ne eivät minuakaan miellytä. Modernin näköinen, kevytrakenteinen takka voisi olla mökkimme (vanha mutta "modernisoitu") uusi lämmittäjä. Sähköpatterit on entuudestaan. Vanha takka on avotakka, joka lämmittää varisten asuinaluetta ja koska se on edellise omistajan itse muuraama, ruma, mureneva hökötys, aiomme joka tapauksessa purkaa sn. Mikä halvalla tilalle. Varaavaa takkaa en halua. Vuolukivi suorastaan oksettaa rumuudellaan, jos nyt pikku liioittelu sallitaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu