Nykyinen WLAN AP on D-linkin DI-524 ja läppärissä on Intel(R)Wireless WiFi Link 5100 sisällä. Ja prossuina Intel(R)Core(TM)2 Duo CPU P7350 @ 2.00GHz. Vista.
AP:n ja läppärin kortin pitäisi olla ainakin 802.11g eli 54Mbit/s. Nopeusmittaus WLANin kautta antaa parhaimmillaan 8M, kun kaapelilla läppäristä suoraan ADSL-modemiin antaa parhaimmillaan 16M. (Ficoran nettimittarilla). 24/1M ADSL. Toisella läppärillä (F-S Amilo) kokeiltu, sama juttu.
Onko kokemuksia, toimisiko 802.11n (draft) tukiasema saman firman kortti, joille luvataan huimat 300M, käytännössä edes sen verran vikkelästi, että ADSL-yhteys muodostuisi rajoittavaksi tekijäksi?
Voisi nimittäin kuvitella, että kun WLAN-purkkien todellinen nopeus on näköjään noin 10% paperilla luvatusta, niin joillain 300M purkeilla sitten pääsisi oikeastikin yli 20M, mitä tässä kaipailee? Siis että WLAN olisi hiukan nopeampi kuin ADSL. Eli ADSL olisi se rajoittava pullonkaula eikä WLAN kuten nyt.
Häiriöitä täällä ei näy. Ei ainakaan muita tukareita. Komentoikkunassa rimpsulla
netsh wlan show networks mode=bssid
saa näkyviin naapurien tasot ja kanavat. Naapureita näkyy ajoittain vain, jos vien läppärin parvekkeelle. Joten en usko että häiriöt ovat ongelmana.
AP:n ja läppärin kortin pitäisi olla ainakin 802.11g eli 54Mbit/s. Nopeusmittaus WLANin kautta antaa parhaimmillaan 8M, kun kaapelilla läppäristä suoraan ADSL-modemiin antaa parhaimmillaan 16M. (Ficoran nettimittarilla). 24/1M ADSL. Toisella läppärillä (F-S Amilo) kokeiltu, sama juttu.
Onko kokemuksia, toimisiko 802.11n (draft) tukiasema saman firman kortti, joille luvataan huimat 300M, käytännössä edes sen verran vikkelästi, että ADSL-yhteys muodostuisi rajoittavaksi tekijäksi?
Voisi nimittäin kuvitella, että kun WLAN-purkkien todellinen nopeus on näköjään noin 10% paperilla luvatusta, niin joillain 300M purkeilla sitten pääsisi oikeastikin yli 20M, mitä tässä kaipailee? Siis että WLAN olisi hiukan nopeampi kuin ADSL. Eli ADSL olisi se rajoittava pullonkaula eikä WLAN kuten nyt.
Häiriöitä täällä ei näy. Ei ainakaan muita tukareita. Komentoikkunassa rimpsulla
netsh wlan show networks mode=bssid
saa näkyviin naapurien tasot ja kanavat. Naapureita näkyy ajoittain vain, jos vien läppärin parvekkeelle. Joten en usko että häiriöt ovat ongelmana.
Vastaukset 9
Vanhimmat
300Mbit wlanilla pääsee suht lähelle 100Mbit langallista.
Ja verrokkina vielä että nopeustestillä saan langattomalla ~18500 kbit ja langalla ~21000 kbit. Käytännössä latausnopeus esim funetista wlanilla on ~2.3MB /sec.
siirtonopeus wlanin kautta toiselta sisäverkon laitteelta on ~8MB/sec.
vastailen vielä itselleni... Koska 54 Mbit langattoman maksimi tiedonsiirtokapasiteetti pyörii siinä 3MB/sec hujakoilla niin tein testin käyttäen 54Mbit verkkoa. Nopeustesti antaa samat lukemat, funetin latausnopeus on likimäärin sama reilut 2 megatavua sekunnissa. Päätelmä: 54Mbit wlan ei ole pullonkaula käytettäessä 24/1 ADSL yhteyttä. Oletko täysin varma että sinulla on g verkon täysi kapasiteetti käytössä ?
saavutat 100M nopeudet. Siis oikeasti, ei paperilla.
Ei näköjään ole täysi g-verkon kapa käytössä, sitähän tässä juuri ihmettelen.
D-linkin AP:ssa on päällä G-mode. Samoin läppärissä. Mutta yli 8Mbit/s ei kulje. Etäisyys 2m eikä auta pitempikään matka. Langalla kulkee noin tuplaten.
Buffalo WHR-G300N, DD-WRT firmiksellä. TÄmä on pilipali n-draft vehje koska ei ole kaksitaajuuslaite. Enkä suosittele laitetta kenellekään koska ainakin minulla pätki yhteyksiä originaalifirmiksellä - ei kuitenkaan DD-WRT:llä. ihan 100megasen lankaverkon nopeuteen ei pysty mutta about noihin ilmoittamiini eli huomattavasti g verkkoa parempi.
ihanteellisissa oloissa.
Ja kun kokeili "radiohelvetti"-toimistossa, sai 16-20 Mbit/s. Siis 802.11n @2.4 GHz, 40 MHz kanava. Parhaalla kanavalla. Heh. Testattu Intel 5300 (centrino pro). Kyllä noista n-standardin laitteista on sitten apua!
... laitteella, parhaat 11n kaksitaajuuslaitteilla saa melkein 80 Mbit/s.
Niin, eihän tässä ketjussa ole kyllä väitettykääm että 100M nopeuksia saisi