Kun meillä on 30 neliöinen vanha mökki järven rannalla, Biolanin kompostoiva vessa, kantovesi sisälle, padassa lämmitetään pesuvesi... niin eihän tarvitse tehdä mitään muutoksia? Mökillä olemme heinäkuun ja kesäviikonloput.
Olenko ymmärtänyt oikein
jätevesimääräyksistä?
112286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tekemään jotain.
Jos sinä kannat sitä vettä sisälle vaikkapa ämpärillä, niin kannatko sinä sen likaveden myös takaisin ulos?
Mihin saunasta pesuvesi menee?
Saunan vedet on imeytettävä esim. ns. saunapallon avulla.
Ei ole kallis ja vaikea operaatio asentaa se.
Toteutuu.
Jos todella kantovesi niin imeyttämiseen riittää kyllä ihan nykyäänkin se kivipesä.
Tuntuu vain tämän lainlaatijan päätarkoitus saada myytyä niitä "palloja" ja joissakin kunnissa ihan autetaan kertomalla minkä merkkisiä pitää olla.
Uusissa rakennuskohteissa pitää olla se jätevesikäsittelysuunnitelma sekin kyllä riippuu kunnasta kun kertoo millainen järjestelmä on kyseessä.
Meillä sitä katseltiin suunnittelijan kanssa samaan monttuun ja todettiin sen olevan soraa ja kantovesi eli pallo imeytys riittää.
Kysymys miksi asentaa sellaista mikä ei ole edes lain mukaan pakollista ?
Sama tavara sieltä pallostakin imeytyy jos hiukankin asiaa miettii.
Halvin ratkaisu, minkä olen löytänyt "lailliseksi" ratkaisuksi, on Saunaseppo:
http://www.propipe.fi/saunaseppo.html
http://www.varastomyynti.fi/catalog/product_info.php?cP ath=42_156&products_id=595&osCsid=2dae97e9d3a548f021e9e 67a0d72d2f7
En ihan ymmärtänyt kommenttiasi.
Vastaajahan ei mainostanut mitään, vaan ainoastaan mainitsi esimerkkinä ns. saunapallon.
Imeytys siis voidaan tehdä muullakin kuin ns. saunapallolla.
Itsellä on rakennettu kivistä imeytyspesä pelkille saunavesille.
Joku siis esimerkiksi saunapallo puoltaa paikkaansa silloin kun kivipesän tekeminen ei ole syystä tai toisesta mahdollista.
Näiden tehdasvalmisteisten etuna on se, että ne ovat luukusta katsoen tarkastettavissa ja melko luotettavasti mm. viranomaisille dokumentoitavissa.
Kivipesän voi tehdä sata ihmistä sadalla eri tavalla, joista taatusti osa on toimimattomia.
Joopa joo tuon saunapallonkin osaa varmasti 100,sta muutama asentaa väärin, saman asian ajaa ihan kannellinen muovitynnyri ja 75mm reikäpora ja muutamat 90asteen muovimutkat saat tehtyä jopa niillä sinne vesilukon ettei haise sauna turhaan ja yksi 75mm tulppa saa tehtyä ne tuuletusaukot siihen tulppaan kun poraa sen olessa putkessa.
Itse tynnyriin ne 4-6mm reijät ja mursketta ympärille saa jopa tyhjennettyä roskista paremmin kuin sen "alkuperäisen" 300mm aukolla olevan saunapallon.
Kivipesän rakentaminen ei ole haastavaa mutta jokaisellahan meillä on puutteemme.
Parhaillaan rakennan hirsimökkiä saareen. Ulkosaaristossa, ei sähköä. Rakennus-suunitelmaan ei tarvinnut mainita mitään jätevesiasioista. Kunnan rakennusmestari totesi, että ulkohyyskä ja kantovesi. Ei ole tarvetta merkata mitään.
Lehdessä Taloustaito 3/2009 sivula 40 on neljän sivun juttu mökkien jätevesistä.
Asia ei riipu pelkästään mökistä. Kunnilla on oikeus tehdä tarkempia määräyksiä ja eri määräyksiä eri alueille, joten niistä on otettava selvää ja nimenomaan juuri oman mökin osalta.
Jos mökki sattuu olemaan pohjavesialueella niin vaatimukset ovat kovemmat ettet saastuta koko kunnan juomavesiä. Voit joutua korvausvastuuseen jos käy oikein pahasti.
Sinulla on kantovesi. Voi hyvin olla ettei sinun tarvitse tehdä mitään. On kuitenkin kovin riskialtista luottaa johonkin keskustelupalstaan. Kysy kuntasi viranomaisilta. Asia saattaa selvitä puhelinsoitolla.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=23677&lan=fi
Tuossa se lukee ihan selvästi.
Taitaa olla vaan markkinahenkistä tämä nykyaika , itse en kyllä tee mitään koska vieressä mökillä on pelto johon ajetaan ihan sitä itseään (lietettä) ja kyllä näkyy valuvan kivasti vesistöön sitäkin.
Karkeasti ottaen minä imeyttäisin kantoveteni ja samalla on kuivakäymälä ja saman matkan päässä vesistöstä ajetaan kuutioittain lietettä peltoon.
Tuolla ympäristökeskuksen sivuillahan se selkeästi lukee; "Jätevedenpuhdistamoa ei tarvitse rakentaa, jos kiinteistön jätevesien määrä on vähäinen eikä vesikäymälää ole."
Eipä voi muuta sanoa kuin että hyvin on markkinamiehet asiansa hoitaneet kun tätä asiaa ttarvitsee edelleenkin pähkäillä. Onneksi kuntien rakennustarkastajat ovat yleensä asiantasalla eivätkä vaadi ylimitoitettuja järjestelmiä, onhan se kaikin puolin järjetöntä rakentaa kalliita imeytyskenttäsysteemeitä jos kivipesä ajaa saman asian.
Riippuu vähän siitä kuinka lähellä rantaa saunasi on. Jos se on aivan vesirajassa ja vielä esim. kallion päällä, josta kaikki ns. kantovesi valuu saippuoineen suoraan takaisin järveen, niin voi olla että joudut pumppaamaan jäteveden takavasemmalle ja imeyttämään sen maahan siellä.
Näin siis meillä vaadittiin tällaisessa kohteessa. Ts. Saunan alle vaan allas ja siihen veneen pilssipumppu pintavahdilla, joka saa virtansa akun kautta aurinkopaneelista.
Koko operaation tarkoitus on aikaa myöten vähentää päästöt huomattavasti jotta vedet puhdistuvat. Se johtaa siihen, että kun joskus on rakennettu mökkejä joiden vedet menevät suoraan vesistöön niin tarvitaan tällaisia ratkaisuja.
Kyllä lisämääräyksiä on tullut ja tulee maataloudellekin.
Vielä 30 - 40 vuotta sitten lohet ja taimenet sun muut olivat hävinneet monesta joesta. Nyt ne ovat tulleet takaisin, ja muutkin kalat ovat paremmin syömäkelpoisia ja vedet paremmin uimakelpoisia. Joudumme kaikki osallistumaan tavalla tai toisella.
Aikaa kyllä tarvitaan.