Lueskelin tuossa Turvatiimin sivuja. Tilinpäätöstiedot ovat kuin zombi-leffaa katselisi.
"Kaikesta huolimatta odotamme vuodelta 2009 lievästi tappiollista, mutta edelleen postiivisesti kehtittyvää tulosta."
Niin tyhmää ei olekaan, että tuohon uskoisi.
Dumpatkaa se paska jo sinne mihin se kuuluu!
"Kaikesta huolimatta odotamme vuodelta 2009 lievästi tappiollista, mutta edelleen postiivisesti kehtittyvää tulosta."
Niin tyhmää ei olekaan, että tuohon uskoisi.
Dumpatkaa se paska jo sinne mihin se kuuluu!
Vastaukset 6
Vanhimmat
kyllä on outoa että firma jatkuvasti tekee tappiota
ei oo varmaan ikinä tehny plussa tulosta
Kuka hullu nyt voittoa näyttäis verottajalle.
Tilikauden tulokseen vaikuttaa muutamia kirjanpidollisia eriä, joilla tulosta saadaan helposti käännettyä alemmaksi.
tappiota tekee firma esim ajamalla autoilla jotka kuuluisi kaatopaikalle eikä liikenteeseen
osa autoista luutavasti sakkorenkailla ja vartijan turvallisuus autoissa on olematonta
kun tästä piiriautosta ruostui katto pois ja koko talven oon ajanu piiriä avoautolla. Onnex on ollu aika lämmin talvi.
Niin?! Kysymys todellakin kuuluu että kenellä osakkeenomistajalla on intressissä 'tukea' jo 8 vuotta tappiollista pörssiyhtiötä? Vai onko niin että kyseessä on yksinkertaisesti niin että et asialle mitään voi, kuka nyt ostaisi konkurssikypsän yrityksen. En minä ainakaan! Vai onko kyseessä yksinkertaisesti tahallisesti ohjattu hintahäirikkö markkinoilla? Miksi edes yrittää kilpailla laadulla kun pääse helpommalla kun kilpailee hinnalla, turvallisuusalahan on tunnetusti matalapalkka-ala... Ketä hyötyy/tukee siitä että on olemassa yritys joka polkee hintoja jatkuvasti? Julkisessa kilpailussahan ratkaiseva tekijä on yleensä vain se hinta, ei laatu...
Taantuma/lama katkaisee ehkä lopullisesti kamelin selän :) Onneksi on vielä Palmia ja sen ns. 'tukiverkko' olemassa lamankin jälkeen ...